ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງມາທິທ້ວນ: ລະດັບການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວຄ່ອງຕົວ, ຫຼຸດຜ່ອນພາລະພາລະພາສີ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ພະຈິກ, ທີ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີ (ສະບັບປັບປຸງ), ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະຢັດ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ. ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 16 ໂດຍສະຫາຍ Ly Thi Lan, ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Tuyen Quang, ໃນນັ້ນມີບັນດາຜູ້ແທນຈາກ Cao Bang, Da Nang ແລະ Tuyen Quang ເປັນປະທານ.

Báo Tuyên Quang•05/11/2025

ຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສົນທະນາກຸ່ມ.

ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ, ທ່ານ ນາງ ມາທິທູ ກຳມະການພັກແຂວງ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະປະຈຳພັກແຂວງ, ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ເຫັນດີໂດຍພື້ນຖານກ່ຽວກັບການສືບຕໍ່ສະໜອງເງິນອຸດໜູນຄອບຄົວໃນກົດໝາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄະນະຜູ້ແທນກ່າວວ່າພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນກໍານົດລະດັບທົ່ວໄປສໍາລັບທຸກວິຊາ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ. ການດັດແກ້ຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳ, ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ປະຕິບັດຕົວຈິງ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຫຼັກການທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນໃນການກຳນົດລະດັບການຫັກເງິນແມ່ນຍຸຕິທຳ ແລະ ສົມເຫດສົມຜົນ. ລະດັບການຫັກເງິນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຜູ້ເສຍພາສີຢູ່ແຕ່ລະເຂດຊົນນະບົດ ແລະ ຕົວເມືອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກຸ່ມຜູ້ມີລາຍໄດ້ປານກາງ ແລະ ຕ່ຳ; ສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການຂອງພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສາມາດໃນການຊໍາລະພາສີ; ຕ້ອງເຊື່ອມໂຍງກັບລາຄາຕົວຈິງ ແລະອັດຕາເງິນເຟີ້. ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ລະດັບການຫັກບໍ່ໄດ້ປັບ, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາລົງຊີວິດ, ການສຶກສາ , ສຸຂະພາບແລະອື່ນໆໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນີ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫມາຍຂອງການຮັບປະກັນຄວາມຍຸດຕິທໍາດ້ານພາສີ.

ທ່ານນາງ Ma Thi Thuy ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ.

ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນຂັ້ນແຂວງຂອງສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມທະວີການເພີ່ມລະດັບການຫັກພາສີໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍພາສີ ແລະ ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວ. ກໍານົດລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບແຕ່ລະກຸ່ມທີ່ເພິ່ງພາອາໄສສະເພາະເຊັ່ນ: ເດັກນ້ອຍທີ່ກໍາລັງຮຽນຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລຫຼືວິທະຍາໄລ, ຜູ້ຢູ່ໃນຄວາມພິການ, ເຈັບປ່ວຍຫນັກ, ຫຼືຜູ້ທີ່ສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການເຮັດວຽກ, ມີລະດັບແຍກຕ່າງຫາກ, ເດັກນ້ອຍທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 18 ປີ, ການຈັດປະເພດຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສຢ່າງຊັດເຈນ, ຫຼີກເວັ້ນຄວາມບໍ່ພຽງພໍໃນການກໍານົດຕົວຕົນ. ບໍ່ຄວນມີຄວາມສະເໝີພາບລະຫວ່າງຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສ ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນມີກົນໄກການກຳນົດ ແລະ ປະກາດທີ່ງ່າຍດາຍ ແລະ ສະດວກ ເຊິ່ງສາມາດທົບທວນຄືນເປັນແຕ່ລະໄລຍະໃນທຸກໆ 2-3 ປີ.

ກ່ຽວກັບກົນໄກການດັດສົມ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ກຳນົດກົນໄກດັດປັບລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວໂດຍອັດຕະໂນມັດ ເມື່ອດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ຜັນຜວນເກີນເກນກຳນົດ, ແທນທີ່ຈະຕ້ອງລໍຖ້າການປັບປຸງກົດໝາຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນມອບໃຫ້ ລັດຖະບານ ຈັດວາງບັນດາລະບຽບການລະອຽດ ແລະ ປັບປຸງເປັນໄລຍະ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຄ່ອງຕົວ ແລະ ເໝາະສົມກັບແຕ່ລະໄລຍະ.

ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂີ້ເຫຍື້ອ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ, ທ່ານ ນາງ Ma Thi Thuy ສະເໜີໃຫ້ຄະນະຮັບຜິດຊອບສ້າງຮ່າງຄົ້ນຄວ້າ, ກວດກາຄືນ, ກຳນົດຂອບເຂດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບຂອບເຂດລະບຽບການ, ສຸມໃສ່ຄຸ້ມຄອງລັດວິສາຫະກິດ, ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຂອງລັດຖືກນຳໃຊ້ ແລະ ຄຸ້ມຄອງ; ສໍາລັບພາກເອກະຊົນ, ຄົວເຮືອນ, ບຸກຄົນ, ລະບຽບການຄວນຈະພຽງແຕ່ໃນລະດັບການຊຸກຍູ້, ການໂຄສະນາ, ແລະລະດົມເພື່ອປະຕິບັດ thrift ແລະຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ, ຫຼີກເວັ້ນການກໍານົດພັນທະທາງກົດຫມາຍຫຼືການລົງໂທດທາງບໍລິຫານທີ່ຍາກທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້.

ກ່ຽວກັບການອະທິບາຍຂໍ້ກຳນົດ: ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີສຶກສາ, ເພີ່ມເຕີມ ແລະ ປັບປຸງເນື້ອໃນຂໍ້ 1 ແລະ 2 ຂໍ້ 5 ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບມາດຖານການຕີລາຄາ “ການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ”; ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບການຕີລາຄາຜົນການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະຕາມມາດຖານທີ່ມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ບັນລຸໄດ້ເປົ້າໝາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍເມື່ອທຽບໃສ່ມາດຕະຖານເທົ່ານັ້ນ.

ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ເນື້ອໃນດັ່ງນີ້: ສະໜອງ ແລະ ປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບການກວດຫາສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ປ້ອງກັນສິ່ງເສດເຫຼືອຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ (ມາດຕາ 7); ເນື້ອໃນສາທາລະນະກ່ຽວກັບການປະຢັດ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ (ມາດຕາ 12) ແລະ ຮູບແບບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບການປະຢັດ ແລະ ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອ (ມາດຕາ 13)...

ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈີ່ນດິ່ງຢຸງ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ.

ພ້ອມທັງໃຫ້ຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ພາຍຫຼັງເກືອບ 20 ປີແຫ່ງການຜັນຂະຫຍາຍ, ກົດໝາຍຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດ ແລະ ຂໍ້ຂາດຕົກບົກພ່ອງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປັບປຸງຕື່ມອີກເພື່ອແນໃສ່ປະຕິບັດບັນດານະໂຍບາຍຂອງພັກຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນບັນດາ ມະ ຕິສຳຄັນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມບົດຄວາມແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບ “ການອະທິບາຍເງື່ອນໄຂ” ເພື່ອຊີ້ແຈງແນວຄວາມຄິດໃໝ່ ແລະ ບໍ່ສອດຄ່ອງ ເຊັ່ນ: ຊັບສິນດີຈີຕອລ, ພັນທະບັດສີຂຽວ, ກອງທຶນຮ່ວມທຸລະກິດ ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ຖືກຕ້ອງ.

ກ່ຽວກັບລາຍຮັບຈາກການໂອນປ້າຍທະບຽນລົດທີ່ປະມູນຂາຍ, ສະເໜີໃຫ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດການນຳໃຊ້ລາຍຮັບຈາກການໂອນປ້າຍທະບຽນລົດທີ່ປະມູນຂາຍມາລວມເອົາປ້າຍທະບຽນລົດຈັກ ແລະ ສະກູດເຕີ ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລະບຽບຈະລາຈອນ ແລະ ຄວາມປອດໄພທາງຫຼວງ.

ຍັງມີການຊ້ອນກັນຂອງລາຍຮັບຈາກລິຂະສິດໃນຂົງເຂດວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີແລະນະວັດກໍາ, ຜົນກະທົບຕໍ່ການກໍານົດພັນທະພາສີ. ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມປັດໄຈຍົກເວັ້ນ: “ລາຍຮັບຈາກການໂອນ ຫຼື ໂອນສິດນຳໃຊ້ວັດຖຸຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 18, ມາດຕາ 4 ຂອງກົດໝາຍສະບັບນີ້”.

ກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນພາສີຊັບພະຍາກອນມະນຸດຄຸນນະພາບສູງ: ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ: ລະບຽບການຍົກເວັ້ນພາສີ 5 ປີ ສໍາລັບຊັບພະຍາກອນມະນຸດດ້ານເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອລຄຸນນະພາບສູງແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດການລະເວັ້ນ ຫຼື ວິຊາທີ່ຊໍ້າຊ້ອນກັນຍ້ອນການຍົກຍ້າຍ, ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດພາສີ ຫຼື ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງໄລຍະເວລາການຍົກເວັ້ນພາສີບໍ່ໃຫ້ເກີນ 5 ປີຂອງການລົງນາມແຮງງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ຕາມທ່ານ Trang A Duong ແລ້ວ, ການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແນໃສ່ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການບັງຄັບໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແນໃສ່ຄວາມໂປ່ງໃສ, ຍຸຕິທຳ ແລະ ແທດເໝາະກັບການປະຕິບັດການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ, ປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງ, ຊຸກຍູ້ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ ແລະ ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການຄຸ້ມຄອງພາສີ.

ທີ່ມາ: https://baotuyenquang.com.vn/thoi-su-chinh-tri/tin-tuc/202511/pho-truong-doan-dbqh-chuyen-trach-tinh-ma-thi-thuy-linh-hoat-muc-giam-tru-gia-canh-giam-ganh-nang-28c-2