ບັນດາມາດຖານ ແລະ ແຫຼ່ງກຳລັງທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດ “3 ໃນ 1” ເຂົ້າສູ່ສະພາບຕົວຈິງ

ຕອນບ່າຍວັນທີ 3 ທັນວານີ້, ປຶກສາຫາລືຢູ່ກຸ່ມ 6 (ລວມທັງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ລານເຊີນ, ດົ່ງນາຍ ແລະ ເມືອງເຫວ້) ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍລົງທຶນໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຊົນນະບົດໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຂອງຊົນເຜົ່າ ແລະ ເຂດພູດອຍໃຫ້ສຳເລັດໂດຍໄວ, ກຳນົດລະບົບແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ພູດອຍໃຫ້ສຳເລັດໂດຍໄວ. ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດ. ນີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນຂອງໂຄງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ ແລະ ຮັບປະກັນປະສິດທິຜົນ.

Báo Đại biểu Nhân dân•03/12/2025

ຫຼີກລ້ຽງການທັບຊ້ອນກັນໃນເວລາລວມສາມໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດ

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ນະໂຍບາຍການລົງທຶນຂອງໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຊົນນະບົດໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ, ການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຂອງຊົນເຜົ່າ ແລະ ເຂດພູດອຍຮອດປີ 2035, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດກຸ່ມ 6 ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການສົມທົບ 3 ໂຄງການແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ. ແນວໃດກໍດີ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການກວດກາຄືນບັນດາຄາດໝາຍ, ເປົ້າໝາຍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການຊ້ຳຊ້ອນ ແລະ ແຕກຕ່າງ.

ກຸ່ມ 6 (ເຫວ້, ລານເຊີນ, ດົງນາຍ) — *ພາບ: ຮວ່າງ*

ພິເສດ, ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ການອອກແບບອົງປະກອບ ແລະ ເນື້ອໃນນະໂຍບາຍ, ທ່ານນາງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍຍັງບໍ່ທັນກໍານົດຂອບເຂດການລົງທຶນລະຫວ່າງ: ການລົງທຶນຂອງລັດ; ລາຍຈ່າຍອາຊີບ; ນະໂຍບາຍສະເພາະຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍ; ນະໂຍບາຍການຊ່ວຍເຫຼືອສັງຄົມ; ວຽກງານປະຈຳຂອງກະຊວງ. ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການທັບຊ້ອນກັບບັນດາໂຄງການຂະແໜງການຄື: ການສຶກສາ , ສຸຂະພາບ, ວັດທະນະທໍາ, ວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີວ່າ ຕ້ອງເຮັດແຈ້ງຂອບເຂດລະຫວ່າງບັນດາປະເພດການລົງທຶນ ແລະ ວຽກງານລາຍຈ່າຍດັ່ງກ່າວ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນ ສະເໜີໃຫ້ ລັດຖະບານ ຄັດຕິດເອກະສານດັ່ງນີ້: ຕາຕະລາງກວດກາຄືນການຊ້ອນກັນລະຫວ່າງແຜນງານເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດ ແລະ ແຜນງານຂອງຂະແໜງການ; ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງເນື້ອໃນທີ່ລວມຫຼືບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນໂຄງການ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງແບ່ງແຍກຕາແສງທຸກຍາກ, ຕາແສງດ້ອຍໂອກາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໝູ່ບ້ານດ້ອຍໂອກາດຕາມມາດຖານໃໝ່ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ສະພາບການລົງທຶນກະແຈກກະຈາຍ. ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມບັນດາລະບຽບການໃນທິດທາງທີ່ລັດຖະບານສູນກາງກຳນົດຂອບເຂດອົງປະກອບ, ໃນຂະນະທີ່ທ້ອງຖິ່ນຕັດສິນກ່ຽວກັບເນື້ອໃນລະອຽດ, ສອດຄ່ອງກັບຈິດໃຈຂອງການຫັນເປັນສູນກາງ.

ບັນດາຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຈຳເປັນໃນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານນະໂຍບາຍເມື່ອສົມທົບບັນດາໂຄງການ. ເຂົາເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານກະກຽມບົດລາຍງານການປະເມີນຜົນກະທົບກ່ອນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ໂດຍລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: ເປົ້າໝາຍໃດຈະຖືກປ່ຽນແປງ, ເນື້ອໃນອັນໃດຈະຖືກລຶບອອກ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຫັນປ່ຽນລະບົບສະຖາບັນ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງ.

c ສຸ — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິຟຸກ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ດຶກມິງ

ກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງລັດຖະບານ ແລະ ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ (ມາດຕາ 2), ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິຢວານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍຍັງຂາດແຜນການຫັນປ່ຽນ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນກຳນົດໜ້າທີ່ໃນການສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ບັນດາເອກະສານນິຕິກຳທີ່ຕ້ອງໄດ້ປັບປຸງ, ໃນຂະນະທີ່ການສົມທົບກັນຂອງ 3 ໂຄງການຈະສ້າງເອກະສານເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີເພີ່ມລະບຽບການດັ່ງນີ້: “ລັດຖະບານຊີ້ນຳສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ບັນດາເອກະສານທີ່ຕ້ອງແກ້ໄຂ, ເພີ່ມເຕີມ ຫຼື ອອກໃໝ່ ເພື່ອປະຕິບັດແຜນງານແຕ່ປີ 2026”.

ນອກນີ້, ເປົ້າໝາຍປະຈຳປີຕ້ອງຕິດພັນກັບຄວາມຄືບໜ້າການຈັດສັນທຶນ; ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກຳນົດເປົ້າໝາຍລາຍຮັບ ຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກໂດຍບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີວ່າ: “ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີມອບບັນດາເປົ້າໝາຍປະຈຳປີໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຄືບໜ້າການຈັດສັນທຶນ ແລະ ຄວາມສາມາດເບີກຈ່າຍຂອງແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນ”.

ເຫັນດີກັບຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Dieu Huynh Sang (Dong Nai) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງກວດກາຄືນບັນດາມາດຖານ ແລະ ເນື້ອໃນຂອງໂຄງການຢ່າງຮອບດ້ານ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຕ້ອງຕີລາຄາຢ່າງຄົບຖ້ວນ ເພື່ອກຳນົດເນື້ອໃນທີ່ຊ້ຳຊ້ອນ ແລະ ຊ້ຳຊ້ອນ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກວດກາຄືນບັນດາອົງປະກອບຂອງໂຄງການ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ປະສິດທິຜົນ.

c ສັງ — ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Dieu Huynh Sang (ດົ່ງນາຍ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ດຶກມິງ

ອີງຕາມເປົ້າໝາຍ ແລະ ຄາດໝາຍທີ່ໄດ້ວາງອອກ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ແຜນງານໃໝ່ຕ້ອງມຸ່ງໄປເຖິງບັນດາເປົ້າໝາຍທີ່ສູງກວ່າໄລຍະຜ່ານມາ, ແຕ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນຕ້ອງຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນຕົວຈິງ ແລະ ຫຼີກລ້ຽງແຫຼ່ງກຳລັງ.

ກ່ຽວກັບລະບົບຕົວຊີ້ວັດ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ບາງຕົວຊີ້ວັດທີ່ລັດຖະບານວາງອອກຍັງສູງເກີນໄປ ແລະ ຍັງຂາດຄວາມສອດຄ່ອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕົວຊີ້ວັດລາຍຮັບຂອງປະຊາຊົນບັນດາເຜົ່າ ຫຼື ຕົວຊີ້ວັດຈຳນວນຕາແສງບັນລຸມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່. ປະຈຸບັນ, ຍັງບໍ່ທັນມີມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່ໃນໄລຍະ 2026-2030, ສະນັ້ນ ການວາງຄາດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ. ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານໃນໄວໆນີ້ ຕ້ອງສົມທົບບັນດາມາດຖານ ແລະ ຕົວຊີ້ວັດລວມ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງແຜນທີ່ທັງໝົດ.

"ບັນດາເປົ້າໝາຍຕ້ອງສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ ແລະ ຂໍ້ມູນຄາດຄະເນການເຕີບໂຕ; ຫຼີກລ້ຽງການຕັ້ງເປົ້າໝາຍທີ່ສູງເກີນໄປ ແຕ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້" - ຄະນະຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກ.

ກ່ຽວກັບແຫຼ່ງເງິນລົງທຶນ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນພິຈາລະນາ ແລະ ເຮັດແຈ້ງບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການຈຳແນກລະຫວ່າງແຫຼ່ງທຶນລົງທຶນພາກລັດ ແລະ ບັນດາແຫຼ່ງລົງທຶນອື່ນໆ. ເນື້ອໃນບາງອັນຄວນຖືກພິຈາລະນາໂອນໂດຍກົງໄປຫາບັນດາໂຄງການເປົ້າໝາຍເພື່ອຈຳແນກຢ່າງຊັດເຈນ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງການທັບຊ້ອນກັນ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງໂຄງການ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີບັນດາຂໍ້ກຳນົດທີ່ສະເພາະ ແລະ ແຈ້ງຂາວກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ສ້າງກົນໄກຕິດຕາມກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດໃນຂະບວນການປະຕິບັດ, ຮັບປະກັນໃຫ້ແຕ່ລະອົງການປະຕິບັດໜ້າທີ່ທີ່ໄດ້ຮັບມອບໝາຍໃຫ້ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຄົບຖ້ວນ.

Ut Tho ສັນຍາລັກ — *ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Tho Ut (ດົງນາຍ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ດຶກມິງ*

ທ່ານຮອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ດົ່ງນາຍ (ດົ່ງນາຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາໂຄງການນີ້ມີປະຫວັດສາດຍາວນານ ແລະ ລ້ວນແຕ່ສຸມໃສ່ລົງທຶນເຂົ້າໃນຂົງເຂດກະສິກຳ, ຊາວກະສິກອນ, ຊົນນະບົດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປະຕິບັດໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງໃນການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາຍ້ອນຄວາມສະເພາະຂອງພາກພື້ນແລະພະນັກງານຂະຫນາດນ້ອຍ.

ຍົກສູງປະສິດທິຜົນ, ທ່ານຜູ້ແທນທ່ົວອູດ ປາດຖະໜາວ່າ ຕ້ອງແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນກົນໄກ, ຮັບປະກັນການຈັດສັນທຶນ ແລະ ຊີ້ນຳໃຫ້ທັນການ, ເພີ່ມທະວີຄວາມສອດຄ່ອງຂອງນະໂຍບາຍ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງບັນດາກົນໄກທຶນສົມທົບຂອງບັນດາອົງປະກອບການລົງທຶນ ແລະ ພິຈາລະນາກຳນົດເຂດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຄືນໃໝ່, ພິເສດແມ່ນເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ. ເປົ້າໝາຍສຸດທ້າຍແມ່ນສ້າງບັນດາໂຄງການທີ່ມີການສືບທອດອັນສູງສົ່ງ, ມຸ່ງໄປເຖິງການກໍ່ສ້າງຊົນນະບົດໃໝ່ທີ່ທັນສະໄໝ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງ.

ໂດຍໄວໄດ້ອອກມາດຖານຄວາມທຸກຍາກໃໝ່ ແລະ ມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ

ບົນພື້ນຖານຄວາມເປັນຈິງຂອງການປະຕິບັດບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດຢູ່ບັນດາທ້ອງຖິ່ນໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Luu Ba Mac (Lang Son) ແລະ Chu Thi Hong Thai (Lang Son) ກໍ່ໄດ້ຊີ້ອອກບັນດາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາໂຄງການ.

*ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Luu Ba Mac (Lang Son) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ດຶກມິງ*

ສະເພາະການຫັນເປັນຮູບແບບລັດຖະບານສອງຊັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍດ້ານໃນຂອບເຂດ, ຂະໜາດຂອງຫົວໜ່ວຍບໍລິຫານ ແລະ ເປົ້າໝາຍວຽກງານ; ໃນຂະນະທີ່ການຊີ້ນໍາຂອງກະຊວງ, ສາຂາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທັນເວລາ. ປີ 2025 ຈະເກີດໄພທຳມະຊາດ, ພະຍຸ, ແລະ ໄພນ້ຳຖ້ວມເປັນເວລາຍາວນານ; ຈໍານວນມື້ທີ່ຝົນຕົກຫນັກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ໂຄງການສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງຢຸດການກໍ່ສ້າງຊົ່ວຄາວເນື່ອງຈາກສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ.

ແຫຼ່ງທຶນປີ 2025 ຂອງໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດເພື່ອການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງຊົນເຜົ່າ ແລະ ເຂດພູດອຍຖືກຈັດສັນຊັກຊ້າ. ບາງຕົວຊີ້ວັດຂອງໂຄງການບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມເປັນຈິງແລ້ວເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງປະລິມານ, ຄວາມຕ້ອງການ, ແລະຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງເວລາຂອງບົດລາຍງານການສຶກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ; ຄວາມຕ້ອງການດັດແກ້ຜ່ານສະພາປະຊາຊົນແຂວງຍັງຍືດເວລາການປະຕິບັດ.

ກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ຫຼາຍສະບັບໄດ້ອອກ ແລະ ປັບປຸງ, ບັງຄັບໃຫ້ບັນດາໂຄງການປັບປຸງຂະບວນການ ແລະ ລະບຽບການໃໝ່, ສືບຕໍ່ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຄວາມຄືບໜ້າ...

ບົນພື້ນຖານບັນດາເຫດຜົນທີ່ກ່າວມານັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Luu Ba Mac ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ຂໍ້ສະເໜີຂອງລັດຖະບານແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບສະພາບການຕົວຈິງ. ຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດອະນຸຍາດໃຫ້ແກ່ຍາວເວລາປະຕິບັດ ແລະ ເບີກຈ່າຍເງິນທຶນໃຫ້ແກ່ບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດໄລຍະ 2021-2025 ໄປຮອດວັນທີ 31/12/2026.

ທ່ານຮອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມບິ່ງມິງ, — *ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມບິ່ງມິງ ກ່າວວ່າ. ພາບ: ຮວ່າງ*

ເຫັນດີ ແລະ ຊີ້ແຈງຫຼາຍເນື້ອໃນສຳຄັນເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ແຜນງານໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມບິ່ງມິງ ( ເລືອງເຊີນ ) ກໍ່ຊີ້ອອກບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຄື: ເອກະສານແນະນຳແມ່ນໄດ້ອອກຊ້າ, ມີຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍແຕ່ຂາດຈຸດສະເພາະ; ການຈັດສັນທຶນ ແລະ ການເບີກຈ່າຍບໍ່ຕອບສະໜອງໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ; ຄວາມສາມາດຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນຮາກຖານຍັງຈຳກັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນສະພາບທີ່ອຳນາດການປົກຄອງຂັ້ນເມືອງຕ້ອງປະຕິບັດວຽກງານອື່ນໆຫຼາຍກວ່າ 1.000 ແຫ່ງ.

ນອກນີ້, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນການຕິດຕາມ, ປະເມີນຜົນ ແລະ ການສ້າງຖານຂໍ້ມູນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຍັງບໍ່ທັນເປັນເອກະພາບ; ການທົບທວນປະຈຳປີຂອງຄົວເຮືອນທີ່ທຸກຍາກ ແລະ ໃກ້ທຸກຍາກຍັງບໍ່ທັນໄດ້ນຳໃຊ້ IT ໃນທົ່ວປະເທດ; ການສື່ສານບໍ່ມີປະສິດທິພາບ; ກົນໄກການປະເມີນຜົນປະສິດທິຜົນບໍ່ຄົບຖ້ວນ; ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຊາຊົນຍັງມີຈິດໃຈຂອງການລໍຖ້າແລະເອື່ອຍອີງ. ທ່ານຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ, ຂໍ້ຂາດຕົກບົກຜ່ອງເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອເປັນບົດຮຽນໃຫ້ໂຄງການ “3 ໃນ 1”.

ກ່ຽວກັບບັນດາຄາດໝາຍ, ລະບົບມາດຖານ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມບິ່ງມິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການກຳນົດບັນດາໜ້າທີ່ ແລະ ແຫຼ່ງກຳລັງຂອງໂຄງການແມ່ນ “ໄປຝືນກັບຂະບວນການ”, ເມື່ອລັດຖະບານໄດ້ສ້າງເນື້ອໃນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດມາດຖານຄວາມທຸກຍາກໄລຍະ 2026-2031 ແລະ ກຳນົດມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່. ການຂາດ 2 ພື້ນຖານອັນສຳຄັນນີ້ ເຮັດໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ ຕີລາຄາສະພາບການປະຈຸບັນ ແລະ ກຳນົດຄວາມຕ້ອງການທຶນຮອນ ແລະ ແຜນແຊກແຊງຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ບົນພື້ນຖານສະພາບຕົວຈິງນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ ຟ້າມກວາງນາມ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານຍົກອອກບັນດາມາດຖານຄວາມທຸກຍາກໃໝ່ ແລະ ມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ຮັບປະກັນໃຫ້ມີຜົນສັກສິດນັບແຕ່ຕົ້ນປີ 2026.

ກ່ຽວກັບແຫຼ່ງກຳລັງ ແລະ ຄວາມສາມາດເບີກຈ່າຍ, ບັນດາຜູ້ແທນສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດດຸ່ນດ່ຽງແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນທ້ອງຖິ່ນ. ຮ່າງມະຕິໄດ້ກຳນົດວ່າ, ຍອດຈຳນວນແຫຼ່ງທຶນຂອງໂຄງການໄລຍະ 2026-2035 ແມ່ນ 2,8 ລ້ານຕື້ດົ່ງ, ໃນນັ້ນງົບປະມານໄລຍະ 2026 – 2030 ແມ່ນ 500 ພັນຕື້ດົ່ງ (100 ຕື້ດົ່ງຈາກລັດຖະບານ, 400 ຕື້ດົ່ງຈາກທ້ອງຖິ່ນ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຈຸບັນ, ມີພຽງ 7/34 ແຂວງ, ນະຄອນສາມາດດຸ່ນດ່ຽງງົບປະມານໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດຕົ້ນຕໍແມ່ນສຸມໃສ່ບັນດາເຂດປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ໂດຍອ້າງອີງເຖິງປະສົບການໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມແທງງີ້ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໂຄງການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກໄລຍະ 2021-2025 ໄດ້ເບີກຈ່າຍເງິນທຶນສູນກາງພຽງ 61,4% ແລະ ທຶນທ້ອງຖິ່ນ 72%. ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານຄວນຄິດໄລ່ຄວາມຕ້ອງການທຶນຄືນໃໝ່, ພິຈາລະນາຄວາມສາມາດການເບີກຈ່າຍຕົວຈິງ, ແລະ ຫຼີກລ້ຽງສະພາບ “ບັນທຶກທຶນຫຼາຍແຕ່ບໍ່ໃຊ້ໝົດ”.

ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ, ບັນດາຜູ້ແທນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຊີ້ແຈງກົນໄກປະສານງານ, ເພາະວ່າຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດການສ້າງຕັ້ງຄະນະຊີ້ນຳຮ່ວມບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດຢູ່ສູນກາງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ. ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: ບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດອື່ນໆເຊັ່ນ: ປະຊາກອນ, ການສຶກສາ, ວັດທະນະທຳ, ຕ້ານຢາເສບຕິດແລະອື່ນໆຈະເຂົ້າໃນກົນໄກປະສານງານອັນດຽວກັນບໍ? ລັດຖະບານຕ້ອງກຳນົດທັດສະນະຂອງຕົນຢ່າງຈະແຈ້ງ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊ້ອນແຝງໃນການຊີ້ນຳ ແລະ ດຳເນີນງານລະບົບ.

ຈາກບົດວິເຄາະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມບິ່ງມິງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານໂດຍໄວປະຕິບັດບັນດາລະບົບມາດຖານ, ກຳນົດແຫຼ່ງກຳລັງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເພີ່ມທະວີກຳລັງການປະຕິບັດ, ຮັບປະກັນໃຫ້ໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດ “3 ໃນ 1” ມີປະສິດທິຜົນ, ເປັນໄປໄດ້, ໃກ້ຊິດກັບຄວາມເປັນຈິງ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/ro-tieu-chi-nguon-luc-de-chuong-trinh-muc-tieu-quoc-gia-3-trong-1-di-vao-thuc-chat-10398103.html