ສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາຢາງພາລາຂອງອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຈາກກົດຫມາຍຂອງ EU

ອີງຕາມ Nikkei Asia , ກົດລະບຽບການຫຼຸດຜ່ອນການທໍາລາຍປ່າໄມ້ຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (EUDR) ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຫ້າມການນໍາເຂົ້າສິນຄ້າ 7 ປະເພດເຊັ່ນງົວ, ກາໂກ້, ກາເຟ, ນ້ໍາມັນປາມ, ຢາງພາລາ, ຖົ່ວເຫຼືອງ, ແລະຜະລິດຕະພັນໄມ້ - ຖ້າພວກເຂົາມາຈາກດິນທີ່ເກີດຈາກການທໍາລາຍປ່າໄມ້ຫຼັງຈາກປີ 2020. ຜູ້ນໍາເຂົ້າຈະຕ້ອງໃຫ້ "ຂໍ້ມູນການສະຫນອງຜະລິດຕະພັນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະການກວດສອບຂອງພວກເຂົາ." ການປະຕິບັດຕາມ EUDR ຈະກາຍເປັນຂໍ້ບັງຄັບໃນເດືອນທັນວາ 2024 ສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໃນເດືອນມິຖຸນາ 2025 ສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍ.

Thách thức với ngành cao su Đông Nam Á từ luật của EU - Ảnh 1. — ສວນຢາງພາລາໃນກຳປູເຈຍ

ການຕອບໂຕ້ຂອງພາກພື້ນ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນກ່າວວ່າຄວາມກັງວົນສໍາລັບອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ແມ່ນວ່າ EUDR ຈະທໍາຮ້າຍຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍໂດຍບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງບົດບາດຂອງຢາງພາລາຢ່າງພຽງພໍໃນການທໍາລາຍປ່າ. ທ່ານ Jean-Christophe Diepart, ນັກພູມສາດຂອງກຳປູເຈຍກ່າວຕໍ່ Nikkei Asia ວ່າ "ຄວາມສ່ຽງແມ່ນວ່າຜູ້ຖືຂະຫນາດນ້ອຍຈະຕ້ອງຖືກບີບອອກຈາກຕະຫຼາດເພາະວ່າມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍເກີນໄປແລະຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະຕິດຕາມແລະຕິດຕາມຢາງພາລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຜະລິດ."

ຄວາມກັງວົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະເທດມາເລເຊຍ, ເຊິ່ງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບອິນໂດເນເຊຍໃນການເຈລະຈາ EUDR ກັບ EU, ຍ້ອນວ່າທັງສອງເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນປາມຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ອຸດສາຫະກຳສົ່ງອອກຢາງພາລາຂອງມາເລເຊຍມີມູນຄ່າ 2 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຍັງຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ. ຕາມຄະນະກຳມະການຢາງພາລາຂອງມາເລເຊຍແລ້ວ, ປະເທດນີ້ສົ່ງອອກຢາງພາລາປະມານ 17% ໄປຍັງສະຫະພາບເອີລົບ, ແມ່ນຕະຫຼາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຕົນຖັດຈາກອາເມລິກາ. ປະມານ 93% ຂອງການປູກຢາງພາລາຂອງປະເທດແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍຊາວກະສິກອນຂະໜາດນ້ອຍ.

ໃນເດືອນມີນາ, ຊາວສວນຢາງພາລາໃນມາເລເຊຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບຜູ້ປູກປາມນ້ໍາມັນໃນການຍື່ນຄໍາຮ້ອງກັບ EU ເພື່ອປະທ້ວງຂໍ້ກໍານົດ "ຝ່າຍດຽວແລະບໍ່ເປັນຈິງ" ໃນ EUDR, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວຈະຍົກເວັ້ນຜູ້ຖືຂະຫນາດນ້ອຍຈາກຕະຫຼາດເອີຣົບແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມທຸກຍາກໃນເຂດຊົນນະບົດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ໄທ, ເປັນປະເທດຜະລິດ ແລະ ສົ່ງອອກຢາງພາລາລາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ຂອງໂລກ , ພວມຊອກຫາວິທີປະຕິບັດຕາມ EUDR. ບັນດາຜູ້ຄວບຄຸມໃນປະເທດໄທໄດ້ສ້າງຕັ້ງເວທີແຫ່ງຊາດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນ 5 ລ້ານກວ່າຄົນຂອງປະເທດບັນລຸຂໍ້ກຳນົດການຕິດຕາມກວດກາ.

ພາລະກິດເປັນໄປບໍ່ໄດ້?

ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Forest Trends (ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດ), ການປະຕິບັດຕາມ EUDR ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ສໍາລັບບັນດາປະເທດອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ລວມທັງຫວຽດນາມ. ຕາມອົງການນີ້ແລ້ວ, ເມື່ອເຂົ້າຫວຽດນາມ, ຢາງພາລາຈາກກຳປູເຈຍແລະລາວແມ່ນປະສົມກັບຢາງພາລາທ້ອງຖິ່ນ, ເຮັດໃຫ້ການຕິດຕາມກວດກາ“ເກືອບບໍ່ໄດ້”.

Diepart ໄດ້ກ່າວຈຸດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໂດຍກ່າວວ່າໃນປະເທດກໍາປູເຈຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນພື້ນຖານເຊັ່ນວ່າການປູກຢາງພາລາແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ການຕິດຕາມຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທັງຫມົດເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ບາງຄົນໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກີດຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຢາງພາລາແມ່ນຊ້າເກີນໄປ, ຍ້ອນວ່າມັນສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການຕົກລາຄາຢ່າງຮ້າຍແຮງເມື່ອທົດສະວັດກ່ອນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດກໍາປູເຈຍ, ຢາງພາລາໄດ້ຖືກຄິດວ່າເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍຂອງການທໍາລາຍປ່າຈົນເຖິງປະມານປີ 2012 ຫຼື 2013, ໃນຂະນະທີ່ປະຈຸບັນຕົ້ນຕໍແມ່ນການຂະຫຍາຍສວນຫມາກມ່ວງຫິມະພານ, ອີງຕາມການ Diepart.

ບັນຫາອີກປະການຫນຶ່ງສໍາລັບຜູ້ຜະລິດໃນພາກພື້ນ, ຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດນ້ອຍ, ແມ່ນໃຜທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຂອງການປະຕິບັດຕາມ EUDR. ທ່ານ ວໍຣະເທບ ວົງສາສຸທິກຸນ ປະທານກຸ່ມບໍລິສັດຢາງພາລາໄທ ກ່າວວ່າ ການສ້າງລະບົບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ລູກຄ້າສາມາດຕິດຕາມແຫຼ່ງກຳເນີດຂອງຜະລິດຕະພັນໄດ້ນັ້ນ ຈະເພີ່ມຕົ້ນທຶນການຜະລິດ 10%.

ການຄົ້ນຄວ້າໃໝ່ກ່ຽວກັບການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າເພື່ອປູກຢາງພາລາ

ປະລິມານປ່າໄມ້ທີ່ສູນເສຍໄປຈາກການຜະລິດຢາງພາລາໃນເອເຊຍຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ອາດຈະສູງກວ່າທີ່ຄາດໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້ 2-3 ເທົ່າ, ອີງຕາມການວິໄຈທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານ Nature ໃນກາງເດືອນຕຸລາ. ດ້ວຍການໃຊ້ພາບຖ່າຍດາວທຽມຄວາມລະອຽດສູງ, ນັກຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ, ປ່າໄມ້ຫຼາຍກວ່າ 4 ລ້ານເຮັກຕາໄດ້ຖືກຖາງປ່າປູກຢາງພາລານັບແຕ່ປີ 1993, ໃນນັ້ນ 2/3 ແມ່ນຢູ່ອິນໂດເນເຊຍ, ໄທ, ແລະ ມາເລເຊຍ. ເບິ່ງໃນຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງເຊິ່ງລວມທັງແຂວງຢຸນນານແລະໄຫໜານທີ່ຜະລິດຢາງຕົ້ນຕໍຂອງຈີນ, ເນື້ອທີ່ປູກຢາງພາລາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 10 ລ້ານເຮັກຕາໃນປີ 2020 ຂຶ້ນເປັນ 14 ລ້ານເຮັກຕາໃນປີ 2023.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ