ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຄອບງຳຂອງປັນຍາປະດິດ, ແຕ່ມັນກໍບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານຂອງນັກຖ່າຍຮູບນັກຂ່າວໄດ້.

(NB&CL) “ຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງວຽກງານຂ່າວພາບຖ່າຍແມ່ນຄວາມຖືກຕ້ອງແທ້ຈິງ. ຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດແມ່ນສິ່ງທີ່ຈະມີຢູ່ຕະຫຼອດໄປໃນວຽກງານຂ່າວພາບຖ່າຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າປັນຍາປະດິດຈະ ‘ລົບກວນ’ ມັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານຂອງນັກຂ່າວພາບຖ່າຍໄດ້,” ນັກຂ່າວ Ho Sy Minh ຢືນຢັນໃນການສົນທະນາກັບວາລະສານໜັງສືພິມ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວຂອງ “ປັນຍາປະດິດ ແລະ ວຽກງານຂ່າວພາບຖ່າຍໃນຫວຽດນາມ.”

AI ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານສາຍຕາເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.

ປັນຍາປະດິດກຳລັງສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼາຍຈົນພວກເຮົາຕ້ອງນັ່ງລົງແລະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບມັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, AI ເປັນແຮງກົດດັນຫຼືໂອກາດສຳລັບວຽກງານຂ່າວຮູບພາບ?

- ໃນຍຸກປະຈຸບັນ, AI ແມ່ນໂອກາດ, ເປັນໂອກາດທີ່ດີຫຼາຍ, ແຕ່ມັນຍັງສ້າງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສຳຄັນອີກດ້ວຍ. ສິ່ງສຳຄັນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ ແລະ ນຳໃຊ້ມັນເພື່ອໃຫ້ມັນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງ ແລະ ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມ, ຮັບໃຊ້ວຽກງານຂອງພວກເຮົາໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ສຳລັບການຖ່າຍຮູບ, ການປ່ຽນແປງໃນຂົງເຂດນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນພຽງແຕ່ດຽວນີ້; ພວກມັນເປັນການເດີນທາງໄລຍະຍາວທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບເຕັກໂນໂລຢີ. ຈາກກ້ອງຟີມຈົນເຖິງກ້ອງດິຈິຕອລ, ມີການຫັນປ່ຽນທີ່ສຳຄັນ, ແລະ ດຽວນີ້ດ້ວຍປັນຍາປະດິດ, ການປ່ຽນແປງແມ່ນຍິ່ງມີພະລັງຫຼາຍຂຶ້ນ...

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນເວລານີ້, ຫ້ອງຂ່າວຫວຽດນາມບໍ່ໄດ້ໃຊ້ AI ຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອຈັດການຮູບພາບ, ບາງທີອາດເປັນຍ້ອນວ່າທັງຜູ້ນຳ ແລະ ນັກຂ່າວຮູບພາບເຂົ້າໃຈລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນ. ຈາກທັດສະນະວິຊາຊີບ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຮູບພາບຂ່າວທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ທັນເວລາ ແລະ ຫຼັກຖານຄວາມຈິງຂອງເຫດການບໍ່ຄວນໃຊ້ AI ເພື່ອແຊກແຊງເນື້ອຫາ ແລະ ຂໍ້ຄວາມຂອງຮູບພາບຢ່າງເດັດຂາດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດ ແລະ ຄວາມຍຸຕິທຳໃນລະດັບສູງສຸດ.

ສຳລັບຮູບພາບ ຫຼື ຊຸດຮູບພາບທີ່ຕ້ອງການຄວາມດຶງດູດໃຈດ້ານຄວາມງາມ ແລະ ຄວາມສົນໃຈຈາກສາທາລະນະຊົນ, ແລະ ມັກຖືກໃຊ້ສຳລັບຮູບໜ້າປົກທີ່ມີເຈດຕະນາບັນນາທິການສະເພາະ, ພວກເຮົາຈະໃຊ້ AI ໃນລະດັບທີ່ພຽງພໍ ແລະ ເໝາະສົມເພື່ອສ້າງຮູບພາບທີ່ຄົມຊັດ ແລະ ສວຍງາມກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ບໍ່ປ່ຽນແປງອາລົມ, ລັກສະນະຂອງຕົວລະຄອນ, ລາຍລະອຽດຂອງບໍລິບົດ, ຫຼື ເນື້ອໃນຂອງເຫດການ. ສຳລັບຮູບພາບການຄ້າ ຫຼື ຮູບພາບໂຄສະນາທີ່ຕ້ອງການການແຊກແຊງ AI ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ຄວນມີຄຳບັນຍາຍທີ່ຊັດເຈນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໃຈຜິດ.

ນັກຂ່າວ ໂຮ່ ສີ ມິງ - ຮອງປະທານປະຈຳສະມາຄົມນັກຖ່າຍຮູບຫວຽດນາມ, ບັນນາທິການໃຫຍ່ວາລະສານຖ່າຍຮູບ ແລະ ຊີວິດ

+ ທ່ານ, ດັ່ງນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ AI ທີ່ເໝາະສົມໃນວຽກງານຂ່າວຮູບພາບຈະຊ່ວຍໃຫ້ນັກຂ່າວ ແລະ ຫ້ອງຂ່າວປັບປຸງປະສິດທິພາບ ແລະ ດຶງດູດຜູ້ອ່ານຫຼາຍຂຶ້ນບໍ?

- ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດຜົນປະໂຫຍດທີ່ເຄື່ອງມື AI ນຳມາສູ່ການຖ່າຍຮູບຂ່າວ, ແຕ່ພວກມັນຄວນຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນ "ຜູ້ຊ່ວຍເສມືນ," ເຄື່ອງມືໃນການສ້າງແນວຄວາມຄິດ ແລະ ຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂຮູບພາບງ່າຍໆ. ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຄວນໃຊ້ສຳລັບການສະແດງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນເປັນຜົນງານຂອງການຖ່າຍຮູບຂ່າວ. ທັດສະນະທີ່ສອດຄ່ອງຂອງຂ້ອຍແມ່ນວ່າ, ສຳລັບການຖ່າຍຮູບຂ່າວ, ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ບໍ່ຄວນໃຊ້ຢ່າງເດັດຂາດ. ວາລະສານຕ້ອງກ່ຽວກັບການຖ່າຍຮູບທີ່ກົງໄປກົງມາ ແລະ ເປັນຄວາມຈິງ. ເພາະວ່າຈຸດແຂງທີ່ສຸດຂອງການຖ່າຍຮູບຂ່າວແມ່ນຄວາມຊື່ສັດຂອງມັນ, ຄວາມເປັນຈິງທີ່ເປັນວັດຖຸວິໄສຂອງມັນທີ່ເຫັນຜ່ານເລນຂອງນັກຂ່າວ.

ໜຶ່ງໃນຄວາມກັງວົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນການຂາດກອບກົດໝາຍສຳລັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດໃນປະຈຸບັນ. ສິ່ງນີ້ນຳໄປສູ່ການນຳໃຊ້ AI ຢ່າງລະມັດລະວັງເປັນເຄື່ອງມືໃນຂົງເຂດການຖ່າຍຮູບ. ສະມາຄົມນັກສິລະປິນຖ່າຍຮູບຫວຽດນາມໄດ້ສ້າງເວັບໄຊທ໌ສະເພາະສຳລັບສະມາຊິກເພື່ອອັບໂຫຼດຮູບພາບເພື່ອເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ສາທາລະນະຊົນ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງເຕັມທີ່ເພາະວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານພຽງພໍທີ່ຈະປົກປ້ອງລິຂະສິດຂອງຜູ້ຂຽນ. ພວກເຮົາມີຮູບພາບຫຼາຍລ້ານຮູບ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອັບໂຫຼດພວກມັນໄດ້ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາບໍ່ປົກປ້ອງລິຂະສິດ, ຜົນງານອາດຈະຖືກລັກ ແລະ ນຳໃຊ້ເປັນຂໍ້ມູນສຳລັບ AI, ເຊິ່ງອາດຈະປ່ຽນພວກມັນໃຫ້ກາຍເປັນຮູບພາບອື່ນໆອີກຫຼາຍລ້ານຮູບທີ່ບໍ່ມີລິຂະສິດ ຫຼື ຄວາມຖືກຕ້ອງອີກຕໍ່ໄປ.

ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນ, AI ກໍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້.

ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມກັງວົນຂອງເຈົ້າຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ແຕ່ຄວາມກົດດັນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຄ່ອຍໆກາຍເປັນ "ອຸປະສັກ" ຕໍ່ຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງນັກຂ່າວຮູບພາບໄດ້ບໍ? ລະດັບການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ AI ແລະ ນັກຂ່າວຮູບພາບທີ່ເປັນມະນຸດໃນປະຈຸບັນແມ່ນຫຍັງ?

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງນັກຂ່າວ; ແທນທີ່ຈະ, ພວກມັນແມ່ນແຮງຈູງໃຈໃຫ້ພວກເຮົາເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆ.

ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນດັ່ງກ່າວ, ຕົວເຮົາເອງຕ້ອງນຳໃຊ້ AI ຢ່າງຊຳນານ ແລະ ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນເພື່ອຮັບໃຊ້ພວກເຮົາໃຫ້ດີຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ, ແທນທີ່ຈະທົດແທນແຮງງານສ້າງສັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານມະນຸດ. ຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງວຽກງານຂ່າວພາບແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ. ຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດແມ່ນສິ່ງທີ່ຍືນຍົງໃນວຽກງານຂ່າວພາບ; ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີ "ການລົບກວນ" ຂອງປັນຍາປະດິດ, ມັນບໍ່ສາມາດທົດແທນແຮງງານ ແລະ ວຽກງານໂດຍກົງຂອງນັກຂ່າວພາບໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ວຽກງານຂ່າວພາບຈຶ່ງມີຄຸນຄ່າພິເສດສະເໝີ ເພາະວ່າ AI ບໍ່ໄດ້ຖ່າຍຮູບດ້ວຍຕົວມັນເອງ; ພຽງແຕ່ເມື່ອນັກຂ່າວອັບໂຫຼດຮູບພາບເທົ່ານັ້ນ ມັນຈະສ້າງຂໍ້ມູນໃຫ້ AI ແຕ້ມ, ຕັດ, ປະມວນຜົນ ແລະ ຜະລິດຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ.

ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາ, ຂໍ້ມູນທີ່ຜະລິດໂດຍມະນຸດ, ຈະບໍ່ມີຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງຮູບພາບ, ຂ້ອຍຄິດວ່າ AI ຈະພົບວ່າມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະແຂ່ງຂັນກັບແຮງງານຂອງນັກຂ່າວທີ່ເປັນມະນຸດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານແຕ່ລະຄົນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດພໍໃຈກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຊື່ຂອງພວກເຂົາໄດ້.

+ ແຕ່ຄວາມກັງວົນແມ່ນວ່າສາທາລະນະຊົນຈະມີຄວາມຮັບຮູ້ຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ຜະລິດຕະພັນ AI ທີ່ "ສວຍງາມ, ໜ້າສົນໃຈ", ແລະເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຂະແໜງການນີ້ສູນເສຍຊື່ສຽງບໍ?

- ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບປະຊາຊົນທີ່ມີຂໍ້ມູນ ແລະ ຮູບພາບຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຂົາ, ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າສື່ມວນຊົນຄວນເປັນຜູ້ນຳພາຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່າ 30 ປີກ່ອນ, ນັກຂ່າວຂອງ Reuters ໄດ້ໃຊ້ Photoshop ເພື່ອເພີ່ມຄວັນໃສ່ຮູບໄຟໄໝ້ເພື່ອເພີ່ມຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງເຫດການ, ແລະ ຖືກໄລ່ອອກຈາກຫ້ອງຂ່າວທັນທີ. ຖ້າພວກເຂົາເຮັດແບບນັ້ນ 30 ປີກ່ອນ, ລະບຽບວິໄນ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຕ້ອງເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າໃນປັດຈຸບັນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, AI ສາມາດຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານສາຍຕາເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ຫຼື ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມເປັນຈິງ. ອົງການຂ່າວ ແລະ ນັກຂ່າວແຕ່ລະຄົນຕ້ອງເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຄວາມຊື່ສັດໃນວິຊາຊີບ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການນຳພາສັງຄົມຈະສ້າງມາດຕະຖານ. ມາດຕະຖານເຫຼົ່ານີ້ຍັງຈະເປັນມາດຕະຖານ ແລະ ຂອບເຂດສຳລັບວິທີການນຳໃຊ້ AI. ກອງປະຊຸມຝຶກອົບຮົມຍັງເປັນສິ່ງຈຳເປັນເພື່ອໃຫ້ຄວາມຮູ້ ແລະ ທັກສະເພື່ອນຳພາ ແລະ ຍົກລະດັບຄວາມຮັບຮູ້ດ້ານວັດທະນະທຳ ແລະ ປັບປຸງທັກສະໃນການສ້າງຜົນງານການຖ່າຍຮູບພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງ AI.

ແມ່ນແລ້ວ, ຂອບໃຈ, ທ່ານ!

ຮາ ວັນ (ບັນນາທິການ)

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.congluan.vn/tri-tue-nhan-tao-co-lung-doan-cung-khong-the-thay-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html