ຮາດແວມີອິດທິພົນຕໍ່ອັລກໍຣິທຶມບໍ?
ໃນ iPhone 17 Pro Max, Apple ໄດ້ປ່ຽນຍຸດທະສາດຂອງຕົນໂດຍການຕິດຕັ້ງເລນເທເລໂຟໂຕ 4x (ແທນທີ່ຈະເປັນ 5x ຄືກັບລຸ້ນກ່ອນ) ພ້ອມກັບເຊັນເຊີ Tetra Prisma 48MP, ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຊ້ອັລກໍຣິທຶມການຕັດຮູບຈາກຈຸດກາງຂອງເຊັນເຊີເພື່ອສ້າງການຊູມ 8x ດ້ວຍ "ຄຸນນະພາບທາງແສງ". ປະສົບການຕົວຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນລະດັບການຊູມໃກ້ (ຕໍ່າກວ່າ 5x), iPhone ເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼາຍ: ສີທີ່ສອດຄ່ອງ, ລາຍລະອຽດທີ່ຄົມຊັດ, ແລະການປ່ຽນເລນທີ່ລຽບງ່າຍ. ໃນລະດັບການຊູມ 1x-2x ເລີ່ມຕົ້ນ, ໂທລະສັບທັງສອງຜະລິດຮູບພາບທີ່ທຽບເທົ່າກັນສຳລັບສ່ວນຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍລະຫວ່າງພວກມັນ.

ຄວາມສາມາດໃນການຊູມທີ່ໜ້າປະທັບໃຈຂອງ X300 Pro, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີເລນພາຍນອກ, ກໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທີ່ນິຍົມໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມັກຖ່າຍຮູບແມງໄມ້ ຫຼື ການຖ່າຍຮູບມະຫາພາກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອທ່ານຍູ້ລະດັບການຊູມໄປທີ່ 10x, 20x, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, vivo X300 Pro ກາຍເປັນ "ມອນສະເຕີ" ປະເພດອື່ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ພ້ອມດ້ວຍເຊັນເຊີເທເລໂຟໂຕຂະໜາດໃຫຍ່ 1/1.4 ນິ້ວ 200MP (ໃຫຍ່ກວ່າເຊັນເຊີຂອງ iPhone ຫຼາຍ), vivo ບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ອັລກໍຣິທຶມເທົ່ານັ້ນ. ປະລິມານຂໍ້ມູນທາງແສງທີ່ຖ່າຍໄດ້ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼາຍຈົນຮູບຊູມ 10x ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ 20x ຈາກ X300 Pro ຍັງຄົງຮັກສາໂຄງສ້າງຂອງພື້ນຜິວຂອງວັດຖຸໄວ້, ແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ຢູ່ໄກຍັງຄົງຄົມຊັດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຮູບຖ່າຍຈາກ iPhone ທີ່ມີຄວາມຍາວໂຟກັສດຽວກັນເລີ່ມສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບ "ຄ້າຍຄືຮູບແຕ້ມ", ໂດຍລາຍລະອຽດຈະມົວເນື່ອງຈາກອັລກໍຣິທຶມຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງລົບກວນເຮັດວຽກໜັກເກີນໄປ.



ຮູບພາບທີ່ຖ່າຍຢູ່ສະຖານທີ່ຕົວຈິງ ແລະ ເທິງເວທີ (ໂດຍໃຊ້ເລນພາຍນອກຢ່າງເປັນທາງການສຳລັບ vivo X series).
ໃນ ຄອນເສີດ ທີ່ຜ່ານມາທີ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, vivo X300 Pro ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດໃນການຊູມຂອງມັນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການເສີມຕື່ມດ້ວຍຊຸດເລນພາຍນອກທີ່ແທ້ຈິງ - "ຂອງຫຼິ້ນ" ໃໝ່ໃນຕະຫຼາດກ້ອງຖ່າຍຮູບໂທລະສັບໃນປີນີ້. X300 Pro ສາມາດ "ເຂົ້າເຖິງໄດ້ໄກກວ່າ" ແລະ ບັນທຶກການເຄື່ອນໄຫວຂອງນັກສິລະປິນຢູ່ເທິງເວທີດ້ວຍຄວາມຊັດເຈນທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໃນຂະນະທີ່ iPhone 17 Pro Max ແມ່ນດີກວ່າຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ການປຽບທຽບຄວາມສາມາດໃນການບັນທຶກຂໍ້ຄວາມຂອງກ້ອງສອງຕົວໃນລະດັບການຊູມ 10 ເທົ່າດຽວກັນ.
ນອກຈາກການຊູມແລ້ວ, ການຖ່າຍຮູບກາງຄືນເຄີຍເປັນຈຸດອ່ອນຂອງໂທລະສັບ Android, ແຕ່ດຽວນີ້ "ລົມໄດ້ປ່ຽນໄປ" ເພື່ອສ້າງຄວາມສົມດຸນໃນຕະຫຼາດ. ບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆຂອງ iPhones - ເລນແຟຣ ແລະ ຮອຍແຕກເມື່ອຖ່າຍຮູບໂດຍກົງໃສ່ໄຟຖະໜົນ ຫຼື ປ້າຍໄຟນີອອນ - ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຄົບຖ້ວນໃນ iPhone 17 Pro Max.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເຄືອບ ZEISS T* ໃນ vivo X300 Pro ພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຸນຄ່າທີ່ເໜືອກວ່າ. ຮູບພາບໃນຕອນກາງຄືນຈາກ vivo ແມ່ນຈະແຈ້ງ, ໄຟຖະໜົນຖືກໂຟກັສຢ່າງເປັນລະບຽບ, ແລະ ທ້ອງຟ້າໃນຕອນກາງຄືນແມ່ນມືດແລະເລິກ, ໂດຍບໍ່ມີຮູບລັກສະນະມົວ. ໂດຍສະເພາະ, ຍ້ອນເຊັນເຊີເທເລໂຟໂຕຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງມັນ, vivo X300 Pro ສາມາດເປີດໃຊ້ເລນຊູມໄດ້ຢ່າງໝັ້ນໃຈເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະພາບແສງໜ້ອຍ, ແທນທີ່ຈະສະຫຼັບໄປຫາກ້ອງຫຼັກໂດຍອັດຕະໂນມັດ ແລະ ຕັດຮູບດ້ວຍລະບົບດິຈິຕອລຄືກັບທີ່ iPhones ມັກເຮັດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາຍລະອຽດ ແລະ ຄວາມຊັດເຈນທີ່ດີຂຶ້ນໃນຮູບພາບຊູມກາງຄືນ.

ຮູບພາບໃນຕອນກາງຄືນຍັງຄົງຊັດເຈນ ແລະ ມີລາຍລະອຽດສູງເຖິງແມ່ນວ່າຈະຖ່າຍໃນໂໝດອັດຕະໂນມັດ ແລະ ໂດຍບໍ່ມີຂາຕັ້ງກ້ອງກໍຕາມ.
ກ້ອງ X300 Pro ໂດດເດັ່ນໃນການຖ່າຍຮູບບຸກຄົນ.
ນີ້ແມ່ນໝວດໝູ່ທີ່ລົດນິຍົມສ່ວນຕົວຈະກຳນົດຜູ້ຊະນະ, ແຕ່ vivo ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າກ່ຽວກັບຜູ້ບໍລິໂພກອາຊີຕາເວັນອອກ.
iPhone 17 Pro Max ຍັງຄົງຮັກສາທ່າທີຂອງ "ຄວາມເປັນຈິງທີ່ສຸດ". ຜິວໜັງຂອງມະນຸດຖືກສະແດງລາຍລະອຽດລົງໄປຈົນເຖິງຮູຂຸມຂົນ, ໂທນສີມັກຈະເປັນສີເຫຼືອງເລັກນ້ອຍ, ແລະມີຄວາມຄົມຊັດສູງ. ນີ້ແມ່ນດີສຳລັບການຖ່າຍຮູບສາລະຄະດີ ຫຼື ການປະມວນຜົນຫຼັງການຖ່າຍຮູບແບບມືອາຊີບ, ແຕ່ສຳລັບຄວາມຕ້ອງການ "ຖ່າຍທັນທີ" ຂອງຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່, ຮູບຄົນຈາກ iPhone ມັກຈະຖືກວິພາກວິຈານວ່າບໍ່ງາມປານໃດ ແລະ ບາງຄັ້ງກໍ່ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງວັດຖຸ.

ຮູບຖ່າຍບຸກຄົນຂອງ vivo X300 Pro ມີສີສັນສົດໃສ, ສີຜິວສົດໃສ, ສີບົວອ່ອນ, ແລະ ຕົວເລືອກການປັບແຕ່ງພື້ນຫຼັງຫຼາຍຢ່າງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, vivo X300 Pro, ທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກ ZEISS, ໄດ້ປ່ຽນການຖ່າຍຮູບຄົນໃຫ້ກາຍເປັນປະສົບການທາງສິລະປະ. ມັນສະເໜີຄວາມຍາວໂຟກັສມາດຕະຖານທີ່ຄົບຖ້ວນ, ຕັ້ງແຕ່ 50 ມມ, 85 ມມ ເຖິງ 135 ມມ. ຄວາມຍາວໂຟກັສ 85 ມມ ໃນເຊັນເຊີຂະໜາດໃຫຍ່ສ້າງເອັບເຟັກໂບເກ້ທາງແສງທຳມະຊາດ, ແຍກພື້ນຫຼັງອອກຢ່າງລຽບງ່າຍໂດຍບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງໂບເກ້ທີ່ອີງໃສ່ຊອບແວ. "ຈຸດຂາຍ" ແມ່ນຕົວກອງ ZEISS (ເຊັ່ນ: Biotar swirl, Sonnar cream…) ແລະ ອັລກໍຣິທຶມ "Humanistic Portrait", ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜິວໜັງຂອງວັດຖຸມີລັກສະນະສົດໃສ ແລະ ມີສີບົວອ່ອນ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາໂຄງສ້າງທຳມະຊາດຂອງມັນໄວ້.
ຂໍ້ໄດ້ປຽບນີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນດີຂຶ້ນໃນສະພາບແສງໜ້ອຍ ຫຼື ເມື່ອສະພາບແວດລ້ອມມືດໃນຕອນບ່າຍໆ. ປະສົບການຕົວຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ iPhone 17 Pro Max ມີບັນຫາໃນການຖ່າຍຮູບວັດຖຸທີ່ມີຜິວໜັງທີ່ຈືດໆ, ສີຈືດໆ ແລະ ບໍ່ມີຊີວິດຊີວາ, ແລະ ມີແສງພື້ນໜ້າ ແລະ ພື້ນຫຼັງທີ່ບໍ່ສົດໃສ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, X300 Pro ໂດດເດັ່ນໃນທຸກໆດ້ານ, ສະເໜີທາງເລືອກໃນການປັບແຕ່ງສ່ວນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການປະມວນຜົນຫຼັງການຖ່າຍຮູບທີ່ຫຼາກຫຼາຍ ຍ້ອນການຮອງຮັບ AI.

ພາຍໃຕ້ສະພາບແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີຄືກັນ (ຖືກບັງດ້ວຍໃບໄມ້ທີ່ໜາແໜ້ນ ແລະ ແສງສີແດງຈຳນວນຫຼາຍ), iPhone 17 Pro Max ໄດ້ຜະລິດຮູບພາບທີ່ມີສີຟ້າອ່ອນ, ໂທນສີເຢັນ, ແລະ ລາຍລະອຽດໜ້ອຍກວ່າຄູ່ແຂ່ງ.
ປະສິດທິພາບ ແລະ ປະສົບການໂດຍລວມ
ໃນດ້ານປະສິດທິພາບ, ທັງ A19 Pro ໃນ iPhone ແລະ Dimensity 9500 ໃນຮ່າງກາຍ ແມ່ນມີພະລັງພຽງພໍສຳລັບທຸກວຽກງານທີ່ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການໃນໂທລະສັບສະຫຼາດ. ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຢູ່ໃນປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ປະຈຳວັນ.
ໃນດ້ານແບັດເຕີຣີ ແລະ ການສາກໄຟ, ນີ້ແມ່ນໄຊຊະນະທີ່ "ໜ້າປະທັບໃຈ" ສຳລັບ vivo. ແບັດເຕີຣີ BlueVolt 6,510 mAh ໃຫ້ເວລາການໃຊ້ງານຕົວຈິງທີ່ຍາວນານກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບແບັດເຕີຣີປະມານ 5,000 mAh ຂອງ iPhone. ຄວາມໄວໃນການສາກໄຟ 90W ຂອງ vivo (ສາກເຕັມໃນເວລາປະມານ 40 ນາທີ) ຍັງເກີນຄວາມໄວໃນການສາກໄຟຂອງ Apple, ເຊິ່ງປ່ຽນແປງນິໄສຂອງຜູ້ໃຊ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນດ້ານລະບົບນິເວດ, iPhone ຍັງຄົງຊະນະຍ້ອນການເຊື່ອມໂຍງທີ່ລຽບງ່າຍກັບຄອມພິວເຕີ Mac, iPad ແລະ Apple Watch.
ໃຜຄວນເລືອກຫຍັງ?

X300 Pro ສະເໜີປະສົບການທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນ ແລະ ມ່ວນຊື່ນກວ່າເມື່ອທຽບກັບ iPhone 17 Pro Max.
ການປະເຊີນໜ້າກັນລະຫວ່າງ vivo X300 Pro ແລະ iPhone 17 Pro Max ບໍ່ມີຜູ້ຊະນະຢ່າງແທ້ຈິງ; ມັນເປັນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງການເລືອກອັນທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານທີ່ສຸດ. ເລືອກ vivo X300 Pro ຖ້າທ່ານເປັນຄົນທີ່ມັກການຖ່າຍຮູບ (ໂດຍສະເພາະສຳລັບການຖ່າຍຮູບຖະໜົນ, ຮູບຄົນ, ແລະ ການຊູມເທເລໂຟໂຕ), ຕ້ອງການໂທລະສັບທີ່ມີແບັດເຕີຣີ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ການສາກໄຟໄວ, ແລະ ຕ້ອງການຮູບພາບທີ່ສວຍງາມທັນທີດ້ວຍສີສັນສົດໃສໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງປະມວນຜົນຫຼັງການຖ່າຍຮູບ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານໄດ້ຮູ້ຈັກກັບລະບົບນິເວດຂອງ Apple ຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລ້ວ ແລະ ຄຸ້ນເຄີຍກັບການໃຊ້ເຄື່ອງມືແກ້ໄຂຮູບພາບແບບມືອາຊີບໃນຄອມພິວເຕີ, iPhone 17 Pro Max ຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ເໝາະສົມ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vtcnews.vn/triet-ly-camera-trai-nguoc-vivo-x300-pro-hay-iphone-17-pro-max-ngon-hon-ar992343.html






(0)