ຈີນຄ່ອຍໆຕອບໂຕ້ຢ່າງກ້າຫານຕໍ່ສົງຄາມການຄ້າກັບສະຫະລັດ

ຈີນກາຍເປັນຄວາມຢ້ານກົວໜ້ອຍລົງໃນການຕອບໂຕ້ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ ຕໍ່ອາເມລິກາໃນທຸກວັນນີ້, ຕາມນັກເສດຖະສາດ.

ໃນປີ 2019, ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມການຄ້າລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນໄດ້ຮ້ອນຂຶ້ນ, ຫນັງສືພິມ ປະຊາຊົນປະຈໍາວັນ ຄາດຄະເນວ່າການຜູກຂາດຂອງຈີນກ່ຽວກັບດິນຫາຍາກ, ແຮ່ທາດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃນການຜະລິດຜະລິດຕະພັນຮາດແວທີ່ທັນສະໄຫມ, ຈະກາຍເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບປະເທດເພື່ອຕ້ານຄວາມກົດດັນຂອງສະຫະລັດ.

ອີງຕາມອົງການເພື່ອການຮ່ວມມືດ້ານເສດຖະກິດແລະການພັດທະນາ (OECD), ຈໍານວນການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກຂອງຈີນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 9 ເທົ່າໃນລະຫວ່າງປີ 2009 ຫາ 2020. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ວາງແຜນ, ບໍ່ເປັນທາງການແລະເປົ້າຫມາຍແຄບ. ນັກເສດຖະສາດ ກ່າວວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສຸ່ມຫຼາຍກ່ວາການໂຈມຕີທາງເສດຖະກິດຍຸດທະສາດ.

ແຕ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໃນຂະນະທີ່ອາເມລິກາໄດ້ເພີ່ມທະວີການລົງໂທດຕໍ່ຈີນ, ການຕອບໂຕ້ຂອງປັກກິ່ງໄດ້ໄວຂຶ້ນແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຫຼັງຈາກສະຫະລັດໄດ້ກີດຂວາງບໍລິສັດ chip ຂອງຕາເວັນຕົກຈາກການຂາຍ semiconductors ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຂອງຈີນແລະເຄື່ອງຈັກເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ, ມັນເກີນກວ່າການຂົ່ມຂູ່ທາງປາກເວົ້າ.

ຮູບແຕ້ມທີ່ອະທິບາຍສົງຄາມການຄ້າອາເມລິກາ-ຈີນ. ພາບ: Financial Times — ຮູບແຕ້ມທີ່ອະທິບາຍສົງຄາມການຄ້າອາເມລິກາ-ຈີນ. ພາບ: *Financial Times*

ໃນຕົ້ນເດືອນກໍລະກົດ, ຈີນໄດ້ປະກາດການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກຫລ້າສຸດຂອງຕົນ, ສຸມໃສ່ການຄູ່ຂອງໂລຫະທີ່ໃຊ້ໃນຊິບແລະເຕັກໂນໂລຊີກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ. ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ກະຊວງການຄ້າອາເມລິກາຄົນໜຶ່ງກ່າວວ່າ ມາດຕະການດັ່ງກ່າວເປັນ “ພຽງແຕ່ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ” ຂອງການຕອບໂຕ້ຂອງຈີນ. ວັນທີ 20 ກໍລະກົດນີ້, ທ່ານ Xie Feng ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຈີນປະຈຳອາເມລິກາຄົນໃໝ່ກ່າວວ່າ, ປະເທດຕົນ "ບໍ່ສາມາດມິດງຽບໄດ້" ໃນສົງຄາມເຕັກໂນໂລຊີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ທ່ານໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ ຈະມີການຕອບໂຕ້ຕື່ມອີກ.

ເທື່ອນີ້, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປັກກິ່ງປະກົດວ່າມີເຈດຕະນາຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ອີງຕາມ ນັກເສດຖະສາດ . ເພື່ອຕ້ານການກົດດັນຂອງອາເມລິກາຕໍ່ຂະແໜງເຕັກໂນໂລຢີ, ທ່ານສີຈິ້ນຜິງ, ປະທານປະເທດຈີນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດານັກຄຸ້ມຄອງຕ້ານການກົດດັນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກດ້ວຍການກະທຳທາງກົດໝາຍສາກົນ. ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາພວມສ້າງໂຄງປະກອບການຕອບໂຕ້ຂອງຈີນຢ່າງແຂງແຮງກວ່າອີກຕໍ່ສົງຄາມການຄ້າ.

ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍນະໂຍບາຍໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີບໍ່ດົນມານີ້. ໃນປີ 2020, ປັກກິ່ງໄດ້ເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ "ຫົວໜ່ວຍທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື" ເພື່ອລົງໂທດບັນດາບໍລິສັດທີ່ທຳລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງຈີນ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກໄດ້ນຳໃຊ້ໃນປີດຽວກັນ, ໄດ້ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳໃຫ້ແກ່ລະບອບການອອກໃບອະນຸຍາດສົ່ງອອກ.

ໃນປີ 2021, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການລົງໂທດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການລົງໂທດຂອງປະເທດອື່ນ. ປີນີ້, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການພົວພັນຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ. ມັນໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 1 ກໍລະກົດ.

ມື້ດຽວກັນ, ກົດໝາຍຕ້ານການສືບລັບຍັງມີຜົນສັກສິດ, ໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງຈີນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ປະເທດຍັງໄດ້ຮັດແໜ້ນລະບຽບການຮັກສາຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີແນັດແລະຂໍ້ມູນຢ່າງເຂັ້ມງວດ.

ນະໂຍບາຍໃຫມ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ແຕ່ແມ່ນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທັນທີ. ໃນເດືອນກຸມພາ, Lockheed Martin ແລະບໍລິສັດຍ່ອຍ Raytheon - ສອງຜູ້ຜະລິດອາວຸດຂອງສະຫະລັດ - ໄດ້ຖືກບັນຈຸເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອົງການທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼັງຈາກການຂົນສົ່ງອາວຸດໄປໄຕ້ຫວັນ.

ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຖືກສະກັດຈາກການລົງທຶນໃຫມ່ໃນປະເທດຈີນແລະການຄ້າ, ໃນບັນດາຂໍ້ຈໍາກັດອື່ນໆ. ໃນເດືອນເມສາ, Micron, ຜູ້ຜະລິດ chip ສະຫະລັດ, ໄດ້ຖືກສືບສວນໂດຍການບໍລິຫານທາງອິນເຕີເນັດຂອງຈີນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດໃຫມ່. ຫຼັງຈາກ Micron ລົ້ມເຫລວໃນການປະເມີນຄວາມປອດໄພ, ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ຫ້າມຊິບຂອງມັນຈາກການນໍາໃຊ້ໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນຂອງປະເທດ.

ຄໍາເວົ້າທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຂອງກົດຫມາຍເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບບໍລິສັດຕາເວັນຕົກທີ່ຈະປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຕໍ່ທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາໃນປະເທດຈີນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Henry Gao ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລການຄຸ້ມຄອງສິງກະໂປ, ໄດ້ອ້າງເຖິງການລົງໂທດຕໍ່ຜູ້ທີ່ກະທໍາໃນທາງທີ່ຖືວ່າ "ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດຂອງຈີນໃນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງປະເທດ."

ບໍລິສັດກົດຫມາຍຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງໃນປະເທດຈີນໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໂດຍລູກຄ້າຕາເວັນຕົກເພື່ອປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກສືບສວນ. ທະນາຍຄວາມຄົນຫນຶ່ງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂອງອາເມລິກາທີ່ສ້າງອົງປະກອບຮາດແວເຊັ່ນຊິບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຄວນຈະລະມັດລະວັງຕໍ່ການສືບສວນຢ່າງກະທັນຫັນ.

ຫຼືກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ຂອງຈີນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ ລັດຖະບານ ຈຳກັດແຮ່ທາດ ແລະສ່ວນປະກອບທີ່ຫຼາກຫຼາຍແມ່ນສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ຊື້ຕ່າງປະເທດ. David Oxely, ຫົວຫນ້າເສດຖະສາດສະພາບອາກາດຂອງ Capital Economics, ໃຫ້ສັງເກດວ່າກຸ່ມຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບແມ່ນຜູ້ຜະລິດເຕັກໂນໂລຢີພະລັງງານສີຂຽວຂອງຕາເວັນຕົກ. ຜູ້ຜະລິດແບດເຕີຣີໂດຍສະເພາະແມ່ນອີງໃສ່ຈີນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົ່ວຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ.

ໃນປີກາຍນີ້, ກະຊວງການຄ້າຈີນໄດ້ສະເໜີຫ້າມສົ່ງອອກເຕັກໂນໂລຊີການຜະລິດແຜ່ນແສງຕາເວັນ. ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ, ການເກືອດຫ້າມດັ່ງກ່າວອາດຈະກີດຂວາງການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີແສງຕາເວັນຕົກໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຄວາມຕ້ອງການສໍາເລັດຮູບແຜ່ນແສງຕາເວັນຂອງຈີນ.

ຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບສອງໂລຫະ, gallium ແລະ germanium, ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດຫົວສໍາລັບສະຫະລັດ. ເລີ່ມແຕ່ວັນທີ 1 ສິງຫານີ້, ຜູ້ສົ່ງອອກຕ້ອງຂໍໃບອະນຸຍາດຂາຍໂລຫະໃຫ້ລູກຄ້າຕ່າງປະເທດ. ຈີນຜະລິດ 98 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ gallium ດິບຂອງໂລກ, ເປັນສ່ວນປະກອບທີ່ສໍາຄັນໃນເຕັກໂນໂລຊີ ການທະຫານ ທີ່ກ້າວຫນ້າ, ລວມທັງ radar ລຸ້ນຕໍ່ໄປຂອງອາເມລິກາແລະລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ.

ການຊ໊ອກການສະຫນອງ gallium ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນໄລຍະຍາວສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດຂອງສະຫະລັດ, ອີງຕາມ CSIS, ຖັງຄິດທີ່ຕັ້ງຢູ່ວໍຊິງຕັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສານປະສົມທີ່ອີງໃສ່ gallium, gallium nitride, ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນການຜະລິດ semiconductors ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ.

ແຕ່ຈີນຍັງໄດ້ກ່າວວ່າຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້ຢ່າງລະມັດລະວັງ. ທ່ານ Peter Arkell, ປະທານສະມາຄົມຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທົ່ວໂລກຂອງຈີນ, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ ນຳ ເຂົ້າຜະລິດຕະພັນ ສຳ ເລັດຮູບຫຼາຍຊະນິດທີ່ຜະລິດຈາກຕ່າງປະເທດຄືນ ໃໝ່ ໂດຍໃຊ້ວັດຖຸທີ່ຫາຍາກ, ສະນັ້ນການເກືອດຫ້າມສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບໍລິສັດຈີນ.

ການເກືອດຫ້າມການສົ່ງອອກຢ່າງເຕັມທີ່ຍັງຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະເທດຕາເວັນຕົກສ້າງຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດທີ່ກົງກັນຂອງຕົນເອງແລະຊອກຫາທາງເລືອກ, ອີງຕາມ Ewa Manthey, ນັກຍຸດທະສາດດ້ານສິນຄ້າຂອງທະນາຄານໂຮນລັງ ING. ອັນນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ອຳນາດຂອງຈີນອ່ອນແອລົງໃນໄລຍະຍາວ.

ການປະຕິບັດຂອງຈີນໃນການຕິດປ້າຍບໍລິສັດຕາເວັນຕົກທີ່ມີການດໍາເນີນງານຂະຫນາດໃຫຍ່ເປັນຫນ່ວຍງານທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຍັງສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ວຽກຈີນຫຼາຍພັນຄົນ, ເຊິ່ງອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ, ແທນທີ່ຈະເປັນບັນຊີດໍາບໍລິສັດຍ່ອຍ Raytheon ຂອງ Pratt & Whitney, ເຊິ່ງມີພະນັກງານ 2,000 ຄົນໃນປະເທດຈີນ, ພະແນກການຄ້າຈໍາກັດການຫ້າມທຸລະກິດປ້ອງກັນຂອງບໍລິສັດ.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການຕອບໂຕ້ນະໂຍບາຍໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍກະຊວງການຄ້າແລະກະຊວງການຕ່າງປະເທດຈີນເທົ່ານັ້ນ. ຄວາມຢ້ານກົວໃນບັນດານັກທຸລະກິດຕາເວັນຕົກ, ອີງຕາມ Henry Gao, ແມ່ນວ່າອົງການທີ່ແຂງກະດ້າງຂອງປັກກິ່ງຈະກ້າວເຂົ້າໄປໃນ, ຖ້າສົງຄາມເຕັກໂນໂລຢີເພີ່ມຂື້ນຕື່ມອີກ, ຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງຈີນອາດຈະຮັບຜິດຊອບການແກ້ແຄ້ນດ້ານເສດຖະກິດ. ຖ້າເປັນເຊັ່ນນັ້ນ, ຜົນສະທ້ອນແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າພຽງແຕ່ສໍາລັບ CEO ອາເມລິກາແລະຈີນ.

Phien An ( ອີງຕາມນັກເສດຖະສາດ )

ແຫຼ່ງທີ່ມາ