ນັກທ່ອງທ່ຽວສາກົນທີ່ພັກອາຄານຢູ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ - ພາບ: TTD
ການຫ້າມຂອງນະຄອນໂຮ່ຈີມິນກ່ຽວກັບການໃຫ້ເຊົ່າອາພາດເມັນແບບ Airbnb ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນວິທີການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງດ້ານນະໂຍບາຍ: ຫວຽດນາມ ບໍ່ມີກົດໝາຍກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ພັກໃນໄລຍະສັ້ນຜ່ານບັນດາເວທີປາໄສເຕັກໂນໂລຊີ.
ດັ່ງນັ້ນລັດຖະບານມັກຈະເລືອກທາງເລືອກທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ - ຖ້າມັນບໍ່ສາມາດຖືກກົດຫມາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍາຈັດມັນ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຫງົບ: ຍັງມີຄວາມຕ້ອງການ, ປະຊາຊົນມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດການທ່ອງທ່ຽວແບບຍືດຫຍຸ່ນ, ແຕ່ຖືກຫ້າມ. ເສດຖະກິດ ການແບ່ງປັນ - ຮູບແບບທີ່ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສັງຄົມແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງການນໍາໃຊ້ຊັບສິນ - ຖືກລົບລ້າງ.
ກ່ອນໜ້ານີ້ ຫວຽດນາມໄດ້ເຫັນປະຕິກິລິຍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນເມື່ອ Uber ແລະ Grab ປະກົດຕົວຄັ້ງທຳອິດ. ໃນໄລຍະ 2014 - 2016, ການຂົນສົ່ງເຕັກໂນໂລຢີປະເພດນີ້ໄດ້ຖືກຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແຮງຈາກບໍລິສັດ taxi ແບບດັ້ງເດີມ, ເຮັດໃຫ້ມີການສະເຫນີຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອເຄັ່ງຄັດຫຼືຫ້າມການດໍາເນີນງານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາຍຫຼັງການໂຕ້ວາທີຫຼາຍຢ່າງ, ລັດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງກົດໝາຍດ້ວຍເງື່ອນໄຂ.
ແອັບ Grab ແລະ ແອັບພລິເຄຊັ່ນຂີ່ລົດກາຍມາເປັນສ່ວນສຳຄັນຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານການຂົນສົ່ງໃນຕົວເມືອງ. ສະນັ້ນ, ຖ້າຫາກມີກົນໄກຄຸ້ມຄອງທີ່ເໝາະສົມ, ບັນດາຮູບແບບໃໝ່ຈະປະກອບສ່ວນປັບປຸງລະບົບນິເວດການບໍລິການ.
ຫຼາຍປະເທດຍັງໄດ້ປະຕິບັດວິທີການທີ່ຍືດຫຍຸ່ນແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນການບໍລິການ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2015, ກຸງໂຊລ (ເກົາຫຼີໃຕ້) ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຈາກສະມາຄົມໂຮງແຮມແບບດັ້ງເດີມຍ້ອນການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຂອງ Airbnb.
ລັດຖະບານ ສ.ເກົາຫຼີ ບໍ່ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຫ້າມ, ແຕ່ໄດ້ອອກກົດໝາຍ “Hanok Stay” ແທນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວສາມາດເຊົ່າເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະຄື: ການລົງທະບຽນ, ໄລຍະເວລາພັກເຊົາສູງສຸດ, ແລະການລາຍງານເປັນປົກກະຕິ. ກຸງໂຊລໄດ້ພັດທະນາປະຕູເຊື່ອມຕໍ່ເຈົ້າຂອງເຮືອນ ແລະລັດຖະບານເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ.
ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາ 2016 - 2018, ຄື້ນຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ໃຊ້ Airbnb ໃນບາເຊໂລນາ (ສະເປນ) ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແຮງຈາກຊາວເມືອງ. ແທນທີ່ຈະເປັນການຫ້າມຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເມືອງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫ້ອງແຖວໃຫ້ເຊົ່າທັງໝົດເພື່ອຍື່ນຂໍໃບອະນຸຍາດພັກເຊົາໄລຍະສັ້ນ, ຈຳກັດຈຳນວນແຂກຕໍ່ພື້ນທີ່, ແລະນຳໃຊ້ພາສີ ນັກທ່ອງທ່ຽວ ແຍກຕ່າງຫາກສຳລັບ Airbnb.
ໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ສິງກະໂປບໍ່ໄດ້ເປີດໃຫ້ Airbnb ຢ່າງສົມບູນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມຢ່າງສົມບູນ. ລັດຖະບານສິງກະໂປສຸມໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີແລະການຄວບຄຸມພາສີ: ທຸກໆທຸລະກໍາການເຊົ່າໄດ້ຖືກລາຍງານເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີຕິດຕາມ. ບໍ່ມີສູນຍາກາດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະບໍ່ມີຕະຫຼາດສີດໍາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, Airbnb ຫຼືເວທີທີ່ພັກໃນໄລຍະສັ້ນບໍ່ແມ່ນບັນຫາ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ການແຈກຢາຍຊັບສິນທີ່ພັກໃຫ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນສັງຄົມ. ບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມພ້ອມຂອງອຸປະກອນການຄຸ້ມຄອງ - ພວກເຮົາກ້າທີ່ຈະສ້າງກອບກົດຫມາຍສໍາລັບຮູບແບບໃຫມ່ບໍ?
ຄໍາຕອບຄວນຈະແມ່ນ - ແລະໄວເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ສາມາດຄຸ້ມຄອງແລະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກກາລະໂອກາດຈາກເສດຖະກິດການແບ່ງປັນຈາກຮູບແບບນີ້, ມີຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂ synchronous ແມ່ນຈໍາເປັນ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ລະບຸຮູບແບບການເຊົ່າໄລຍະສັ້ນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຜ່ານເວທີ, ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່ານີ້ແມ່ນຮູບແບບຂອງທຸລະກິດບໍລິການທີ່ພັກອາໄສເຕັກໂນໂລຢີ, ແຍກຕ່າງຫາກຈາກໂຮງແຮມແບບດັ້ງເດີມ.
ການກໍານົດຈະປູທາງສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງພາສີ, ຄວາມປອດໄພຂອງໄຟແລະການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ອັນທີສອງ, ອອກແບບລະບົບການລົງທະບຽນທີ່ງ່າຍດາຍແລະມີປະສິດທິພາບ. ເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ຕ້ອງການເຊົ່າຜ່ານ Airbnb ຈໍາເປັນຕ້ອງລົງທະບຽນລະຫັດທີ່ຢູ່ອາໄສ, ປະກາດເວລາປະຕິບັດງານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະໄດ້ຮັບການກວດກາຄວາມປອດໄພເປັນປົກກະຕິ. ລະບົບສາມາດຖືກດິຈິຕອນແລະປະສົມປະສານກັບເວທີເຊັ່ນ VNeID ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນສະດວກສໍາລັບປະຊາຊົນແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່.
ອັນທີສາມ, ລັດຖະບານຄວນລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບ Airbnb, Booking, ຫຼືບໍລິສັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນເພື່ອແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ, ຢືນຢັນຜູ້ເຊົ່າ / ເຈົ້າພາບ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນການຄວບຄຸມພາສີ. ທີສີ່, ເອົາຮູບແບບພາສີທີ່ຄ່ອງຕົວ ແລະ ໂປ່ງໃສ. ພາສີສາມາດເກັບໄດ້ຕໍ່ການພັກເຊົາຫຼືເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງລາຍໄດ້, ຂຶ້ນກັບຂະຫນາດຂອງທຸລະກິດ, ແລະສ້າງກົນໄກການຫັກພາສີອັດຕະໂນມັດຈາກເວທີເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍລາຍໄດ້.
ສຸດທ້າຍ, ຮູບແບບນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການທົດລອງຢູ່ບາງນະຄອນຄື: ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ດ່ານັງ , ຍາຈາງ - ເຊິ່ງພື້ນຖານໂຄງລ່າງທ່ອງທ່ຽວໄດ້ຮັບການພັດທະນາ - ກ່ອນຈະໄດ້ຮັບການຈຳລອງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ຫຼັກຍັງມີການປ່ຽນແປງແນວຄິດ: ຈາກ "ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການສູນເສຍການຄວບຄຸມ" ກັບ "ການກໍ່ສ້າງຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມ".
ເສດຖະກິດດິຈິຕອນລໍຖ້າບໍ່ມີໃຜ. ພວກເຮົາລໍຖ້າດົນປານໃດ, ພວກເຮົາຍິ່ງສູນເສຍໂອກາດທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຊັບພະຍາກອນສັງຄົມທີ່ນອນຢູ່ຊື່ໆ - ຫ້ອງແຖວທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນທີ່ຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມໃນເສດຖະກິດການທ່ອງທ່ຽວແຕ່ຖືກປະຕິເສດໂອກາດ.
ຖ້າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງແນວຄິດການຄຸ້ມຄອງ, ຫວຽດນາມ ຈະສືບຕໍ່ເຫັນຄື້ນຊັບສິນ ແລະ ທຶນຮອນອອກນອກປະເທດ - ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນປະຊາຊົນຂາດຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ແຕ່ແມ່ນຍ້ອນຂາດກົນໄກພັດທະນາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ຫຼາຍຄົນໄດ້ລົງທຶນໃນທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອເຮັດທຸລະກິດໃນການບໍລິການນີ້, ພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເພື່ອໃຫ້ສາມາດດໍາເນີນການຢ່າງໂປ່ງໃສ.
ແລະລັດ, ແທນທີ່ຈະຫ້າມມັນ, ສາມາດກາຍເປັນຄໍາແນະນໍາ - ແລະຍັງເປັນຜູ້ເກັບພາສີທີ່ຖືກຕ້ອງ - ຈາກການພັດທະນານັ້ນ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/viec-cam-kinh-doanh-luu-tru-qua-airbnb-khong-phu-hop-trong-nen-kinh-te-so-2025061822275457.htm
(0)