3 bulan untuk penilaian dalam kes besar seperti Van Thinh Phat adalah mustahil.

(Dan Tri) - Bagi kes di bawah seliaan Jawatankuasa Pemandu Pusat Anti Rasuah, Pembaziran dan Negativiti, seperti kes Van Thinh Phat, perwakilan Dewan Negara mencadangkan tempoh penilaian diputuskan oleh Jawatankuasa Pemandu.

Pada pagi 1 Oktober, persidangan timbalan Dewan Negara khusus memberikan pendapat mengenai draf Undang-undang mengenai Kepakaran Kehakiman (dipinda).

Mengenai hak dan kewajipan pakar forensik, perwakilan Dewan Negara Le Thi Song An ( Tay Ninh ) mencadangkan untuk menghapuskan peruntukan bahawa "pakar forensik dikecualikan daripada tanggungjawab undang-undang untuk kandungan profesional kesimpulan forensik, kecuali dalam kes penyelewengan yang disengajakan pada kesimpulan forensik", dan pada masa yang sama menambah mekanisme tanggungjawab profesional pakar forensik.

Perwakilan Dewan Negara Le Thi Song An (Foto: Hong Phong).

Perwakilan wanita itu menyatakan bahawa pakar forensik mesti memikul tanggungjawab sivil mengikut peraturan jika mereka melakukan kesilapan disebabkan kecuaian, kecuaian atau kekurangan kapasiti profesional yang serius semasa proses penilaian, menyebabkan kerosakan kepada individu atau organisasi. Mereka juga mesti memikul tanggungjawab undang-undang jika mereka sengaja memalsukan kesimpulan penilaian.

Menurut Cik An, pakar forensik hanya dikecualikan daripada liabiliti jika mereka dapat membuktikan bahawa mereka melakukan kerja secara objektif, saksama dan mengikut prosedur yang betul.

Pemberian imuniti undang-undang seperti dalam draf undang-undang, kata Cik An, bertentangan dengan trend undang-undang dunia yang progresif dalam menyempitkan dan akhirnya menghapuskan kekebalan pakar, untuk meningkatkan akauntabiliti.

Tambahan pula, ini menimbulkan risiko undang-undang yang besar, terutamanya dalam kes dan tindakan undang-undang yang serius, mewujudkan zon selamat untuk individu yang lemah kepakaran dan kurang kesungguhan dalam melantik, melatih dan menilai kapasiti pasukan penilai.

"Kepakaran yang lemah dengan mudah boleh dieksploitasi dan dipengaruhi untuk melakukan pelanggaran," kata perwakilan wanita dari wilayah Tay Ninh itu.

Menurutnya, penjelasan Kerajaan mengecualikan liabiliti undang-undang untuk menggalakkan dan mewujudkan ketenangan fikiran hanyalah penyelesaian dangkal, dan jika digunakan dalam jangka panjang, ia boleh disalahgunakan dengan mudah.

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Cong Long (Foto: Hong Phong).

Di samping itu, perwakilan wanita mencadangkan mempertimbangkan menambah subjek penilaian kepada kes di bawah penyeliaan dan arahan Jawatankuasa Pemandu Pusat Anti Rasuah, Pembaziran dan Negativiti, dengan tempoh penilaian diputuskan oleh Jawatankuasa Pemandu.

Sebagai bukti, Cik An berkata sejak kebelakangan ini terdapat beberapa kes yang bersifat agak kompleks, berskala besar, dan melibatkan banyak organisasi dan individu, seperti kes Van Thinh Phat.

"Jumlah kerja penilaian dalam kes Van Thinh Phat adalah sangat besar, termasuk menganalisis beribu-ribu permohonan pinjaman palsu, menentukan aliran tunai melalui ekosistem beribu-ribu perniagaan, dan menilai sejumlah besar cagaran untuk menentukan ganti rugi sehingga ratusan ribu bilion VND. Dengan jumlah kerja ini, tempoh penilaian maksimum selama 3 bulan adalah mustahil," menurut draf undang-undang M. Song.

Draf undang-undang juga membenarkan pelaporan kegagalan untuk memastikan tarikh akhir penilaian, untuk melanjutkan tarikh akhir melebihi had masa berkanun. Bagaimanapun, Cik An percaya peruntukan ini masih boleh menimbulkan tekanan sehingga menjejaskan aktiviti penilai.

Sementara itu, perwakilan Nguyen Cong Long (Dong Nai) berkongsi bahawa terdapat banyak masalah dalam proses penilaian berkaitan kes ekonomi.

Beliau bimbang undang-undang semasa dan draf undang-undang yang dipinda masih mengekalkan peraturan bahawa kementerian, agensi peringkat menteri, agensi kerajaan dan jabatan khusus di bawah Jawatankuasa Rakyat wilayah dan bandar akan menjalankan penilaian kehakiman.

Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh menerangkan pendapat timbalan Dewan Negara (Foto: Hong Phong).

"Adakah kaedah meminta penilaian ini memastikan kebenaran objektif?", Encik Long mempersoalkan kes tingkah laku penyiasatan yang berkaitan dengan projek pelaburan Jawatankuasa Rakyat Wilayah, tetapi orang yang diminta untuk dinilai adalah jabatan khusus yang menguruskan bidang ini di wilayah ini.

Menjelaskan kemudian, Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh berkata bahawa agensi penggubal telah menyemak banyak kandungan bermasalah dalam undang-undang semasa. Menurut Encik Ninh, masalah praktikal bukan sahaja disebabkan oleh peraturan undang-undang tetapi juga disebabkan oleh organisasi penguatkuasaan undang-undang.

Menerima pendapat perwakilan, Menteri Kehakiman menegaskan bahawa beliau akan terus mengkaji untuk mempunyai peraturan yang lebih ketat, untuk menyelesaikan masalah berkaitan peraturan undang-undang, misalnya, peraturan mengenai had masa penilaian kehakiman akan lebih fleksibel.

Sumber: https://dantri.com.vn/thoi-su/3-thang-de-giam-dinh-trong-vu-an-lon-nhu-van-thinh-phat-la-bat-kha-thi-20251001115620823.htm