7 kanak-kanak membawa satu sama lain ke mahkamah untuk memperjuangkan hak penjagaan ibu mereka

Pada 27 Oktober, Mahkamah Rakyat daerah Nghia Hanh (wilayah Quang Ngai ) mengumumkan bahawa disebabkan plaintif dan defendan tidak membuat rayuan, keputusan Pertikaian mengenai hak dan kewajipan untuk menjaga dan membesarkan ibu dan permintaan untuk menghentikan tindakan menghalang hak dan kewajipan untuk menjaga dan membesarkan ibu, telah berkuat kuasa di sisi undang-undang.

Sehubungan itu, wanita berusia 86 tahun itu akan dijaga oleh anak-anaknya selama 6 bulan sehingga dia meninggal dunia, atau sehingga ada perjanjian lain antara kedua-dua pihak.

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Perbicaraan pertikaian hak penjagaan ibu di daerah Nghia Hanh (Foto: Tran Le).

Sepanjang masa plaintif membesarkan ibu secara langsung, defendan mempunyai hak dan kewajipan untuk melawat dan memberi sokongan kepada ibu dan sebaliknya.

Orang yang membesarkan ibu secara langsung tidak boleh menghalang orang yang tidak menjaga atau membesarkan ibu secara langsung daripada melaksanakan kewajipan dan hak anak terhadap ibu. Orang yang tidak membesarkan ibu secara langsung tidak boleh menyalahgunakan hak untuk melawat, menjaga, atau menyediakan ibu untuk menghalang atau menjejaskan secara negatif penjagaan dan pembesaran ibu oleh orang yang membesarkan ibu secara langsung.

Mengikut kes, plaintif dan defendan adalah adik beradik. Plaintif ada 4 orang, defendan ada 3 orang.

Plaintif mendakwa, sebelum ini ibu bapa dijaga oleh kesemua 7 beradik. Bagaimanapun, pada September 2022, apabila plaintif pulang dari Ho Chi Minh City ke Quang Ngai untuk menjaga ibu bapanya, dia telah dihalang, dikejar dan dipukul oleh defendan, menyebabkan kecederaan.

Selepas bapanya meninggal dunia, plaintif ingin membawa ibunya pergi untuk membesarkannya, tetapi defendan tidak bersetuju. Apabila berlaku pergaduhan, defendan menggunakan pisau untuk mengugut plaintif dan menghalangnya daripada membawa ibunya pergi.

Plaintif mendakwa selepas membina kubur untuk bapanya, defendan memasang pintu dan mengunci kubur, menghalang plaintif daripada membakar kemenyan untuk bapanya. Plaintif meminta pihak berkuasa tempatan untuk campur tangan supaya dia boleh melawat dan membawa ibunya ke Ho Chi Minh City untuk menjaganya, tetapi defendan menghalang dan mengugut untuk memukul plaintif.

Dari Jun hingga Ogos, plaintif melawat ibunya dan membakar kemenyan untuk bapanya berkali-kali, tetapi dihalang, dikutuk, dan tidak dibenarkan masuk ke dalam rumah oleh defendan.

Menurut plaintif, defendan telah menulis komitmen untuk tidak memukul kakak dan abangnya. Defendan juga menerima tanggungjawab menjaga ibu bapanya sehingga ke akhir hayat kerana telah memindahkan tanah dan rumah peninggalan ibu bapanya kepada namanya. Bagaimanapun, defendan tidak menunaikan komitmen itu. Sebaliknya, dahulu defendan tidak menjaga bapanya dengan baik.

Oleh itu, plaintif memohon defendan berhenti menghalang hak dan kewajipan untuk menjaga dan membesarkan ibu. Pada masa yang sama, mahkamah meminta defendan menyerahkan ibu kepada plaintif untuk penjagaan dan pembesaran terus.

Sementara itu, defendan mendakwa sepanjang dia membesar dan menjaga ibu bapanya, dia tidak melakukan sebarang perbuatan penderaan. Mengenai penguncian kubur, defendan berkata bahawa angin meniup lampu dan dia takut kubur itu akan dirompak persembahan, lalu dia mengunci pintu. Bagaimanapun, defendan kemudiannya membuka pintu untuk plaintif menziarahi kubur bapanya.

Defendan tidak menghalang plaintif melawat dan berjumpa ibunya. Bagaimanapun, setiap kali plaintif melawat ibunya, dia menggunakan telefonnya untuk merakam dan mengambil gambar. Oleh itu, defendan tidak bersetuju membenarkan plaintif masuk ke dalam rumah untuk bertemu ibunya.

Di mahkamah, defendan tidak bersetuju untuk menyerahkan ibunya kepada plaintif untuk penjagaan dan didikan secara langsung. Defendan meminta untuk menjaga ibunya secara langsung, dan plaintif mempunyai kewajipan untuk melawat dan menyumbang kepada perbelanjaan membesarkan ibunya.

Dalam penghakiman dan hukumannya, Panel Perbicaraan memetik peruntukan Undang-undang Perkahwinan dan Keluarga dan Undang-undang ke atas Orang Tua. Sehubungan itu, kedua-dua plaintif dan defendan mempunyai hak dan kewajipan yang sama untuk menjaga dan menyara ibu mereka.

Tindakan defendan menghalang plaintif melawat, menjaga, dan membesarkan ibunya melanggar Fasal 2, Perkara 71 Undang-undang Perkahwinan dan Keluarga 2014, dan Perkara 10 Undang-undang 2009 mengenai Warga Emas. Oleh itu, permintaan plaintif supaya defendan berhenti menghalang plaintif daripada melawat, menjaga dan membesarkan ibunya adalah berasas. Panel hakim menerima permintaan plaintif untuk memulakan tuntutan mahkamah.

Juri mendapati tiada seorang pun daripada tujuh kanak-kanak itu telah dihukum kerana mendera ibu bapa mereka, jadi mereka mempunyai hak penjagaan yang sama. Berdasarkan undang-undang, Mahkamah Rakyat Daerah Nghia Hanh memutuskan bahawa setiap pihak akan bergilir-gilir membesarkan ibu mereka selama 6 bulan.

Sumber