Gibson, seorang ahli delegasi Burma ke Gia Dinh pada tahun 1823, mencatatkan bahawa: "Tiga atau empat pencuri telah dihukum mati setiap minggu." Beliau juga menceritakan bagaimana Jeneral Le Van Duyet telah menghukum mati seorang pegawai Utara yang telah dikerah sebagai penyelia di tapak pembinaan terusan Vinh Te, hanya kerana dia telah mendengar beberapa cerita yang tidak menyenangkan tentang masa lalu lelaki itu; seorang lagi bawahan juga dihukum mati serta-merta kerana meminta untuk tinggal beberapa hari untuk menjaga isterinya yang sakit, dan bukannya menemani Jeneral ke Hue (John Crawfurd, Journal of an Embassy from the Governor-General of India to the courts of Siam and Cochin China, jilid 2, Henry Colburn dan Richard Bentley, London, 1830, hlm. 420, 427).
Lukisan Jeneral Le Van Duyet
FOTO: SOKONGAN PENGARANG
Truong Vinh Ky juga menceritakan banyak anekdot tentang Le Van Duyet yang menghukum mati orang tanpa perbicaraan. Satu kisah menceritakan tentang seorang kerani yang secara bergurau meletakkan tangannya di atas kotak sirih seorang wanita. Wanita itu menjerit bahawa ada pencuri. Kerani itu ditangkap basah dan segera dihukum mati atas perintah Le Van Duyet. Pada suatu masa yang lain, Le Van Duyet sedang dalam perjalanan ke Cho Lon. Semasa melalui Jalan Cau Kho, dia ternampak seorang kanak-kanak, kira-kira empat atau lima tahun, memaki hamun ibu bapanya. Kemudian pada petang itu, sebaik sahaja pulang ke rumah, dia mendapati kanak-kanak yang sama memaki hamun ibu bapanya semasa makan. Dia mengarahkan kanak-kanak itu dipanggil keluar dan menyuruhnya terus makan. Dia sengaja meminta seseorang memberi penyepit kepada kanak-kanak itu terbalik. Kanak-kanak itu memusingkan penyepit ke kanan dan makan. Le Van Duyet kemudian mengarahkan kanak-kanak itu ditangkap dan dipenggal kepalanya, kerana percaya bahawa kanak-kanak itu sudah cukup besar untuk memahami jenayahnya.
Pada satu ketika yang lain, Le Van Duyet menangkap seorang pencuri yang sedang mencuri segulung kertas tembakau. Dia telah menangkap pencuri itu dan segera menghukum mati (Truong Vinh Ky, Historical Memories of Saigon and its Surrounding Areas , Tre Publishing House, 1997, ms. 30-31). Institut Sejarah Kebangsaan Dinasti Nguyen pernah mengulas: "Duyet bekerja keras, menggunakan kuasa yang berlebihan, dan menggunakan hukuman yang berlebihan, tetapi kesetiaan dan sikap tidak mementingkan diri sendiri terhadap negara telah membuatnya dihormati oleh para jeneral dan askarnya ." Le Van Duyet memerintah Gia Dinh dengan kuku besi. Beliau banyak menyumbang kepada pembangunan Selatan.
KONFLIK ANTARA RAJA Minh Mạng dan Lê Văn Duyệt
Hubungan antara Le Van Duyet dan Maharaja Minh Mang sering digambarkan sebagai bermusuhan. Pada tahun 1810, Le Van Duyet meminta agar putera mendiang Putera Mahkota Canh, Hoang Ton Dan (juga dikenali sebagai My Duong), dilantik sebagai penggantinya. Pada masa itu, Maharaja Gia Long ingin melantik Putera Dam, jadi baginda tidak menjawab permintaan tersebut. Walau bagaimanapun, walaupun saingan politik Duyet, Nguyen Van Thanh, kemudiannya menyokong kuat Hoang Ton Dan, Duyet sendiri tidak menunjukkan tanda-tanda sokongan. Sebaliknya, Le Van Duyet secara aktif mengambil bahagian dalam mengecam dan menyiasat kes pengkhianatan Nguyen Van Thuyen, putera Nguyen Van Thanh. Kes ini membawa kepada hukuman mati Nguyen Van Thuyen, bunuh diri Thanh dengan racun, dan keruntuhan sepenuhnya puak yang menyokong Hoang Ton Dan, membuka jalan bagi Maharaja Gia Long untuk berjaya melantik putera keempat sebagai Putera Mahkota. Putera keempat ini ialah Maharaja Minh Mang. Pada bulan Disember tahun ke-18 pemerintahan Gia Long (1819), Le Van Duyet dan Pham Dang Hung, dua orang pegawai tinggi, menerima titah kekaisaran untuk mengiringi putera mahkota ke takhta.
Semasa pemerintahannya di Kubu Gia Dinh, Le Van Duyet menentang banyak dasar Maharaja Minh Mang. Baginda menghalang arahan terhadap penganut Katolik, menaja naturalisasi warganegara China, dan melindungi perdagangan dengan Singapura. Le Van Duyet, bersama Gabenor Jeneral Bac Thanh, Le Chat, juga menentang banyak keputusan Maharaja Minh Mang mengenai hal ehwal kakitangan yang berkaitan dengan kedua-dua kubu tersebut.
Kedua-dua Maharaja Minh Mạng dan Lê Văn Duyệt merupakan ahli politik yang berkeras kepala dan berpendirian tegas. Konflik mereka dapat difahami. Maharaja Minh Mạng sering memberikan Lê Văn Duyệt pertolongan luar biasa, memberikannya keringanan dalam kes-kes skandal di Gia Định Thành. Apabila kes Trần Nhật Vĩnh terbongkar, Duyệt mengemukakan petisyen yang mengakui kesilapannya dalam menyalahgunakan kakitangan. Maharaja Minh Mạng menjawab: "Berkenaan permintaannya untuk keringanan, saya akan memberikannya pengampunan buat sementara waktu." Pada tahun 1829, terdapat skandal yang melibatkan pengerahan tentera di Hà Tiên. Lê Văn Duyệt sekali lagi meminta untuk bertanggungjawab atas tindakannya. Maharaja Minh Mạng mencoret frasa "Lê Văn Duyệt meminta untuk bertanggungjawab atas tindakannya," mengubahnya kepada "Gabenor Jeneral dan orang bawahannya," dan mengecualikan mereka daripada hukuman. Sebaliknya, Lê Văn Duyệt tidak menunjukkan sebarang tanda berpaut kepada kuasa. Hubungan mereka kekal harmoni sehingga kematian Lê Văn Duyệt. Gia Định Thành telah dibubarkan. (bersambung)
(Petikan daripada buku Kronik Pemberontakan Phan Yen Thanh - Gambaran Keseluruhan Pemberontakan Le Van Khoi)
(Baru-baru ini diterbitkan oleh Rumah Penerbitan Am Bandar Raya Ho Chi Minh)
Sumber: https://thanhnien.vn/ban-tay-sat-cua-le-van-duyet-185241228195206342.htm
Komen (0)