Ditanya mengenai perbelanjaan 1 juta VND, jawatankuasa ibu bapa 'merajuk' dan memulangkan 22,000 VND.

Pada awal tahun, kisah yuran sekolah terutamanya dana ibu bapa lebih hangat dari sebelumnya.

Dalam Kumpulan Ibu Bapa HCMC dengan lebih daripada 360,000 ahli, seorang peserta tanpa nama yang anaknya berada di gred 7 baru-baru ini mencatatkan: "Adakah munasabah untuk ibu bapa membelanjakan dana kelas seperti itu? Selepas berbelanja, mereka kemudian mengumumkannya, dan kemudian mendakwa ia adalah sukarela, yang tidak berbeza daripada memaksa ibu bapa ke dalam situasi yang saling bersesuaian, dan kemudian mencabar satu sama lain."

Artikel itu termasuk siri tangkapan skrin mesej yang ditukar dalam kumpulan induk.

Menurut maklumat yang disiarkan, ini adalah sekumpulan ibu bapa kelas 7/2 sebuah sekolah di Ho Chi Minh City. Kelas ini mempunyai 51 pelajar, 47 ibu bapa telah menyumbang 14.6 juta VND kepada dana itu. Lembaga perwakilan menyenaraikan perbelanjaan: 1.7 juta VND untuk mengecat semula bilik darjah, 2.5 juta VND untuk membersihkan kelas 5 setiap bulan, dan 1 juta VND untuk menyokong persatuan ibu bapa sekolah.

Seorang ibu bapa bertanya: "Dana kelas telah digunakan untuk menyokong persatuan ibu bapa sekolah, jadi mengapa kita masih perlu menyumbang lebih?" Ahli lembaga perwakilan bercakap untuk menjelaskan tetapi tidak meyakinkan, membawa kepada perdebatan hangat.

Sesetengah orang mencadangkan "membayar pampasan" perbelanjaan untuk mengiktiraf usaha lembaga perwakilan. Idea ini disambut dengan reaksi: "Kita harus meminta pendapat kolektif sebelum membuat keputusan", manakala yang lain berkata "kita harus menghormati usaha lembaga perwakilan".

Perbalahan semakin memuncak apabila seseorang mengugut untuk "melaporkan kepada Kementerian Pendidikan ". Lembaga perwakilan menyatakan sikap "merajuk", mengisytiharkan bahawa mereka akan memulangkan 22,000 VND kepada setiap ibu bapa.

Terdapat berpuluh-puluh komen di bawah siaran ibu bapa. Poster itu mahu membubarkan lembaga perwakilan kerana selepas menerima komen, mereka menuntut bayaran balik. Sementara itu, lembaga perwakilan kelas mengkritik orang ini kerana membuat kekecohan hanya kerana 22,000 VND. Ramai orang mengira: dengan 50 pelajar dalam satu kelas, 20 kelas setiap gred, empat gred di sekolah, sebagai tambahan kepada dana kelas, terdapat banyak dana sokongan lain. Ada yang mencadangkan perkara itu dibawa ke Jabatan Pendidikan dan Latihan.

Seorang ibu bapa yang telah menjadi ketua persatuan ibu bapa selama 10 tahun menyokong pandangan poster itu: "Ketua persatuan ibu bapa mesti memahami dengan jelas apa yang dia lakukan, terutamanya dalam hal kewangan kumpulan. Dia tidak boleh 'merajuk' atau menuntut bayaran apabila menerima kritikan."

Namun begitu, terdapat juga pendapat bahawa untuk mengekalkan aktiviti kelas, pembiayaan dan muafakat diperlukan: "Semua kanak-kanak menikmati hak yang sama, sekolah tidak boleh menjaga semuanya. Jangan biarkan perkara kecil menjejaskan psikologi guru. Jika munasabah, jangan terlalu memilih."

Sesetengah orang menekankan bahawa lembaga pengarah tidak memberi manfaat apa-apa dan mesti "berkhidmat kepada seratus keluarga", jadi ibu bapa harus memahami. Untuk kelas berfungsi dengan baik, ia memerlukan sokongan dan perpaduan semua ibu bapa.

Bercakap kepada VietNamNet, Cik Phan Bich (HCMC), yang telah menjadi ahli lembaga perwakilan selama bertahun-tahun, berkata bahawa kemarahan ibu bapa berpunca daripada fakta bahawa dana induk sentiasa mengatakan ia secara sukarela tetapi semua orang perlu membayar. "Wang adalah isu sensitif, terutama pada awal tahun persekolahan. Persatuan ibu bapa darjah 7 tidak mengendalikannya secara menyeluruh dengan membelanjakan wang dan kemudian melaporkannya, meletakkan semua orang dalam situasi fait accompli," katanya.

Menurut Cik Bich, satu juta VND bukanlah jumlah yang besar, apa yang ibu bapa mahukan ialah rasa hormat dan ketelusan. Sikap lembaga perwakilan yang "merajuk" menyebabkan ramai orang tidak berpuas hati.

"Sekiranya lembaga perwakilan bersikap terbuka, hormat-menghormati dan bijaksana dalam tingkah laku mereka, perkara itu tidak akan pergi sejauh ini. Ini adalah pengajaran bagi mereka yang menyertai persatuan induk. Walaupun ia adalah pekerjaan 'banduan dan am', ia masih memerlukan tanggungjawab dan kemahiran untuk mendamaikan dan menerima sokongan daripada kumpulan itu," kata Cik Bich.

Ramai orang berpendapat bahawa 22,000 VND adalah jumlah yang sangat kecil, tetapi kisah ini menunjukkan pengajaran yang besar: Lembaga perwakilan perlu telus dari segi kewangan, mendedahkan pendapatan dan perbelanjaan secara terbuka, dan sentiasa mendapatkan pendapat kolektif sebelum membuat keputusan. Barulah hujah yang tidak perlu dapat dielakkan.

Komen (0)