
Menghadiri sesi perbincangan itu ialah rakan seperjuangan Do Van Chien - Setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti, Pengerusi Jawatankuasa Pusat Barisan Tanah Air Vietnam. Rakan Thai Thanh Quy - Ahli Jawatankuasa Pusat Parti, Setiausaha Jawatankuasa Parti Wilayah, Pengerusi Majlis Rakyat Wilayah, Ketua Delegasi Perhimpunan Kebangsaan wilayah Nghe An mempengerusikan sesi perbincangan.
BERHATI-HATI PERTIMBANGKAN SETIAP OBJEK KEPADA INSURANS SOSIAL WAJIB
Bercakap pada perbincangan itu, perwakilan Thai Thi An Chung - Ahli Jawatankuasa Eksekutif Parti Wilayah, Timbalan Ketua Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Nghe An menyatakan pendapatnya: Jika ditentukan bahawa mengambil bahagian dalam insurans sosial adalah hak pekerja, beberapa kumpulan subjek harus mempertimbangkannya.

"Saya berpendapat bahawa kita harus mereka bentuk lebih banyak kumpulan subjek yang mempunyai hak untuk memilih antara menyertai insurans sosial sukarela atau wajib, seperti pemilik perniagaan yang tidak tertakluk kepada pendaftaran perniagaan, pekerja yang mempunyai waktu kerja yang tidak jelas dan aktiviti bukan profesional dalam kumpulan kediaman," kata perwakilan Nghe An Delegation, sambil menambah bahawa adalah lebih baik untuk menggalakkan subjek ini untuk mengambil bahagian dalam kategori insurans sosial secara sukarela.
Turut merujuk kepada kandungan ini, Encik Pham Phu Binh - Ahli Tetap Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Dewan Negara , Perwakilan Dewan Negara bagi Perwakilan Nghe An menyatakan pandangan bahawa adalah perlu untuk mempertimbangkan termasuk kumpulan subjek yang merupakan pekerja bukan profesional di kampung, kumpulan kediaman dan pekerja sambilan (bekerja di bawah rejim fleksibel) untuk mengambil bahagian dalam draf insurans sosial wajib.
Menurut perwakilan, melalui pemerhatian, majoriti kumpulan subjek ini adalah pegawai yang telah bersara, jadi peraturan pembayaran insurans sosial wajib tidak sesuai untuk kedua-dua majikan (Negeri menggunakan belanjawan untuk membayar) dan benefisiari. Oleh itu, perwakilan meminta Kementerian Buruh, Invalid dan Hal Ehwal Sosial - agensi yang merangka draf Undang-undang - mengkaji dan menjelaskan lebih lanjut.

Bagi kumpulan pekerja sambilan (bekerja secara fleksibel), menurut perwakilan Pham Phu Binh, kumpulan ini semakin ramai dalam masyarakat hari ini seperti: Penyanyi, pemuzik, pekerja bebas...
Mereka ini adalah mereka yang bekerja bukan di bawah kontrak jangka panjang atau pendek tetapi mengikut perjanjian kerja tertentu, jadi pendapatan mereka tidak dikira berdasarkan gaji bulanan.
Katanya, sekiranya mata pelajaran di atas dianggap tertakluk kepada insurans sosial wajib, maka pindaan Undang-undang Insurans Sosial ini perlu mempunyai peraturan polisi yang lebih ketat; tetapi jika mereka dianggap tertakluk kepada insurans sosial sukarela, adalah perlu untuk menunjukkan faedah mereka apabila mengambil bahagian.

Bersetuju dengan pengembangan peserta insurans sosial wajib, Encik Tran Nhat Minh - perwakilan Perhimpunan Nasional sepenuh masa Perwakilan Nghe An menganalisis ketidakwajaran antara peraturan dan mencadangkan menyemak kemungkinan.
Khususnya, mengenai prinsip insurans sosial, draf undang-undang mencadangkan: "Tahap caruman insurans sosial wajib dikira berdasarkan gaji bulanan pekerja". Walau bagaimanapun, salah satu subjek yang dicadangkan untuk dimasukkan ke dalam penyertaan insurans sosial wajib ialah "pemilik perniagaan isi rumah perniagaan yang dikehendaki mendaftar untuk perniagaan" tetapi tidak mempunyai gaji bulanan.
KEBENARAN MEMBAYAR INSURANS SOSIAL SELAMA 15 TAHUN LAYAK MENERIMA PENCEN
Membincangkan draf undang-undang, mengenai peraturan mengenai pengeluaran sekali insurans sosial, Mejar Jeneral Tran Duc Thuan - Ahli Tetap Jawatankuasa Pertahanan dan Keselamatan Dewan Negara, Perwakilan Dewan Negara Perwakilan Nghe An bersetuju dengan rancangan untuk membenarkan "pekerja yang telah membayar insurans sosial sebelum tarikh kuat kuasa undang-undang ini selepas 12 bulan tidak mengambil bahagian dalam insurans sosial secara sukarela dan tidak mengambil bahagian dalam insurans sosial wajib. kurang daripada 20 tahun" untuk mengeluarkan satu kali, tetapi beliau mencadangkan untuk menyesuaikan tempoh pembayaran insurans sosial kepada hanya perlu 15 tahun untuk dikeluarkan.
Menurut perwakilan, pelan ini mewarisi Undang-undang Insurans Sosial, tidak menyebabkan gangguan besar dan mewujudkan syarat untuk pekerja mengeluarkan insurans sosial pada satu-satu masa untuk mempunyai sumber wang yang berguna apabila menghadapi kesukaran.

Sebelum ini, mengenai masa yang diperlukan untuk membayar insurans sosial untuk menerima pencen, perwakilan Thai Thi An Chung bersetuju dengan draf undang-undang kali ini untuk mengurangkannya daripada 20 tahun kepada 15 tahun; sekali gus menggalakkan orang yang berumur lebih 40 tahun untuk menyertai insurans sosial.
Bagaimanapun, berhubung isu pencen, perwakilan Perwakilan Nghe An berkata, adalah tidak wajar untuk menetapkan kadar kehilangan buruh adalah 61% atau lebih dan pemeriksaan hilang upaya perlu dijalankan sebelum bersara, kerana melalui hubungan dengan pengundi, prosedur peperiksaan ini rumit dan menimbulkan beberapa kesan negatif.
Menurut perwakilan Thai Thi An Chung, undang-undang hanya perlu menetapkan bahawa dalam kes pencarum insurans sosial yang kekurangan tahun bekerja tetapi mempunyai masa yang cukup untuk membayar dan menerima pengurangan 2% dalam kadar menerima pencen persaraan awal setahun, mereka masih dibenarkan bersara.

Di samping itu, pendapat perwakilan Perhimpunan Kebangsaan Perwakilan Nghe An juga mencadangkan agar agensi penggubal perlu mengkaji prinsip pengiraan caruman insurans sosial wajib untuk kedua-duanya memenuhi pengembangan subjek dan meminimumkan bilangan perusahaan yang sengaja membahagikan dana gaji untuk mengurangkan tahap caruman insurans sosial; memastikan pelan kos pengurusan insurans sosial yang paling munasabah; jelaskan istilah "pembayaran lewat insurans sosial" untuk membezakannya daripada tindakan "mengelak pembayaran insurans sosial", kerana pada hakikatnya adalah sangat sukar untuk membezakan dengan jelas antara kedua-dua akta ini; pertimbangkan peruntukan bahawa "agensi Insurans Sosial mempunyai hak untuk menyaman majikan mengikut peruntukan undang-undang", kerana mengikut Kanun Prosedur Sivil, insurans sosial bukanlah agensi yang mewakili hak pekerja.
Sumber
Komen (0)