Adakah mengehadkan pendedahan awam tentang kesilapan guru membenarkannya?

(Dan Tri) - Setiap warganegara mempunyai hak untuk mengecam pelanggaran oleh organisasi dan individu, tetapi tidak dalam semua kes adalah hak pencela.

Kementerian Pendidikan dan Latihan sedang mencari pendapat mengenai Draf Undang-undang Perguruan, yang mencadangkan supaya tidak menghebahkan maklumat tentang pelanggaran guru sehingga ada kesimpulan rasmi. Ini adalah kandungan kontroversi.

Mematuhi berbilang kod

Menurut peguam - Dr Dang Van Cuong, pensyarah Undang-undang Jenayah, Universiti Thuy Loi, peraturan untuk tidak mendedahkan maklumat tentang pelanggaran guru apabila tiada kesimpulan rasmi adalah mengikut Perlembagaan dan undang-undang untuk melindungi privasi peribadi, melindungi kehormatan, maruah dan reputasi guru serta mengikut prinsip am undang-undang.

Menurut peruntukan Perlembagaan dan undang-undang Vietnam, setiap orang dilindungi oleh undang-undang dari segi kehormatan, maruah, reputasi, hak peribadi, hak imej dan privasi peribadi.

Apabila tiada keputusan, berita palsu boleh memberi kesan besar kepada orang lain (Gambar ilustrasi).

Apabila mengendalikan petisyen, aduan, pengecaman dan laporan jenayah, pihak berkuasa yang berwibawa mesti merahsiakan maklumat dan mematuhi prinsip kerahsiaan maklumat penyampai dan yang dikecam.

Tanpa peraturan khusus, ramai orang mengambil kesempatan daripada aduan, kecaman dan petisyen untuk menyiarkan di rangkaian sosial atau membuat publisiti pada maklumat media massa dan imej orang lain, yang jelas akan menjejaskan kehidupan psikologi, kesihatan dan reputasi mereka yang terlibat.

Mengikut undang-undang, setiap warganegara mempunyai hak untuk mengecam dan mengecam pelanggaran organisasi dan individu mengikut undang-undang.

Walau bagaimanapun, tidak dalam semua kes penuduh adalah betul, dan kandungan tuduhan itu tidak berasas. Lebih-lebih lagi dengan maklumat awal yang belum disahkan, maklumat yang disiarkan secara berat sebelah di rangkaian sosial, tidak ada asas untuk menentukan sama ada ia benar atau palsu.

Apabila teknologi berkembang, berita palsu, imej yang disunting dan produk daripada kecerdasan buatan (AI) boleh mencipta berita palsu dan tidak benar yang menjejaskan kepentingan organisasi dan individu.

Kandungan pengecaman itu belum disahkan dan diselesaikan oleh pihak berkuasa, belum mendapat keputusan muktamad, dan tidak dikawal oleh peraturan, tetapi disiarkan secara bebas di rangkaian sosial atau didedahkan kepada umum dalam media massa, yang mungkin melanggar privasi peribadi, menjejaskan hak peribadi, hak imej dan kehormatan serta maruah warganegara, termasuk guru.

“Sejak kebelakangan ini, terdapat banyak kes imej dan maklumat negatif yang tidak disahkan mengenai institusi pendidikan dan guru disiarkan secara sewenang-wenangnya di rangkaian sosial dengan komen negatif, malah berniat jahat, yang menjejaskan psikologi dan kesihatan guru secara serius.

Apabila maklumat tidak lengkap, mewujudkan pendapat negatif umum juga boleh menjejaskan proses penyelesaian kes, terutamanya memberi kesan negatif kepada psikologi mereka yang terlibat," kata peguam Cuong.

Menurut pakar ini, hakikat bahawa komuniti dalam talian sentiasa bersedia untuk "melempar batu" dan menghina kehormatan, maruah dan reputasi guru apabila menerima maklumat yang tidak lengkap di rangkaian sosial adalah satu kisah sedih, menunjukkan kemerosotan serius etika sosial dan menjejaskan reputasi sektor pendidikan.

Khususnya, peraturan untuk tidak mendedahkan maklumat tentang pelanggaran guru tanpa kesimpulan rasmi daripada pihak berkuasa yang berwibawa adalah mengikut Perlembagaan dan undang-undang, termasuk: Undang-undang Perlindungan Rahsia Negara, Kanun Sivil, Undang-undang Keselamatan Siber, Undang-undang Aduan, Undang-undang Penafian dan dokumen undang-undang yang berkaitan.

Mengumumkan kesilapan guru tidak semestinya membenarkan kesilapan (Gambar ilustrasi).

Tidak semestinya merelakan atau bersubahat dengan kesalahan

Perguruan adalah satu profesion yang mulia, satu profesion yang dihormati oleh seluruh masyarakat. Guru yang melanggar disiplin dan undang-undang adalah kes terpencil, bukan sedikit kes yang menjejaskan reputasi keseluruhan industri atau bidang.

Oleh itu, menurut Peguam Cuong, melindungi reputasi, kehormatan, dan maruah guru adalah melindungi kehormatan, maruah, dan reputasi guru. Ini selaras dengan tradisi Vietnam yang menghormati guru dan menghargai pendidikan. Apabila guru tidak dilindungi, etika sosial akan diabaikan, menjadikannya sukar untuk mencapai penghormatan, ketenteraman, budaya, dan kestabilan sosial.

“Peraturan untuk tidak mendedahkan maklumat tentang pelanggaran guru sehingga ada kesimpulan rasmi bukan untuk membenarkan atau membantu pelanggaran guru, tetapi untuk melindungi kerahsiaan maklumat semasa pengesahan dan penyelesaian aduan dan pengecaman, di samping melindungi hak peribadi, hak imej, melindungi privasi peribadi dan mengurangkan akibat negatif.

Tanpa kesimpulan daripada pihak berkuasa yang berwibawa, semua spekulasi, pertimbangan dan tuduhan pendapat umum boleh menjadi salah dan menyebabkan impak negatif yang sukar untuk diperbetulkan.

Jika guru melanggar disiplin, mereka mesti bertanggungjawab di hadapan undang-undang. Sebelum kesimpulan akhir mempunyai kesan undang-undang, mereka perlu dilindungi, yang juga untuk melindungi reputasi industri.

Sebaik sahaja terdapat kesimpulan rasmi dan ia ditentukan sejauh mana orang itu telah melanggar undang-undang, mereka akan dikendalikan dengan sewajarnya mengikut undang-undang, tanpa pengecualian," kata peguam Cuong.

Sumber: https://dantri.com.vn/giao-duc/han-che-cong-khai-sai-pham-cua-giao-vien-co-phai-dung-tung-20241025145008084.htm