Pelajar berdebat secara dramatik: Patutkah kita bersikap optimistik atau pesimis tentang kecerdasan buatan?

Pada 25 dan 26 Oktober, di Olympia High School (Hanoi), 80 pasukan perbahasan dan 30 pemidato berbakat dari hampir 80 sekolah, 7 wilayah dan 4 negara termasuk Vietnam (Hanoi, Ho Chi Minh City, Hai Phong, Ha Nam , Quang Ninh...), Filipina, Kanada, Australia membawa suasana akademik yang meriah, intelektual dan dalam Kejohanan Antarabangsa Olympspiring & Speebat (OIDSC).

Selain kategori perbahasan Forum Awam tradisional, pertandingan tahun ini menambah dua kategori baharu: Pidato Asal dan perbahasan Sekolah Dunia.

“Kami mengutamakan dunia di mana orang ramai optimis daripada pesimis tentang teknologi dalam hal berkaitan kecerdasan buatan ”, adalah tema untuk dua pasukan terbaik dalam kategori terbuka - kategori perbahasan Sekolah Dunia di final OIDSC 2025.

Pasukan sokongan - 24k Gold Labubu, termasuk pelajar dari banyak sekolah seperti TH School, Saigon South International School dan The Olympia Schools dibuka dengan hujah yang kuat: "Kami menerima risiko, kerana kami percaya bahawa apa yang dibawa oleh kecerdasan buatan akan sentiasa lebih daripada apa yang diambil."

Wakil pasukan sokongan - Labubu Emas 24k. (Foto sekolah)

Menurut calon, AI bukan ancaman tetapi peluang untuk membantu masyarakat membangun dengan lebih pantas, lebih saksama dan lebih inklusif. Walaupun syarikat besar pada masa ini mendapat banyak manfaat daripada AI, itu tidak bermakna teknologi ini hanya berfungsi untuk mereka. AI ialah alat masa depan, untuk semua orang.

"Sudah tiba masanya untuk melihat AI sebagai platform pembangunan biasa, bukan ancaman. Kerajaan sedang membina koridor undang-undang untuk AI. Ini adalah petanda bahawa masyarakat sedang belajar untuk mengurus, bukan mengelak teknologi ini. Apabila kita memahami apa yang dibawa oleh AI, kita akan melihat bahawa menerima AI adalah menerima perkembangan semula jadi manusia, " tegas pasukan Labubu Emas 24k.

Menurut pasukan ini, jurang antara mereka yang tahu cara menggunakan AI dan mereka yang tidak menggunakan AI semakin meningkat. Menyokong AI ialah cara untuk memberi peluang yang sama kepada semua individu, tidak meninggalkan sesiapa pun di zaman digital. Risiko AI bukan terletak pada teknologi itu sendiri, tetapi pada cara orang menggunakannya.

"AI bukan di sini untuk menggantikan manusia, tetapi untuk menemani manusia. Jika kita menahan pembangunan AI kerana ketakutan, kita menghalang diri kita daripada bergerak ke arah masyarakat yang lebih baik, lebih kreatif dan adil," kata pasukan 24k Gold Labubu menyimpulkan.

Para peserta bertanding secara dramatik. (Foto sekolah)

Pasukan lawan - THS Khaby Lame Mechanism, yang terdiri daripada pelajar gred 8 dari TH School, berhujah bahawa keyakinan buta boleh membawa manusia kepada akibat yang tidak terkawal dengan pandangan: "Kami tidak menafikan faedah AI, tetapi percaya bahawa membiarkan AI berkembang secara bebas adalah pilihan yang berisiko."

Menurut pembangkang, AI tidak mewujudkan kesaksamaan sebaliknya memperdalam jurang antara negara kaya dan miskin, antara mereka yang mempunyai akses kepada teknologi dan mereka yang tidak. Di kebanyakan negara membangun, infrastruktur dan kewangan tidak mencukupi untuk mengikuti kadar pembangunan AI, yang akan dengan mudah meninggalkan mereka. "Yang miskin akan menjadi lebih miskin, yang kaya akan menjadi lebih kaya," pembangkang memberi amaran.

Wakil pasukan protes - Master Khaby Lame Mechanism. (Foto sekolah)

Dari segi sosial, pembangkang berpendapat bahawa AI secara beransur-ansur menurunkan nilai manusia. Apabila mesin boleh memproses dan membuat keputusan lebih cepat daripada manusia, berjuta-juta pekerja berisiko kehilangan pekerjaan mereka dan menjadi bergantung dan diturunkan nilai. Ini bukan lagi isu teknikal tetapi isu etika dan berperikemanusiaan.

Pilihan yang tepat, berpendapat pasukan Khaby Lame Mechanism, bukanlah untuk menerima risiko tetapi untuk menetapkan had untuk teknologi. "AI perlu dikawal, dipantau dan dibangunkan dalam rangka kerja perundangan yang jelas, untuk memastikan bahawa faedah teknologi tidak mengorbankan alam sekitar, maruah manusia dan mata pencarian," tegas pasukan itu.

Walaupun berhujah dari dua perspektif yang bertentangan, kedua-dua pasukan bersetuju bahawa AI adalah peluang dan cabaran. Perbezaannya terletak pada cara manusia menghadapi dan mengurus teknologi ini.

Pasukan pembangkang - THS Khaby Lame Mechanism memenangi Kejohanan Terbuka - kategori perbahasan Sekolah Dunia di final OIDSC 2025.

Dahulu Kejohanan Forum Awam Antarabangsa Vietnam dengan penyertaan hampir 200 peserta dari 35 sekolah di seluruh negara, OIDSC 2025 kembali dengan skala yang lebih besar dan pengaruh akademik yang lebih mendalam. Di sini, peserta berdebat dan bercakap secara langsung dalam bahasa Inggeris.

Pertandingan OIDSC 2025 dianjurkan mengikut piawaian antarabangsa, dengan format profesional dan kriteria penilaian, membantu pelajar Vietnam mengamalkan pemikiran kritis, kemahiran ekspresi dan kebolehan persembahan persuasif - kecekapan teras warga abad ke-21.

Calon terbaik di OIDSC 2025 akan berpeluang mewakili Vietnam dalam pertandingan debat global yang berprestij, termasuk:

Kejohanan Juara Asia, diadakan di China untuk Juara, Naib Johan dan Separuh Akhir Bahagian Remaja, dan pasukan yang memasuki pusingan kalah mati Bahagian Terbuka bagi dua kategori perbahasan di bawah peraturan Forum Awam dan Sekolah Dunia.

Kejohanan Debat Juara Antarabangsa, yang dianjurkan oleh Universiti Kentucky (AS), adalah untuk Juara Terbuka dan Naib Johan dalam kategori Forum Awam dan Sekolah Dunia. Pasukan ini akan menerima 1 jemputan WSDC - syarat penting untuk menyertai WSDC Ournament of Champions di Amerika Syarikat. Untuk melengkapkan syarat penyertaan, pasukan perlu mengumpul 1 lagi tiket WSDC melalui kejohanan dalam sistem Tournament of Champions serantau.

Kim Anh

Sumber: https://vtcnews.vn/students-tranh-bien-kich-tinh-nen-lac-quan-hay-bi-quan-truoc-tri-tue-nhan-tao-ar983464.html