Apakah yang dikatakan oleh peguam tentang kontroversi mengenai pengumpulan dana Pham Thoai?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — Perkembangan seputar kontroversi pengumpulan dana amal Pham Thoai menjadi topik hangat di platform media sosial, menarik perhatian meluas.

Siaran langsung kenyataan amal Pham Thoai masih menimbulkan persoalan.

Dalam beberapa hari kebelakangan ini, kisah kempen pengumpulan dana TikToker Pham Thoai, yang mengumpul lebih 16 bilion VND untuk membantu Minh Hai (lebih dikenali sebagai Bap) dalam perjuangannya menentang leukemia, telah menarik perhatian dan perbincangan dalam talian yang ketara. Dengan maklumat terkini yang terhad tentang kesihatan Bap dan ibunya, Le Thi Thu Hoa, yang mengelak daripada mempersoalkan tentang derma dan perbelanjaan perubatan, pendapat umum mula mempersoalkan ketelusan derma besar-besaran ini. Pada petang 25 Februari, TikToker mengadakan siaran langsung untuk menjelaskan kontroversi seputar derma untuk Bap.

Semasa sesi langsung itu, Pham Thoai berkata bahawa sejak kebelakangan ini, ramai orang telah kecewa dan menuntut agar dia memberikan penyata bank untuk ibu Baby Bap. Pengguna TikTok 9X itu berkongsi butiran pendapatan dan perbelanjaan dalam akaun yang digunakan untuk mengumpul dana untuk Baby Bap, termasuk bil hospital, tangkapan skrin transaksi pemindahan bank, dan sebagainya, dan komited untuk menyiarkan penyata bank terperinci di media sosial.

Terutamanya, Pham Thoai juga menghubungi Cik Hoa (ibu Bap) untuk menyoal siasatnya tentang maklumat seperti menggunakan wang yang didermakan untuk kerja pergigian, menaiki kelas perniagaan, membeli tanah, membeli kereta, dan menghantar anaknya yang lebih tua ke sekolah antarabangsa… Apabila diminta memberikan penyata wang yang didermakan ke akaun peribadinya, Cik Hoa menyatakan bahawa dia masih di Singapura mengikut arahan doktor untuk menjaga anaknya. Dia berkata bahawa selepas kembali ke Vietnam, dia akan memenuhi semua kewajipan untuk mengelakkan salah faham. Ibu Bap juga menundukkan kepalanya dan memohon maaf atas kenyataannya yang tidak terkawal pada masa lalu. Dia berkata, "Saya sangat berharap agar anda dapat memahami dan memaafkan saya." Sementara itu, Pham Thoai menegaskan bahawa dia tidak menggelapkan dana amal. TikToker itu juga mengumumkan bahawa dia akan menyiarkan semua penyata bank di media sosial tidak lama lagi untuk dilihat oleh semua orang, memastikan ketelusan dan keterbukaan.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai telah membawakan kontroversi amal yang melibatkan bayi Bap ke siaran langsung pada petang 25 Februari, menarik lebih setengah juta penonton.

Ketika menonton siaran langsung tersebut, ramai orang meluahkan keraguan tentang maklumat yang dikongsi oleh Pham Thoai dan Cik Hoa. Walaupun mereka yang terlibat telah bersuara, kontroversi amal yang menyelubungi kisah ini masih belum berakhir kerana banyak persoalan dan keraguan daripada netizen masih belum terjawab. Di media sosial, netizen terus membincangkan dan membandingkan maklumat, menimbulkan banyak persoalan tentang ketelusan mereka yang terlibat dan tanggungjawab ibu Pham Thoai dan Baby Bap dalam menggunakan wang yang didermakan.

Apa kata peguam itu?

Bercakap kepada akhbar Thanh Nien, peguam Truong Van Tuan (Persatuan Peguam Bandar Raya Ho Chi Minh) menyatakan bahawa, menurut Artikel 22 dan 23, Seksyen IV Dekri 93/2021/ND-CP, yang mengawal selia mobilisasi, penerimaan dan penggunaan sumbangan sukarela untuk menyokong pesakit yang menghidap penyakit serius, individu mempunyai hak untuk menggerakkan dan menyumbang untuk menyokong pesakit yang menghidap penyakit serius berdasarkan kes demi kes. Dekri 93/2021/ND-CP hanya menetapkan bahawa agensi media massa, kemudahan perubatan , dana amal dan organisasi yang mempunyai keperibadian sah boleh membuka akaun di Perbendaharaan Negeri atau bank perdagangan untuk menerima sumbangan sukarela dan secara langsung menyokong pesakit yang menghidap penyakit serius; ia tidak menyebut sama ada individu boleh menggunakan akaun peribadi untuk meminta derma. Oleh itu, tindakan Pham Thoai meminta derma menggunakan nombor akaun peribadi tidak melanggar undang-undang.

Pemilik agensi tiket dan guru yang muncul 'pada saat yang tepat' mencetuskan beberapa persoalan susulan penstriman langsung penyata bank Pham Thoai?

Peguam Truong Van Tuan juga menyatakan bahawa Klausa 2, Perkara 23 Dekri 93/2021/ND-CP menetapkan bahawa "Individu yang menerima sumbangan sukarela dan menggunakannya untuk menyokong pesakit yang menghidap penyakit serius secara langsung. Individu mesti mengumpulkan maklumat lengkap tentang hasil penerimaan dan penggunaan sumbangan sukarela untuk menyokong pesakit yang menghidap penyakit serius dan mengumumkannya kepada umum melalui media." Oleh itu, permintaan daripada dermawan yang menyumbang kepada rawatan bayi Bap untuk mendedahkan secara terbuka kos rawatan dan kenyataan amal adalah munasabah sepenuhnya.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — Cik Thu Hoa dan beberapa individu "berkaitan" lain muncul dalam strim langsung Pham Thoai dari Singapura.

Berkenaan soalan netizen tentang sama ada Cik Hoa (ibu Bap) melanggar undang-undang jika dia menyalahgunakan dana amal, seperti untuk perbelanjaan peribadi atau membina rumah untuk ibu bapanya, seorang peguam menjelaskan bahawa jika Cik Hoa tidak meminta derma secara langsung (orang lain yang menganjurkan pengumpulan dana), undang-undang semasa tidak menetapkan sebarang penalti bagi penerima yang menyalahgunakan dana tersebut. Walau bagaimanapun, kewajipan penerima adalah untuk menggunakan dana tersebut untuk tujuan yang dimaksudkan. Ini kerana ia adalah derma bersyarat (untuk digunakan untuk tujuan tertentu seperti yang diminta semasa pengumpulan dana). Jika penerima tidak menggunakan dana untuk tujuan yang dinyatakan dalam rayuan pengumpulan dana, penderma boleh meminta pemulangan wang (atau aset) yang disalahgunakan.

Dalam kes di mana ibu Baby Bap secara langsung meminta derma untuk rawatan anaknya tetapi kemudian menggunakan dana yang didermakan untuk tujuan lain seperti perbelanjaan peribadi atau membina rumah untuk ibu bapanya, mengikut Klausa 2, Perkara 5 Dekri 93/2021/ND-CP, "Melaporkan atau memberikan maklumat palsu; penyelewengan; pengagihan atau penggunaan dana yang tidak betul daripada sumbangan sukarela, atau menggunakannya untuk tujuan selain daripada yang dimaksudkan atau untuk benefisiari yang salah," ibu Baby Bap telah melanggar undang-undang.

Jika penderma menemui sebarang penyelewengan dalam penggunaan dana yang didermakan dan mempunyai bukti untuk menyokongnya, mereka boleh melaporkannya kepada pihak berkuasa yang berwibawa untuk siasatan. Bergantung pada kesimpulan siasatan, jika terdapat sebarang penyalahgunaan dana amal, pelaku boleh didakwa atas jenayah "Penyalahgunaan amanah terhadap harta yang sepatutnya" seperti yang termaktub dalam Perkara 175 Kanun Keseksaan 2015 semasa.

Berkenaan persoalan, "Adakah penderma berhak meminta bayaran balik jika mereka mendapati wang yang didermakan tidak telus?", peguam Truong Van Tuan menyatakan bahawa pada masa ini, tiada dokumen undang-undang khusus yang mengawal selia permintaan bayaran balik daripada penderma jika mereka mendapati wang yang didermakan tidak telus. Walau bagaimanapun, dari perspektif sivil, dalam kes ini, sumbangan wang penderma untuk menampung perbelanjaan perubatan Baby Bap melalui ibu Baby Bap dan Pham Thoai boleh dianggap sebagai transaksi sivil kontrak hadiah bersyarat. Sehubungan itu, penderma telah mendermakan wang kepada ibu Baby Bap untuk menjalankan rawatan Baby Bap. Jika penderma dapat membuktikan bahawa wang yang mereka dermakan telah digunakan untuk tujuan yang salah, bermakna ibu Baby Bap tidak menggunakan wang tersebut untuk merawat Baby Bap, mereka boleh memfailkan saman sivil terhadap ibu Baby Bap di mahkamah untuk menuntut semula wang yang didermakan mengikut Klausa 3, Perkara 426 Kanun Sivil 2015 semasa.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — Pham Thoai mengesahkan bahawa pada pagi 26 Februari, beliau akan mendedahkan semua penyata bank secara terbuka supaya komuniti dalam talian dapat menyemak dan memantau setiap transaksi. Ramai orang masih menunggu langkah ini daripadanya.

Berkenaan Pham Thoai, peguam Truong Van Tuan menyatakan bahawa jika TikToker ini secara langsung meminta derma untuk menampung kos rawatan Baby Bap, dan kemudian menyerahkan semua wang yang disumbangkan kepada ibu Baby Bap, Pham Thoai tidak mempunyai tanggungjawab undang-undang dalam kes ini. Walau bagaimanapun, jika terdapat bukti untuk membuktikan bahawa Pham Thoai mendapat manfaat secara tidak adil daripada derma untuk rawatan Baby Bap, perbuatan ini boleh didakwa atas jenayah "Pengambilan harta secara curang" seperti yang termaktub dalam Perkara 174 Kanun Keseksaan 2015 semasa.

Menurut peguam Truong Van Tuan, aktiviti pengumpulan dana amal oleh selebriti semakin meningkat dan memberi sumbangan yang besar dalam menyokong golongan kurang bernasib baik dan terdedah untuk mengatasi kesukaran. Keberkesanan pengumpulan dana oleh selebriti tidak dapat dinafikan, memandangkan pengikut dan peminat mereka yang ramai, yang membolehkan jangkauan meluas. Walau bagaimanapun, ketidakprofesionalan dan kekurangan ketelusan dalam perakaunan, pengedaran dan pendedahan awam dana bantuan telah menyebabkan banyak kontroversi dan menjana banyak perhatian media; rungutan ini bukanlah sesuatu yang baharu.

Dekri No. 93/2021/ND-CP menetapkan bahawa individu yang mempunyai kapasiti sivil penuh layak untuk menyertai aktiviti ini (seperti yang ditetapkan dalam Perkara 17-19, Seksyen 2, mengenai penerimaan, pengagihan dan pengurusan sumbangan). Walau bagaimanapun, beberapa perkara masih tidak jelas dan mungkin terus menyebabkan kekeliruan semasa pelaksanaan. Contohnya: "Individu yang meminta sumbangan bertanggungjawab untuk menyelaraskan dengan organisasi dan individu yang menyumbang untuk membangunkan pelan bagi mengagihkan dan menggunakan sebarang sumbangan sukarela yang tinggal atau memindahkannya kepada Jawatankuasa Barisan Tanah Air Vietnam di semua peringkat untuk melaksanakan dasar kebajikan sosial selaras dengan objektif yang dikhaskan untuk organisasi dan individu yang menyumbang." Jadi, bagaimanakah penyelarasan dengan organisasi dan individu yang menyumbang boleh dicapai? Berapakah jumlah yang mencukupi untuk menentukan lebihan yang tinggal?

Peguam Tuan berhujah bahawa amalan "selebriti" meminta derma amal tanpa menubuhkan dana seperti yang dikehendaki oleh Dekri No. 93/2019/ND-CP mengenai organisasi dan pengendalian dana sosial dan amal, sebaliknya meminta wang ke dalam akaun peribadi mereka, adalah agak biasa. Walaupun individu-individu ini mungkin tidak berniat untuk keuntungan peribadi, kegagalan untuk menubuhkan dana seperti yang dikehendaki adalah satu tindakan salah yang boleh membawa kepada akibat buruk dan hukuman undang-undang. Tambahan pula, ramai orang telah mengeksploitasi kerja amal untuk keuntungan peribadi, untuk meningkatkan reputasi mereka, atau untuk menunjukkan moral mereka dengan tidak memenuhi komitmen mereka.

Kontroversi seputar aktiviti amal bukanlah fenomena baharu. Ini menunjukkan bahawa kerja amal bukanlah sesuatu yang mudah dan jika dilakukan secara salah, ia juga boleh membawa kepada akibat yang tidak diingini.

Sumber: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm