"Mendengar nyanyian penyanyi, saya tidak tahu sama ada ia benar atau AI. Kita perlu melabelkan produk yang dicipta oleh AI."

Perwakilan Nguyen Thanh Hai menegaskan bahawa pada hakikatnya, banyak produk hari ini sukar untuk dibezakan antara sebenar dan yang dijana AI, jadi adalah perlu untuk melabelkan produk yang dijana AI.

Ini adalah salah satu kandungan yang dibangkitkan oleh Pengerusi Jawatankuasa Sains , Teknologi dan Alam Sekitar Nguyen Thanh Hai dalam sesi perbincangan kumpulan pada pagi 21 November, mengenai draf Undang-undang Kepintaran Buatan.

Draf undang-undang yang diserahkan kepada Perhimpunan Kebangsaan pagi ini menetapkan bahawa kandungan yang dibuat atau diedit oleh sistem AI yang mengandungi unsur palsu, menyerupai orang sebenar, peristiwa sebenar dan berkemungkinan menyebabkan penonton, pendengar atau pembaca salah faham bahawa ia adalah nyata; kandungan yang dicipta oleh AI untuk tujuan komunikasi, pengiklanan, propaganda atau menyediakan maklumat awam mesti dilabelkan.

Mendengar penyanyi menyanyi, tidak tahu sama ada ia sebenar atau AI, perlu melabelkan produk ciptaan AI - 1

Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Sains, Teknologi dan Alam Sekitar Nguyen Thanh Hai (Foto: Hong Phong).

Mengulas bahawa ini adalah draf undang-undang yang sangat baharu, Pengerusi Jawatankuasa Sains, Teknologi dan Alam Sekitar Nguyen Thanh Hai berkata bahawa di dunia , banyak negara telah membangun dalam bidang ini tetapi tidak mempunyai undang-undang, tetapi hanya mengumumkan rangka kerja etika sebelum membuat undang-undang.

Cik Hai percaya bahawa undang-undang akan memberi kesan yang kuat ke atas semua bidang kehidupan, jadi sudut pandangan pembuatan undang-undang adalah untuk mengimbangi pengurusan dan menggalakkan kreativiti.

"Jika pengurusan kukuh, idea awal tentang AI akan dikekang, tetapi jika tidak diurus dengan rapi, ia akan menyebabkan risiko besar, malah menjejaskan keselamatan dan keselamatan," kata Cik Hai.

Beliau percaya bahawa kelajuan pembangunan AI adalah sangat pantas, dengan faktor yang tidak dapat diramalkan, jadi walaupun ini adalah undang-undang rangka kerja, kemungkinan besar ia akan terus perlu dipinda dan ditambah dalam masa yang singkat.

Memberi komen khusus mengenai pelabelan produk AI, Cik Hai berkongsi realiti "mendengar penyanyi menyanyikan banyak lagu yang bagus tetapi tidak mengetahui sama ada ia benar atau AI". Dia mencadangkan bahawa produk yang dicipta oleh AI harus dilabelkan.

Pengerusi Jawatankuasa Sains, Teknologi dan Alam Sekitar juga bimbang draf undang-undang itu tidak mempunyai bab yang mengawal selia kesan AI terhadap budaya, masyarakat dan penyelidikan saintifik.

“Pada masa ini, saintis menggunakan AI dalam penyelidikan saintifik, menyentuh isu yang manusia tidak boleh sentuh, jadi bagaimana dengan hak cipta dan bagaimana untuk berkongsi data?”, Cik Hai menimbulkan persoalan.

Dia juga menunjukkan fakta bahawa ramai pelajar menggunakan AI semasa peperiksaan mereka, dan memetik kisah di China, di mana peperiksaan utama akan memotong semua pembantu maya dan tidak membenarkan pelajar menggunakannya semasa peperiksaan.

"Perlu ada satu bab tentang menggunakan AI dalam penyelidikan dan pengajaran saintifik, kerana ini adalah isu yang sangat baru," kata Cik Hai.

Menurut ulasan Pengerusi Jawatankuasa Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, draf undang-undang itu juga perlu menyatakan dengan jelas perbuatan terlarang, seperti menggunakan AI untuk menimbulkan gangguan, menghasut, memanipulasi undi dan pilihan raya, mencipta imej palsu dan klip video, dsb.

Mendengar penyanyi menyanyi, tidak tahu sama ada ia sebenar atau AI, perlu melabelkan produk yang dicipta oleh AI - 2

Perwakilan Dewan Negara Nguyen Lam Thanh (Foto: Hong Phong).

Perwakilan Nguyen Lam Thanh (Thai Nguyen) juga berkata bahawa adalah perlu untuk menjelaskan aplikasi AI dalam penjagaan kesihatan, pengangkutan, kewangan, terutamanya kawalan kewangan dan analisis pasaran.

Atau dalam pendidikan, Encik Thanh berkata bahawa pada hakikatnya, pelajar menggunakan AI untuk membuat kerja rumah dan tesis, dan sekolah perlu menanganinya dengan mewajibkan pelajar datang untuk temu duga dan menguji semula tahap kognitif mereka selain menghantar tugasan.

Undang-undang mesti mendekati isu aplikasi dalam pelbagai bidang, bukan hanya peraturan am pada dasarnya, menurut Encik Thanh.

Sementara itu, perwakilan Dong Ngoc Ba (Gia Lai) berkata negara di seluruh dunia masih sangat berhati-hati dalam menetapkan peraturan dalam bidang ini.

Draf undang-undang menetapkan empat tahap risiko dalam pembangunan kecerdasan buatan, tetapi Encik Ba mencadangkan membahagikannya kepada tiga peringkat: risiko rendah, risiko sederhana dan risiko tinggi. Khususnya, tahap "risiko yang tidak boleh diterima" harus dianggap sebagai larangan.

Mendengar penyanyi menyanyi, tidak tahu sama ada ia asli atau AI, perlu melabelkan produk ciptaan AI - 3

Naib Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Nguyen Thi Thuy (Foto: Hong Phong).

Naib Pengerusi Jawatankuasa Undang-undang dan Keadilan Nguyen Thi Thuy bersetuju dengan pandangan ini. Menurutnya, dengan tahap risiko yang tidak boleh diterima, ia harus diharamkan, tidak diklasifikasikan. Oleh itu, draf undang-undang hanya perlu menetapkan 3 tahap risiko: tinggi - sederhana - rendah.

Cik Thuy juga menyatakan pendapat bahawa "undang-undang ini mungkin perlu berubah tidak lama lagi" kerana dunia sentiasa berubah dengan perkembangan kecerdasan buatan.

Sumber: https://dantri.com.vn/thoi-su/nghe-ca-si-hat-khong-biet-that-hay-ai-can-gan-nhan-san-pham-do-ai-tao-ra-20251121112707555.htm