'Saya mendengar penyanyi menyanyikan banyak lagu yang bagus tetapi tidak tahu sama ada ia benar atau AI'

Mengenai pelabelan produk kecerdasan buatan, Pengerusi Jawatankuasa Sains, Teknologi dan Alam Sekitar Nguyen Thanh Hai berkongsi realiti "mendengar penyanyi menyanyikan banyak lagu yang bagus tetapi tidak mengetahui sama ada ia benar atau AI".

Pagi ini, Perhimpunan Kebangsaan membincangkan secara berkumpulan draf Undang-undang Kepintaran Buatan (AI). Draf undang-undang menetapkan bahawa kandungan yang dibuat atau diedit oleh sistem AI yang mengandungi unsur palsu, mensimulasikan orang sebenar, peristiwa sebenar dan berkemungkinan mengelirukan penonton, pendengar atau pembaca untuk menganggap ia adalah nyata; kandungan yang dicipta oleh AI untuk tujuan komunikasi, pengiklanan, propaganda atau menyediakan maklumat awam mesti dilabelkan.

Di kumpulan Thai Nguyen, Pengerusi Jawatankuasa Sains , Teknologi dan Alam Sekitar Nguyen Thanh Hai berkata bahawa di dunia, banyak negara telah membangun dalam bidang ini tetapi tidak mempunyai undang-undang, tetapi hanya mengumumkan rangka kerja etika sebelum membuat undang-undang.

Undang-undang akan memberi kesan yang kuat ke atas semua bidang kehidupan, jadi perspektif pembuatan undang-undang adalah untuk mengimbangi pengurusan dan promosi.

Pengerusi Jawatankuasa Sains, Teknologi dan Alam Sekitar Nguyen Thanh Hai. Foto: Dewan Negara

Menurutnya, jika pengurusan kukuh, idea awal tentang AI akan dikekang, tetapi jika tidak diurus dengan rapi, ia akan menyebabkan risiko besar, malah menjejaskan keselamatan dan keselamatan.

Beliau percaya bahawa kelajuan pembangunan AI adalah sangat pantas, dengan faktor yang tidak dapat diramalkan, jadi walaupun ini adalah undang-undang rangka kerja, kemungkinan besar ia akan terus perlu dipinda dan ditambah dalam masa yang singkat.

Mengenai pelabelan produk AI, Cik Hai berkongsi realiti "mendengar penyanyi menyanyikan banyak lagu yang bagus tetapi tidak mengetahui sama ada ia benar atau AI". Dia mencadangkan bahawa produk yang dicipta oleh AI harus dilabelkan.

Pengerusi Jawatankuasa Sains, Teknologi dan Alam Sekitar juga bimbang draf undang-undang itu tidak mempunyai bab yang mengawal selia kesan AI terhadap budaya, masyarakat dan penyelidikan saintifik.

“Pada masa ini, saintis menggunakan AI dalam penyelidikan saintifik, menyentuh isu yang tidak boleh disentuh oleh manusia, jadi bagaimana pula dengan hak cipta dan perkongsian data?”, Cik Hai menimbulkan persoalan.

Dia juga menunjukkan fakta bahawa ramai pelajar menggunakan AI semasa peperiksaan mereka, dan memetik kisah di China, di mana peperiksaan utama akan memotong semua pembantu maya dan tidak membenarkan pelajar menggunakannya semasa peperiksaan.

Menurut Cik Hai, draf undang-undang itu juga perlu menyatakan dengan jelas perbuatan terlarang, seperti menggunakan AI untuk menimbulkan gangguan, menghasut, memanipulasi undi dan pilihan raya, mencipta imej dan klip video penipuan, dsb.

Tahap "risiko yang tidak boleh diterima" harus dianggap sebagai larangan.

Perwakilan Dong Ngoc Ba (Gia Lai) berkata bahawa negara-negara di seluruh dunia masih sangat berhati-hati dalam menetapkan peraturan dalam bidang ini. Draf undang-undang menetapkan 4 tahap risiko dalam pembangunan kecerdasan buatan, tetapi Encik Ba mencadangkan membahagikannya kepada 3 tahap: risiko rendah, risiko sederhana dan risiko tinggi. Khususnya, tahap "risiko yang tidak boleh diterima" harus dianggap sebagai larangan.

Perwakilan Lo Thi Luyen. Foto: Dewan Negara

Perwakilan Lo Thi Luyen (Dien Bien) berkongsi bahawa pendapat umum telah banyak mencerminkan kanak-kanak manakala draf undang-undang masih belum menetapkan sebarang had ke atas akses kanak-kanak kepada AI. Sesetengah negara Eropah telah menetapkan peraturan tentang cara kanak-kanak berumur boleh mengakses dan menggunakan AI, manakala beberapa negara di sekitar Vietnam masih belum melarangnya.

Draf undang-undang hanya menetapkan tahap risiko, jadi semua subjek dalam masyarakat akan mempunyai akses kepada AI. Perwakilan berkata bahawa peruntukan ini tidak jelas dari segi pengurusan.

Cik Luyen menyatakan kebimbangan bahawa jika tiada had umur untuk mengakses AI, generasi muda akan menjadi seperti kanak-kanak di sesetengah negara "mendengar AI, berkawan dengan AI, walaupun hanya mencintai AI dan berkahwin dengan AI".

"Kanak-kanak yang tidak mempunyai kesedaran penuh, seperti helaian kertas kosong, sangat berbahaya pada masa hadapan. Bagaimana kita akan mengira masalah ini?", tanya perwakilan.

Perwakilan Lam Van Doan. Foto: Dewan Negara

Draf undang-undang mencadangkan bahawa pendidikan umum mengintegrasikan kandungan asas kecerdasan buatan. Perwakilan Lam Van Doan (Lam Dong) mencadangkan mempertimbangkan cadangan ini. Beliau berkata, Dewan Negara kini sedang mempertimbangkan untuk meminda tiga rang undang-undang berkaitan pendidikan, jadi jika perlu, ia perlu dimasukkan dalam undang-undang khusus supaya sistematik dan ketat.

"Saya bercakap tentang prinsip, tetapi kandungan program itu harus diserahkan kepada agensi pengurusan pendidikan Negeri dan Majlis Profesional. Menetapkan Undang-undang Kepintaran Buatan bermakna kecerdasan buatan mesti dimasukkan dalam program pendidikan umum, dan kemudian undang-undang lain mesti dimasukkan, yang akan menjadikan kurikulum bukan lagi satu entiti yang utuh dan saintifik," En Doan menganalisis.

Sumber: https://vietnamnet.vn/nghe-ca-si-hat-nhieu-bai-hay-nhung-khong-biet-la-that-hay-ai-2465062.html