Penyelidikan saintifik tidak memerlukan 'melabur pada waktu pagi dan mendapat hasil pada sebelah petang'

Selepas Akhbar Thanh Nien menerbitkan artikel "Melabur dalam sains setiap tahun hanya sama dengan wang untuk membina 'satu batu jalan'", saintis terus menyatakan pendapat mereka mengenai isu belanjawan untuk penyelidikan saintifik.

Kurang daripada 1% daripada jumlah perbelanjaan bajet

Profesor Nong Van Hai, Institut Penyelidikan Genom - Akademi Sains dan Teknologi Vietnam, berkata bahawa 300 bilion VND (kira-kira 13 juta USD) bajet pelaburan untuk penyelidikan saintifik asas melalui Yayasan Kebangsaan untuk Pembangunan Sains dan Teknologi (NAFOSTED) di Vietnam setiap tahun adalah jumlah yang terlalu kecil.

Encik Hai memetik laporan 2020 Institut Kebangsaan Sains dan Teknologi Jepun, mengatakan bahawa jumlah wang yang dibelanjakan untuk penyelidikan saintifik di AS pada 2018 adalah hampir 550 bilion USD, China hampir 522 bilion USD, Jepun 162 bilion USD, Jerman 133 bilion USD dan Korea Selatan 93 bilion USD. Bilangan penyelidik saintifik di China ialah 1.87 juta, AS 1.43 juta, Jepun 680,000, Jerman 430,000, Korea Selatan 410,000.

Bajet untuk penyelidikan saintifik di Vietnam masih rendah.

Pada 2018, China mengatasi AS untuk menjadi peneraju dunia dalam jumlah penerbitan antarabangsa. Dalam laporan 2022, China terus mengatasi AS bukan sahaja dalam kuantiti tetapi juga buat kali pertama dalam kualiti penerbitan dalam jurnal terkemuka dunia, menurut Encik Hai.

"Untuk memiliki kuasa yang begitu dahsyat, mereka telah melabur ratusan bilion dolar setiap tahun dalam membangunkan sumber manusia dan projek penyelidikan saintifik dan teknologi," kata Profesor Hai.

Selain itu, Profesor Madya Dr. Pham Trung Hieu, Ketua Jabatan Geologi, Universiti Sains Semula Jadi (Universiti Kebangsaan Kota Ho Chi Minh), juga berkata bahawa sebab negara seperti AS dan China mempunyai sains yang kukuh adalah kerana mereka mempunyai visi jangka panjang dan melabur sejumlah besar wang.

"Banyak negara telah menjadi makmur berkat pelaburan sistematik dan strategik dalam penyelidikan saintifik asas dari beberapa dekad hingga ratusan tahun yang lalu. Pada masa ini, belanjawan Vietnam untuk penyelidikan saintifik dan teknologi am adalah kurang daripada 1% daripada KDNK negara, manakala di negara maju di dunia angka ini adalah 2% atau lebih (pada tahun 2020, AS membelanjakan 3.45% pada tahun ini, China membelanjakan 3.45% untuk sains dan 2.4% tahun yang sesuai). kelajuan pembangunan dan tidak cukup untuk meningkatkan tahap sains Vietnam", Profesor Madya, Dr. Hieu mengulas.

Menurut Profesor Nong Van Hai, Resolusi Parti memerlukan perbelanjaan sains dan teknologi sebanyak 2% atau lebih daripada jumlah perbelanjaan bajet, tetapi pada 2022 ia hanya 0.82%.

Negara menilai sains berdasarkan proses yang terdiri daripada 5 peringkat: input, aktiviti, output, hasil dan impak.

Perusahaan Vietnam terlalu kecil untuk menjadi sumber pelaburan.

Menurut Profesor Madya Dr. Pham Trung Hieu, untuk mempunyai lebih banyak sumber kewangan untuk penyelidikan saintifik, selain bajet negara, negara juga mempunyai peraturan yang memerlukan perniagaan memperuntukkan hasil untuk melabur dalam penyelidikan mengenai sains asas dan gunaan.

"Bagaimanapun, Vietnam tidak mempunyai sebarang peraturan mengenai isu ini. Sangat sedikit perniagaan, apabila mereka perlu menyelidik produk, memesan dan melabur dalam saintis untuk melakukannya," kongsi Encik Hieu.

Profesor Nong Van Hai juga memaklumkan: "Di negara asing, perniagaan melabur banyak dalam dana negeri, sekolah dan institut penyelidikan. Tetapi di Vietnam, perniagaan masih sangat kecil dan tidak berpotensi untuk melabur kerana walaupun beberapa bilion VND tidak mencukupi. Pada masa ini, hanya Vingroup yang cukup kuat untuk mengendalikan Dana Inovasi Vingroup (VinIF), yang membelanjakan daripada penyelidikan saintifik atau institusi saintis swasta tanpa pembezaan. 800 bilion VND dalam 5 tahun dari 2018-2022".

Jangan mengharapkan hasil segera daripada pelaburan anda.

Encik Hai terus mengulas: "Kami tidak kaya seperti Amerika, tidak sepopulasi China, tidak mempunyai asas saintifik yang telah lama wujud seperti England, Perancis, Jerman... dan tidak mempunyai semangat bela diri yang cukup dalam sains seperti Jepun... jadi pengalaman negara-negara yang mempunyai ekonomi dan sains maju tetapi agak baru dan lebih kecil seperti Australia, New Zealand dan Ireland juga boleh memberi kita pengajaran yang baik."

Sehubungan itu, negara menilai sains berdasarkan proses yang terdiri daripada 5 peringkat: input, aktiviti, output, hasil dan impak.

"CSIRO - Agensi penyelidikan saintifik terbesar di Australia menggunakan belanjawan negara, telah menjalankan berpuluh-puluh ribu projek penyelidikan dan menapis 286 projek yang memenuhi tahap minimum kriteria pulangan kewangan. Ini bermakna hanya 286 projek boleh membawa kesan sosial, alam sekitar atau ekonomi. Oleh itu, boleh dianggarkan bahawa bilangan projek penyelidikan pada output menyumbang kurang daripada 3% daripada kos permulaan tetapi tidak mencukupi untuk kos permulaan yang ditetapkan. untuk semua projek lain tetapi juga membawa keuntungan dan kecekapan yang besar", analisa Profesor Nong Van Hai.

Apatah lagi, terdapat projek penyelidikan yang mengambil masa berpuluh tahun, malah ratusan tahun, untuk memberi kesan atau pengaruh kepada kehidupan.

"Oleh itu, adalah sangat salah untuk mengatakan bahawa membina satu batu jalan mempunyai ratusan ribu orang berjalan kaki tetapi melakukan penyelidikan saintifik tidak ada gunanya. Dari input kepada output kepada impak dan pengaruh projek penyelidikan saintifik mengambil banyak masa," kata Encik Hai.

Profesor Madya Dr. Pham Trung Hieu juga percaya bahawa pelaburan dalam penyelidikan saintifik, terutamanya sains asas, tidak membuahkan hasil yang segera. "Jika kita memerlukan keputusan segera, negara seperti AS dan China tidak akan berkembang sekuat hari ini," kongsi Encik Hieu.

Pautan sumber: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm