Banyak konsep yang perlu di'demystified'

MENGHASILKAN ILMU "GAS" JUGA ADALAH INTEGRITI

Menurut ramai saintis , salah satu metrik penting, dianggap sebagai standard yang sukar apabila menyemak pembiayaan untuk topik saintifik, menyemak standard untuk diiktiraf sebagai Profesor dan Profesor Madya, mempunyai karya saintifik (artikel) yang diterbitkan dalam jurnal ISI/Scopus. Mengambil kesempatan daripada metrik ini untuk menerbitkan artikel berkualiti rendah atau berkualiti rendah dalam jurnal dengan nama "ISI/Scopus" untuk menjalankan KPI, untuk menerima pembiayaan, juga merupakan manifestasi ketidakjujuran.

Pada bengkel saintifik mengenai integriti saintifik (SCI) anjuran Kementerian Sains dan Teknologi dengan penyelarasan dengan Kementerian Pendidikan dan Latihan pada 19 Disember, Profesor Madya Nguyen Tai Dong, Institut Falsafah, Akademi Sains Sosial Vietnam, ahli Majlis Pengurusan Dana NAFOSTED, membangkitkan realiti untuk menyatakan persetujuannya dengan penilaian bahawa SCI pada masa ini sangat canggih dan rumit. Baru-baru ini, Majlis antara disiplin Falsafah, Sains Politik dan Sosiologi Dana NAFOSTED bertemu untuk menyemak topik untuk pembiayaan, yang sangat menekan. Terdapat 24 topik, tetapi Majlis hanya meluluskan lebih daripada 30%. Profesor Madya Nguyen Tai Dong menjelaskan: "Oleh kerana ada topik yang jika kita panggil mereka kertas pelajar dalam penerbitan, maka dalam sains juga ada kemungkinan besar projek pelajar muncul (projek pelajar, bermakna remeh kerja saintifik - PV ). Dengan kerja-kerja saintifik ini, tidak kira berapa lama kita melakukannya, mereka akan tetap seperti itu. Sekarang bagaimana kita meningkatkan tahap masalah itu? "

Dr. Pham Phuong Chi, Institut Kesusasteraan, Akademi Sains Sosial Vietnam, bercakap di bengkel mengenai integriti saintifik yang dianjurkan oleh Kementerian Sains dan Teknologi dengan penyelarasan dengan Kementerian Pendidikan dan Latihan.

Tetapi Profesor Madya Dong percaya bahawa ini bukan sahaja masalah Vietnam, tetapi juga sakit kepala bagi saintis Barat apabila menghadapi trend saintifik yang didominasi oleh penerbit dan syarikat penerbitan. "Hal yang sama berlaku untuk sains Vietnam. Terdapat juga beberapa perkara yang kami cipta yang boleh dipanggil pengetahuan "sampah", dan kami tenggelam dalam pengetahuan saintifik pseudo, kami tidak dapat mencari sains sebenar," Profesor Madya Dong memberi amaran.

"IBADAH" ISI/S COPUS

Juga pada bengkel di atas, Profesor Hoang Tuan Anh, Pengetua Universiti Sains Sosial dan Kemanusiaan, Universiti Kebangsaan Vietnam, Hanoi , berkata bahawa bidang sains sosial dan kemanusiaan adalah yang paling banyak diperkatakan dan dibincangkan dari segi LCKH, tetapi paling "terperangkap" disebabkan oleh konsep yang salah tentang menilai produk saintifik. Dalam peraturan semasa, artikel saintifik pada asasnya ditakrifkan sebagai artikel yang diterbitkan dalam jurnal. Sementara itu, produk saintifik popular para saintis dalam bidang ini ialah buku. "Pada pendapat saya, adalah perlu untuk mentakrifkan semula bahawa artikel saintifik ialah produk saintifik yang diterbitkan dalam jurnal atau buku (bab buku harus dianggap sebagai artikel)," kongsi Profesor Hoang Tuan Anh.

Dr. Pham Phuong Chi, Institut Kesusasteraan, Akademi Sains Sosial Vietnam, berkata sejak sekian lama dia sangat prihatin tentang mengapa kriteria untuk menilai sains dan saintis di Vietnam mesti bergantung pada kriteria ISI/Scopus (memerlukan artikel untuk diterbitkan dalam jurnal ISI/Scopus merupakan kriteria yang ketat apabila mempertimbangkan topik atau calon PV nasional). Manakala dalam senarai ISI/Scopus, terdapat banyak jurnal yang tidak berkualiti. Di AS (di mana Dr. Chi menerima latihan pascasiswazahnya), atau di Jerman, saintis dalam bidang penyelidikan sastera tidak mengetahui konsep "artikel ISI/Scopus". Apabila menerbitkan artikel ilmiah, mereka cuba menerbitkan dalam jurnal universiti, dan sangat menghargai artikel yang diterima untuk diterbitkan dalam jurnal tersebut.

Menurut Encik Tran Hong Thai, Timbalan Menteri Sains dan Teknologi, beliau juga bimbang tentang isu terlalu menekankan artikel ISI/Scopus tanpa menghiraukan kualiti sebenar produk saintifik tertentu. Walau bagaimanapun, Encik Thai percaya bahawa sebab penekanan yang berlebihan ini adalah kerana pada masa lalu kami tidak mempunyai pasukan pengulas saintifik dan teknologi yang kukuh, tetapi kini kami mempunyai.

Profesor Madya Nguyen Tai Dong, Profesor Madya Nguyen Tai Dong, Institut Falsafah, Akademi Sains Sosial Vietnam

BAHAYA MEMBUAT SAINS VIETNAM KE SAMPING

Menurut Dr Duong Tu (Universiti Purdue, Amerika Syarikat), selepas menghadiri bengkel yang dinyatakan di atas, beliau menyedari bahawa ramai orang dalam komuniti pengurusan dan saintifik masih suka menggunakan indikator kuantitatif seperti faktor impak, kumpulan jurnal Q1 - Q4, indeks H untuk menilai penyelidikan, serta bergantung kepada kategori yang ada seperti Scopus, ISI untuk menilai kualiti jurnal. Walaupun penunjuk kuantitatif sangat mudah, ia mudah dimanipulasi; dan menyalahgunakan mereka menunjukkan kemalasan dan boleh menyesatkan seluruh sektor sains Vietnam.

Malah pencipta penunjuk ini telah berulang kali memberi amaran terhadap bahaya menyembahnya. Dokumen utama mengenai pembaharuan penilaian penyelidikan di seluruh dunia sepanjang dekad yang lalu, daripada Deklarasi DORA 2012 kepada Perjanjian Baharu Eropah mengenai Pembaharuan Penilaian Penyelidikan, yang diterbitkan pada Julai lalu, kepada dua dokumen yang membentuk sains China yang dikeluarkan pada pertengahan 2018, sama ada telah mengesyorkan atau menggesa agar penunjuk kuantitatif ditinggalkan dalam penilaian penyelidikan, atau untuk kegunaannya sebagai alat yang sangat bertanggungjawab.

Begitu juga, senarai Scopus dan ISI, walaupun ia membantu dengan carian cepat dan mudah, bukanlah standard atau peraturan emas yang menjamin kualiti jurnal, dan tidak mencerminkan kualiti setiap artikel, tetapi hanya halangan teknikal dan tahap minimum kualiti jurnal. Terdapat berpuluh-puluh, malah ratusan topik perbincangan dalam kumpulan LCKH menunjukkan bahawa senarai ini mengandungi banyak jurnal yang mencurigakan, jurnal pemangsa dan baru-baru ini, jurnal palsu. Jurnal dalam senarai komersial ini tidak disyorkan oleh komuniti saintifik atau pakar dalam setiap bidang, tetapi dipilih oleh kakitangan pentadbiran Elsevier (dengan senarai Scopus) dan Clarivate (dengan senarai ISI). "Adakah komuniti saintifik Vietnam secara tersirat mempercayai dan bergantung pada keputusan kakitangan pentadbiran yang bekerja untuk syarikat komersial ini dan bukannya membina senarai jurnal mereka sendiri yang bereputasi?", tanya Dr Tu.

Faktor yang paling penting ialah orang

Menurut Dr Pham Phuong Chi, dalam menilai sains dan produk saintifik, faktor yang paling penting ialah faktor manusia. "Para saintis dan ahli majlis yang mesti bergantung kepada kapasiti dan integriti mereka untuk menyemak sama ada produk itu benar-benar berkualiti dan berintegriti. Bukan hanya melihat artikel ini dalam jurnal ISI/Scopus, dalam jurnal dengan ranking ini atau itu, maka ia secara automatik berkualiti. Oleh itu, adalah perlu untuk meningkatkan kapasiti dan integriti ahli-ahli majlis (untuk pembiayaan atau pertimbangan pertimbangan ) Chi.

Cik Chi juga mencadangkan definisi jurnal antarabangsa yang berprestij perlu diperketatkan. Peraturan bahawa jurnal berada dalam senarai berprestij adalah tidak mencukupi, tetapi ia juga mesti memasukkan elemen tidak mempunyai tanda-tanda jurnal yang tidak berkualiti seperti: jurnal diterbitkan oleh penerbit yang tidak berkualiti atau organisasi saintifik palsu, jurnal mempunyai masa penerbitan yang singkat (kurang daripada 6 bulan), memerlukan pembayaran yuran penerbitan (berbeza dengan yuran akses terbuka). Di samping itu, adalah perlu juga untuk mempertimbangkan sama ada ahli lembaga editorial jurnal tersebut mempunyai latar belakang saintifik yang jelas atau tidak, dan sama ada mereka menyertai organisasi akademik atau tidak! "Dengan jurnal berprestij, selepas menghantar artikel, akan ada proses semakan dalaman sekurang-kurangnya 3 bulan. Mereka yang lulus pusingan ini akan dihantar untuk semakan dan proses ini biasanya berlangsung 3-6 bulan, malah 1 tahun. Keputusan semakan sentiasa memerlukan banyak semakan dalam kedua-dua kandungan dan bentuk (sekiranya kelulusan untuk semakan, ia tidak ditolak). Jadi, biasanya proses penghantaran M dalam industri saya mengambil masa 2 tahun," kata Chi.

Pautan sumber: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm