Projek Óc Eo - Ba Thê perlu dimuktamadkan dengan kualiti dan konsensus.

Selepas lawatan kerja ke Quang Ninh untuk mempelajari tentang pengalaman membina dosiers dan mengurus tapak Warisan Dunia daripada "Yen Tu - Vinh Nghiem - Con Son, Kompleks Monumen dan Landskap Kiep Bac", delegasi wilayah membawa kembali banyak "pengajaran on-point": Bekerja mengikut piawaian, menyediakan dengan teliti senario kerja lapangan dan pusat pengurusan aplikasi yang mempertimbangkan senario pekerja lapangan, dan pusat aplikasi UNESCO. "tulang belakang", mobilisasi antarabangsa wujud tetapi tidak menggantikan kualiti dossier.

Delegasi wilayah menghadiri persidangan saintifik "Menyelesaikan dokumen pencalonan untuk Oc Eo - Ba Tapak arkeologi, wilayah An Giang sebelum menyerahkannya kepada UNESCO untuk pertimbangan dan pengiktirafan sebagai Tapak Warisan Dunia" sebelum ke Quang Ninh. Foto: THIEN THANH

Pagi di Quang Ninh sejuk, angin dari gunung Yen Tu membawa haruman jarum pain. Di Oc Eo - Ba The, sinaran matahari Selatan mencurahkan madu ke atas busut, terusan dan sungai purba. Kedua-dua tanah itu berjarak beribu-ribu kilometer, sebelah adalah banjaran gunung suci dan tapak kaki Dinasti Tran, sebelah lagi adalah penempatan purba dan kawasan bandar yang dikaitkan dengan budaya Oc Eo. Namun apabila berdiri di hadapan "pintu" UNESCO, kedua-dua tempat bertemu pada titik yang sama: Satu dokumen mesti cukup meyakinkan dengan bukti, tadbir urus dan konsensus masyarakat.

Lawatan sambil belajar wilayah itu menetapkan matlamat: Mempelajari cara Quang Ninh mengatur penyediaan dokumen, mengalu-alukan kumpulan pakar, melindungi dokumen dan mengurus warisan selepas disenaraikan. Dalam kisah Yen Tu - Vinh Nghiem - Con Son, Kiep Bac, perkara yang patut dipelajari bukanlah "kemuliaan tersenarai" tetapi cara mereka pergi jauh: Daripada menyediakan kandungan mengikut garis panduan Konvensyen 1972 hingga mengendalikan peralatan penyelarasan pelbagai sektor, kemudian "berlatih" senario mengalu-alukan delegasi lapangan.

Jangan buat di luar garis panduan

Pengalaman yang diturunkan oleh Quang Ninh adalah peringatan yang ringkas dan tepat: Dokumen pencalonan mesti mematuhi garis panduan UNESCO, terutamanya struktur dan keperluan dalam garis panduan untuk melaksanakan Konvensyen 1972, bersama-sama dengan cadangan daripada badan penasihat seperti ICOMOS. Jika kita "membuat" bahagian pelik tambahan, tambah penjelasan panjang tanpa bukti, dossier akan menjadi berlebihan dan mudah dipandang rendah.

Dengan Oc Eo - Ba The, di sinilah kita perlu "mengetatkan stereng". Warisan arkeologi sering menghadapi risiko, iaitu, semakin kita sayang, semakin banyak yang kita ceritakan. Tetapi UNESCO tidak mendapat mata untuk menceritakan kisah yang baik. UNESCO memerlukan hujah yang padat, bukti yang jelas dan pelan pengurusan yang mampu melindungi nilai sejagat yang tertunggak.

Pengalaman daripada Quang Ninh menekankan perkara yang sangat praktikal: jangan anggap lobi diplomatik sebagai faktor utama dan bukannya kualiti. Lebih kuat dossier, "lebih ringan" dan lebih menguntungkan melobi. Ini adalah pengajaran penting untuk mentaliti tempatan yang sama: Bimbang tentang "melalui pintu", manakala keputusan terletak pada kandungan dan medan.

Dari segi pengurusan negeri, mesej ini juga bertepatan dengan arahan pemimpin wilayah An Giang baru-baru ini. Dalam mesyuarat mengenai kemajuan dossier, Naib Pengerusi Jawatankuasa Rakyat Wilayah Le Trung Ho meminta unit untuk mengekalkan rentak kerja, meningkatkan propaganda supaya pegawai dan orang ramai memahami maksud dossier, menganggap ini sebagai tugas utama, dan mengelakkan gangguan kemajuan.

Tiga "titik jatuh" yang menentukan

Jika kita terpaksa memilih tiga peneraju teknikal daripada pengalaman Quang Ninh, ia akan menjadi peta, lampiran dan senario kerja dengan pasukan pakar UNESCO/ICOMOS dalam bidang tersebut.

Pertama, peta: Quang Ninh menganggap peta sebagai kandungan "sangat penting", mesti memenuhi garis panduan UNESCO, mencerminkan bidang dengan tepat dan mempunyai nilai undang-undang. Dengan tapak warisan dengan banyak titik dan banyak lapisan ruang, peta bukan sahaja untuk ilustrasi tetapi juga asas untuk mengurus sempadan, zon teras, zon penampan dan peraturan perlindungan.

Kedua, sistem lampiran: Fail utama hendaklah ringkas, manakala analisis mendalam, jadual, peta, dokumen normatif, data arkeologi, bukti saintifik dan lain-lain perlu "diletakkan" dalam lampiran untuk diikuti dan disahkan oleh penilai. Laporan misi memanggil lampiran "sangat penting" atas sebab: Di sinilah "pengesahan" ditukar menjadi "bukti".

Ketiga, mengenai senario lapangan: Quang Ninh berkongsi proses penilaiannya, yang merangkumi beberapa pusingan, di mana pasukan kaji selidik lapangan pakar memainkan peranan yang sangat penting. Oleh itu, lokaliti mesti menyediakan rancangan untuk menerimanya, jadual, titik hubungan, kandungan untuk paparan di tapak bersejarah, cara mewakili penanda sempadan, dan terutamanya kerja perhubungan awam untuk mengelakkan sebarang bantahan di hadapan pakar. Laporan itu juga menyebut pengalaman "latihan" mengikut senario dengan penyertaan pakar asing.

Daripada perspektif Timbalan Pengarah Jabatan Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan wilayah Quang Ninh dalam pertukaran, adalah penting untuk "meletakkan diri anda di mata penilai": Pakar datang untuk mencari bukti untuk nilai sejagat yang cemerlang dan kapasiti pengurusan, jadi segala-galanya di lapangan mestilah jelas, konsisten dan boleh disahkan.

Dengan Oc Eo - Ba The, senario lapangan perlu lebih terperinci kerana ini adalah warisan arkeologi: Terdapat titik terdedah, ada yang telah diisi untuk pemeliharaan, ada yang terletak di kawasan perumahan, dengan mata pencarian yang saling berkaitan. "Soalan sukar" untuk pakar boleh jatuh tepat pada titik tempatan yang paling subjektif: adakah sempadan yang jelas, siapa yang bertanggungjawab, apakah mekanisme penyelarasan, apa yang rakyat dapat, bagaimana konflik kepentingan dikendalikan.

Rakyat mendapat manfaat, warisan baru kekal

Satu lagi pengajaran berharga daripada Yen Tu ialah pelan pengurusan mestilah dapat dilihat oleh orang ramai. Pengalaman daripada Quang Ninh menunjukkan bahawa adalah perlu untuk menunjukkan keprihatinan kerajaan terhadap penduduk yang tinggal di tapak warisan, untuk berunding dengan masyarakat, mencapai kata sepakat, menunjukkan faedah rakyat dan hubungan antara rakyat dan warisan, dan dapat membentangkan dan menjelaskan kepada kumpulan pakar.

Ini boleh ditukar menjadi "set soalan" untuk Oc Eo - Ba The: Apakah kesan khusus yang terdapat pada zon teras dan penampan terhadap perumahan, pengeluaran dan perjalanan orang ramai? Pampasan, sokongan dan mekanisme penukaran mata pencarian jika terdapat pelarasan perancangan? Peluang pekerjaan tempatan: Pemandu pelancong, perkhidmatan, pemuliharaan, pameran dan pendidikan warisan? Apakah peranan masyarakat dalam memantau dan melindungi landskap, menangani sisa, dan pembinaan haram?

Di sini, "mobilisasi antarabangsa" sebenarnya bermula dengan... mobilisasi dalaman. Apabila kader, ahli parti dan orang ramai memahami bahawa dossier itu bukan "cerita tajuk" tetapi program pengurusan jangka panjang, maka konsensus akan dibentuk.

Menurut Nguyen Khac Nguyen, Timbalan Pengarah Lembaga Pengurusan Peninggalan Budaya Oc Eo, berikutan lawatan lapangan, kumpulan kerja mengesyorkan agar Jawatankuasa Rakyat Wilayah mengarahkan pembangunan pelan komprehensif untuk mengalu-alukan pakar UNESCO dan melaksanakan usaha diplomatik, serta menggerakkan pembiayaan sosial untuk aktiviti hubungan luar. Dari perspektif operasi, Pengarah Lembaga Pengurusan Peninggalan Budaya Oc Eo memainkan peranan sebagai "konduktor" di lapangan: mengumpul data arkeologi, menyelaraskan perancangan, menganjurkan perundingan komuniti, bekerja dengan perunding dan bersedia untuk pusingan penilaian.

Bagi wilayah An Giang, mesej pengurusan perlu jelas dan konsisten: Membuat rekod adalah tanggungjawab keseluruhan sistem, bukan hanya lembaga pengurusan. Apabila kemajuan "pecah", yang hilang bukan sahaja masa tetapi juga kepercayaan rakan kongsi, pakar dan rakyat di kawasan warisan.

Perkara yang perlu dilakukan segera.

Semak struktur dossier mengikut garis panduan UNESCO, memotong penjelasan panjang tanpa bukti.

Buat semula sistem peta mengikut piawaian UNESCO, memastikan medan yang betul dan nilai undang-undang.

Bina lampiran yang kukuh: Data arkeologi, analisis perbandingan, dokumen pentadbiran, jadual, foto, lukisan.

Menyempurnakan pelan pengurusan ke arah "berpusatkan rakyat": Perundingan komuniti, faedah, mekanisme tadbir urus bersama.

Bangunkan skrip untuk mengalu-alukan dan bekerjasama dengan pasukan lapangan, mengatur latihan, dan menetapkan titik fokus dengan jelas kepada setiap tapak peninggalan.

Sediakan hal ehwal luar negeri mengikut peraturan, mempunyai hadiah kebudayaan, menyelaras dengan Kementerian Luar Negeri, menggerakkan sumber sosial untuk perbelanjaan.

VIET TIEN

Sumber: https://baoangiang.com.vn/oc-eo-ba-the-can-chot-bai-bang-chat-luong-va-dong-thuan-a469884.html