Doktor menyangkal kes Profesor Madya yang dituduh menjual penyelidikan: "Saya belum nampak apa-apa yang salah lagi"

Terdapat banyak pendapat yang bercanggah mengelilingi topik sama ada saintis yang menerbitkan penyelidikan di unit lain melanggar integriti akademik? (Foto: HH)

Menerbitkan di mana-mana adalah sumbangan?

Berkongsi dengan wartawan Dan Tri mengenai kes Profesor Madya Dr. Dinh Cong Huong yang didakwa melanggar integriti saintifik apabila menerbitkan banyak artikel di bawah nama 2 universiti lain tempat dia bekerja, Ahli Matematik Dr Le Thong Nhat terus terang berkata: "Saya belum nampak apa-apa yang salah lagi?".

Encik Nhat berkongsi kebimbangannya bahawa pada hakikatnya, untuk hidup dan melakukan penyelidikan, ramai saintis perlu mencari cara untuk "menjual" otak mereka.

Dia sendiri sering menjual otaknya untuk mencari wang untuk menyara keluarga. Ini adalah satu bentuk penjualan kepada sekolah yang memerlukan dan saintis diberi ganjaran.

"Ini sangat jelas, ada kontrak, nama penulis masih ada, hanya nama sekolah sahaja yang tertulis. Saya rasa tidak ada yang salah. Kedua-dua pihak penawaran dan permintaan," kata Dr Nhat terus terang.

Dr Le Thong Nhat berkata bahawa tiada salahnya saintis menerbitkan penyelidikan atas nama organisasi lain (Foto: NV).

Dia mengakui ada juga yang menjual nama penulis dan ini adalah tindakan yang salah.

"Sesetengah orang terpaksa menjual nama pengarang mereka, sudah tentu mereka perlu mendapatkan harga yang baik. Kemiskinan memaksa saintis untuk meneruskan. Saya berasa sangat kesal dan sakit hati," kata Encik Nhat.

Menurut doktor ini, apabila tugasan yang diberikan di unit organik selesai, penyelidik boleh bekerjasama sepenuhnya dengan unit yang berbeza.

Sebagai tindak balas kepada soalan bahawa ramai orang berpendapat bahawa tingkah laku ini membantu pencapaian "palsu" dan "membesarkan" kedudukan universiti, masalah semasa, Dr. Nhat berkata bahawa ini adalah cara untuk membina jenama.

Penyelidikan saintifik, jelasnya, tidak pernah terhad kepada satu unit.

"Apabila bercakap mengenai penyelidikan saintifik, menerbitkannya dalam mana-mana unit adalah satu sumbangan. Yang penting ialah mengetahui cara mengimbangi wang untuk melabur dalam penyelidikan saintifik. Apabila karya saintifik diterbitkan, ia adalah sumbangan kepada kemanusiaan, bukan kepada unit atau negara tertentu?", soalnya.

Perkara hanya boleh dikecam apabila seseorang menjual artikel kepada orang lain atau apabila orang membelanjakan wang untuk membeli penyelidikan saintifik untuk dinaikkan pangkat, untuk dianugerahkan profesor, profesor madya... Justeru, orang yang menjual kerja baru itu membantu dan bersubahat dengan penipuan.

Dia bercerita tentang beberapa dekad yang lalu apabila dia mengambil bahagian dalam membina sebuah sekolah swasta yang terkenal di Hanoi , dia terpaksa mengembara ke mana-mana untuk "membawa" pelajar yang baik untuk dibesarkan, memberi biasiswa, menjemput guru yang baik untuk mengajar untuk membina jenama...

Dari situ, ia membantu sekolah menjadi terkenal dengan cepat, menarik pelajar dan secara beransur-ansur menjadi lebih kuat. Tidak setiap unit melabur wang dalam penyelidikan saintifik.

Mengenai kisah Profesor Madya Dr. Dinh Cong Huong, pendapat umum sekali lagi membincangkan pendapatan dan imbuhan tidak seimbang yang dibayar untuk penyelidikan saintifik di Vietnam.

"Tidak semua orang, malah mereka yang berkeupayaan, berpeluang menyertai projek saintifik yang dibiayai (di peringkat negeri, kementerian, atau sekolah). Walaupun mereka boleh mengambil bahagian, prosesnya rumit dan pembiayaannya rendah.

"Jika seorang saintis boleh membuat penyelidikan tetapi unit itu tidak dapat memenuhi syarat dan sumber untuk melakukannya, manakala unit lain sanggup melabur sumber tetapi tidak boleh melakukannya, itu adalah satu pembaziran. Bagi mereka yang ingin memperbaiki kehidupan mereka, menjual otak mereka adalah cara terbaik untuk membuat wang," kata Encik Le Thong Nhat.

Bilangan penerbitan dalam jurnal antarabangsa berprestij Vietnam dalam tempoh 2018-2022 (Sumber: Kementerian Pendidikan dan Latihan ).

Ketua unit ahli Universiti Thai Nguyen juga berkongsi bahawa dia "menguatkan rambutnya" untuk "mengekalkan" bakat.

"Di Thai Nguyen, pendapatan pensyarah adalah rendah, sedangkan mereka hanya mengambil masa lebih dari 1 jam untuk pergi ke Hanoi dan mereka dibayar 2-3 kali lebih tinggi, malah berkali ganda lebih tinggi. Oleh itu, saya telah "berkerja keras" untuk memikirkan cara untuk berharap pensyarah yang baik akan tinggal dan mengajar, "kata orang ini.

Orang ini juga terus terang berkongsi bahawa selepas pensyarah menyiapkan kerja mereka dengan baik di unit mereka, dia sanggup mewujudkan syarat untuk mereka bekerja dengan universiti lain untuk mendapatkan pendapatan tambahan.

"Jika saya terlalu memaksa mereka, mereka akan meninggalkan sekolah. Oleh itu, saya sentiasa mewujudkan keadaan terbaik dengan harapan mereka akan terus kekal dan menyumbang," kata pemimpin itu.

Kita tidak seharusnya mempromosikan pencapaian "maya".

Dalam forum saintifik di rangkaian sosial, banyak perdebatan dibangkitkan mengenai topik sama ada saintis menuduh penjualan kertas penyelidikan melanggar integriti akademik atau tidak.

Selain pendapat berkongsi dan simpati, terdapat satu lagi perspektif bahawa kita tidak boleh menganggap perbuatan jual beli artikel ilmiah tanpa menyebut nama sekolah tempat anda bekerja tetapi menyatakan unit pembayar sebagai perkara biasa.

Isu unit penerbitan perlu dibangkitkan dalam konteks bahawa banyak institusi pendidikan menggunakan helah membeli artikel untuk menaikkan ranking universiti dan helah memintas akreditasi untuk mencapai "kualiti antarabangsa".

Ini menjadikan masyarakat tidak lagi tahu apa yang nyata dan apa yang maya; membawa kepada kemuliaan organisasi dan individu dengan "pencapaian maya" palsu.

Isu "roti dan mentega" untuk penyelidik perlu diselesaikan, tetapi kita tidak boleh menggunakan kaedah "membeli dan menjual" atau "memindahkan" projek penyelidikan untuk membuat wang, itu adalah bahaya kepada keseluruhan sistem.

Yang lain berpendapat bahawa perlu ada perbincangan yang serius, dengan hujah yang menarik tentang integriti saintifik, untuk mewujudkan konsensus seluruh sistem.

Majlis Profesor Negeri meminta penjelasan mengenai menyiarkan artikel atas nama agensi lain.

Sejak 2020, Majlis Profesor Negeri telah menghantar permintaan kepada majlis profesor industri dan antara disiplin untuk menyatukan penyelesaian kepada beberapa isu apabila mempertimbangkan pengiktirafan calon yang memenuhi piawaian profesor dan profesor bersekutu.

Khususnya, Majlis Profesor Negeri menghendaki majlis menemu bual calon untuk menjelaskan sebab menyiarkan artikel di bawah nama agensi selain daripada agensi yang mereka bekerja.

Media juga mencerminkan fenomena mencipta pencapaian palsu dalam penyelidikan saintifik. Secara khusus, beberapa sekolah sanggup membayar saintis untuk menerbitkan tempat kerja mereka dengan unit mereka sendiri.

Perlu dinyatakan bahawa terdapat saintis yang tidak pernah bekerja, menyelidik atau melakukan aktiviti saintifik di unit yang menerbitkan penyelidikan saintifik.

Sumber: https://dantri.com.vn/giao-duc/tien-si-phan-bac-vu-pho-giao-su-bi-to-ban-nghien-cuu-chua-thay-sai-o-dau-20231104173557223.htm