Penglibatan Viet A dalam memerangi pandemik pada asasnya adalah untuk keuntungan haram.

[iklan_1]

Hujah balas Pendakwa Raya Rakyat Hanoi berlaku semasa perbicaraan kes mega Viet A pada petang 9 Januari, selepas para peguam membentangkan hujah pembelaan mereka untuk anak guam mereka.

Menurut wakil pendakwaan, semua orang yang hadir pada perbicaraan ini memahami konteks umum kes tersebut.

Sebelum ini, beberapa peguam mempersoalkan mengapa sumbangan Viet A dalam memerangi pandemik tidak disebut. Sebagai tindak balas, Pejabat Pendakwa Raya menegaskan: "Pada asasnya, ia adalah perjuangan menentang pandemik untuk keuntungan."

Menurut pihak pendakwaan, Viet A telah mengambil bahagian dalam memerangi pandemik tetapi mengaut keuntungan secara haram, kemudian menggunakan wang ini untuk merasuah dan membayar komisen kepada defendan lain. Oleh itu, pihak Pendakwaan menekankan bahawa Viet A tidak boleh diiktiraf sebagai telah menyumbang kepada memerangi pandemik.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — Wakil pendakwa raya mengumumkan pendakwaan (Foto: Hung Hai).

Ramai peguam sebelum ini berhujah bahawa hukuman yang dicadangkan oleh pendakwa raya adalah terlalu berat, tetapi sebagai tindak balas, pihak pendakwaan menegaskan bahawa ia telah mempertimbangkan semua faktor dengan teliti, menggunakan semua keadaan yang meringankan hukuman, dan mencadangkan hukuman yang jauh lebih rendah daripada julat yang disyorkan oleh pendakwaan.

"Kes ini telah menyebabkan kerugian yang sangat besar kepada belanjawan negeri, dan wang ini adalah wang pembayar cukai," kata wakil Pendakwa Raya itu.

Sesetengah peguam berhujah bahawa harga sebenar kit ujian harus ditentukan melalui tinjauan, tetapi menurut wakil Pendakwa Raya, semasa siasatan, pihak berkuasa pendakwa raya menggunakan "enam sumber" untuk mencapai kesimpulan mengenai harga kit ujian yang dihasilkan oleh Viet A.

"Pihak berkuasa pendakwa raya telah menjalankan siasatan, mengeluarkan kit ujian secara langsung di ibu pejabat Syarikat Viet A; meminta penilaian pakar terhadap kualiti kit ujian; mengenal pasti bahan mentah yang digunakan dalam pengeluaran ujian; dan mengumpul data daripada perisian dan rekod pekerja Syarikat Viet A selama dua tahun," kata seorang wakil pendakwaan.

Menurut sumber ini, inilah sebab-sebab mengapa harga kit ujian Viet A melebihi 143,000 VND, termasuk semua yuran dan cukai.

Sebagai tindak balas kepada hujah peguam bela bahawa defendan Trinh Thanh Hung (bekas Pengarah Jabatan di bawah Kementerian Sains dan Teknologi ) tidak mempunyai motif tersembunyi, pihak Pendakwa Raya menyatakan bahawa kandungan mesej teks antara Hung dan Phan Quoc Viet, pemilik Viet A Group, membuktikan sebaliknya.

Memetik beberapa rekod, pendakwa raya menyatakan bahawa dalam mesej antara Trinh Thanh Hung dan Phan Quoc Viet, Viet merujuk kepada kit ujian itu sebagai "kit Encik Hung," dengan niat untuk menekankan sumbangan penting Encik Hung dalam membawa Viet A ke dalam penyelidikan dan penghasilan ujian tersebut.

Satu lagi mesej yang ditukar antara kedua-dua defendan, yang dipetik oleh pihak pendakwaan, mengandungi frasa "dapatkan kad pengenalan warganegara anda lebih awal supaya cap jari anda tidak pudar." Seorang wakil daripada pihak pendakwaan menyatakan bahawa mereka telah mengambil keterangan daripada defendan dan memutuskan bahawa "cap jari pudar" merujuk kepada "mengira banyak wang."

Bersambung dengan kes defendan Pham Cong Tac (bekas Timbalan Menteri Sains dan Teknologi), pihak Pendakwa Raya memetik pendapat peguam defendan ini bahawa "Viet tidak mungkin mengangkut 200,000 USD dengan pesawat dari Da Nang ke Hanoi."

Wakil pendakwaan mengesahkan bahawa ini adalah sesuatu yang mungkin, dan defendan Phan Quoc Viet sendiri membawa 1 juta USD. Pihak pendakwaan menegaskan bahawa tuduhan bahawa Encik Tac menerima 50,000 USD daripada Phan Quoc Viet adalah objektif dan tepat.

Komen (0)