Voorstel tot schrapping van veel regelgeving in circulaire 06 van de Staatsbank

Dienovereenkomstig stelde HoREA voor om de regelgeving te schrappen die stelt dat kredietinstellingen specifiek toezicht moeten houden op "de controle op het gebruik van leenkapitaal voor het juiste doel" in punt c, clausule 6 en punt b, clausule 9, artikel 1 van circulaire 06.

Omdat kredietinstellingen deze regeling nauwelijks kunnen toepassen bij kredietverstrekking ter financiering van kapitaalbijdragen in het kader van kapitaalbijdrageovereenkomsten, investeringssamenwerkingsovereenkomsten of zakelijke samenwerkingsovereenkomsten voor de uitvoering van projecten.

Omdat de uiteindelijke gebruiker van de lening de projectinvesteerder is en niet de directe afnemer van het krediet.

Schaf tegelijkertijd punt c, lid 6 en punt b, lid 9, artikel 1 van Circulaire 06 af, waarin niet is bepaald dat kredietinstellingen "maatregelen moeten hebben om het uitbetalingsbedrag van de lening bij de uitlenende kredietinstelling te blokkeren" voor "het geval van kredietverstrekking om geld te betalen teneinde de nakoming van verplichtingen te waarborgen" om consistentie en eenheid met andere regelgeving te waarborgen.

HoREA stelde voor om een aantal regels uit Circulaire 06 te schrappen. (Illustratiefoto)

Tegelijkertijd heeft HoREA de Staatsbank verzocht om te overwegen om de clausules 8, 9 en 10 van artikel 8 van circulaire nr. 39/201 (aangevuld onder clausule 2 van artikel 1 van circulaire 06) af te schaffen, omdat deze regelgeving pas sinds 1 september niet meer van kracht is volgens circulaire 10/2023.

HoREA gaf onlangs commentaar op een aantal regels in het Wetsontwerp Kredietinstellingen en zei ronduit dat bijna alle kredietinstellingen zich bezighouden met vastgoedactiviteiten, omdat de regelgeving daarvoor groen licht heeft gegeven.

Volgens de heer Le Hoang Chau, voorzitter van HoREA, bepalen artikel 2, artikel 90 van de Wet op kredietinstellingen 2010 en artikel 2, artikel 98 van het wetsontwerp op kredietinstellingen dat "kredietinstellingen geen andere bedrijfsactiviteiten mogen uitvoeren dan bancaire activiteiten".

Bovendien bepalen artikel 132 van de Wet op kredietinstellingen 2010 en artikel 138 van het Wetsvoorstel op kredietinstellingen dat "kredietinstellingen zich niet met onroerend goed mogen bezighouden".

De volgende bepalingen in clausule 2, artikel 90 van de Wet op kredietinstellingen 2010 en clausule 2, artikel 98 van het Wetsontwerp op kredietinstellingen staan kredietinstellingen echter toe om "andere bedrijfsactiviteiten te verrichten die vermeld staan in de door de Staatsbank aan de kredietinstelling verleende vergunning" en de volgende bepalingen over "uitzonderlijke" gevallen staan toe om "bedrijfsactiviteiten in onroerend goed te verrichten" in artikel 132 van de Wet op kredietinstellingen 2010 en artikel 138 van het Wetsontwerp op kredietinstellingen.

" Deze regelgeving heeft ertoe geleid dat bijna alle kredietinstellingen 'andere zakelijke activiteiten' hebben, voornamelijk 'vastgoedactiviteiten', omdat ze daarvoor 'groen licht' hebben gekregen ", aldus de heer Le Hoang Chau.

Ngoc Vy

Bron