K+ stopt: markt voor betaaltelevisie en probleem van inbreuk op auteursrechten

(Dan Tri) - De aankondiging dat K+ vanaf 1 januari 2026 officieel stopt met uitzenden, waarmee een einde komt aan een reis van 16 jaar, is niet alleen het einde van een merk in Vietnam.

K+ stopt officieel begin volgend jaar met opereren (Foto: ST).

K+ heeft onlangs een e-mail gestuurd naar betaaltelevisiepartners waarin staat dat de zender vanaf 1 januari 2026 stopt met uitzenden.

In de aankondiging worden betaaltelevisiepartners opgeroepen om hun contracten af ​​te betalen via de verkoop van rechtenpakketten voor de Engelse Premier League (EPL).

K+ heeft ons een e-mail gestuurd om ons te laten weten dat ze hun activiteiten staken. Momenteel zijn er niet veel klanten voor het Premier League-pakket en we hebben hen laten weten dat we vanaf 1 januari 2026 stoppen met het uitzenden van dit toernooi.

"We hebben een plan om klanten met andere zenders te compenseren voor degenen die vooraf betaald hebben voor Premier League-pakketten", aldus een directeur van een betaaltelevisiebedrijf.

Het nieuws dat K+ zich uit de markt terugtrekt, is niet langer een gerucht over een terugtrekking of herstructurering, maar een besluit om de activiteiten te staken, waarmee een lang hoofdstuk van de Vietnamese betaaltelevisiemarkt wordt afgesloten.

Sommige bronnen melden datFPT Telecom, waarvan geruchten gaan dat het de "opvolger" is van de auteursrechten op de Engelse Premier League (EPL), nieuwe verwachtingen schept.

Als we echter rechtstreeks naar het verhaal van K+ kijken, moeten we ons afvragen: kan de nieuwkomer de fouten van zijn voorganger vermijden, aangezien de "gemeenschappelijke vijand" nog steeds bestaat?

Het einde wordt voorspeld door de veelzeggende cijfers

K+-onttrekking gebeurt niet van de ene op de andere dag. Het is het gevolg van een langdurig 'bloedingsproces' zonder ontstekingsremmende medicijnen.

Uit financiële gegevens blijkt dat het opgebouwde verlies van K+ medio 2025 de 5,5 miljard VND zal benaderen, met een diep negatief eigen vermogen.

Hoewel de inkomsten nog steeds op VND 1.000 - 1.200 miljard per jaar liggen, bewijst het verlies van honderden miljarden VND per jaar één feit: het is onmogelijk om uitsluitend te vertrouwen op abonnementsinkomsten om de enorme auteursrechtkosten te dekken.

Canal+ Group heeft de moeilijkheden op de Vietnamese markt erkend. Sterker nog, de beslissing om te vertrekken is een onvermijdelijk gevolg wanneer het financiële evenwicht in het slop raakt. Maar waarom lijdt een eenheid die het "ultieme wapen" van de Premier League in handen heeft, verliezen?

"Gratis kijken"

De belangrijkste reden voor het vertrek van K+ is niet zozeer de directe concurrentie, maar eerder de ongecontroleerde explosie van illegale websites en uitzendplatformen.

De afgelopen tien jaar heeft K+ alleen moeten vechten tegen de maffia. Terwijl K+ enorme bedragen moest uitgeven om het auteursrecht van de EPL te kopen, hadden een aantal illegale websites alleen een internetverbinding nodig om die content gratis te verspreiden.

Het verschil in ervaring tussen betaaltelevisie en illegaal internet wordt door technologie steeds kleiner, waardoor gebruikers gemakkelijker compromissen kunnen sluiten. Naarmate de mentaliteit van "waarom betalen voor iets dat je gratis kunt kijken" de overhand krijgt, wordt de waarde van het monopoliemodel tot in de kern uitgehold.

K+ zit tussen twee vinnen: aan de ene kant de stijgende kosten voor auteursrechten, aan de andere kant het vermogen om kapitaal terug te vorderen dat verstikt wordt door inbreuken op auteursrechten.

De uitdaging voor laatkomers

Het nieuws dat FPT Telecom mogelijk vanaf 2026 het auteursrecht op EPL in handen heeft, is een verademing. In tegenstelling tot K+, dat zich puur richt op content, heeft FPT Telecom het voordeel dat het een telecommunicatienetwerkoperator is met een sterke internetinfrastructuur en een OTT-ecosysteem.

Er wordt gezegd dat FPT Telecom de tak is die het auteursrecht op de Premier League in handen krijgt in plaats van K+ (Foto: ST).

Volgens waarnemers is de strategie om EPL de "troefkaart" te maken in combipakketten (internet + televisie) een verstandige zet om klanten te behouden en de cashflow te optimaliseren.

Het veranderen van de houder van het tv-auteursrecht betekent echter niet dat de aard van de markt verandert. Als FPT Telecom of een andere entiteit EPL overneemt zonder de auteursrechtelijke beschermingsomgeving te wijzigen, blijft het risico bestaan.

De les uit het K+-verhaal laat zien dat het voor bedrijven moeilijk is om het probleem van auteursrechtinbreuk volledig op te lossen zonder de synchrone ondersteuning van de beheersinstantie. Gezien de sancties en technische hulpmiddelen die niet krachtig genoeg zijn om illegale websites te voorkomen, zullen zelfs grote bedrijven met veel uitdagingen te maken krijgen bij deelname aan deze markt.

Het terugtrekken van K+ is een groot verlies in termen van marktdiversiteit, maar ook een kans om de spelregels te herzien. 16 jaar K+ eindigde in een verlies van biljoenen, omdat het bedrijf de inbreuk op het auteursrecht en veranderingen in gebruikersgedrag niet kon overwinnen.

Het spel voor laatkomers draait niet alleen om de strijd om marktaandeel, maar ook om overleven en het hervormen van de cultuur van betalen voor digitale content in Vietnam. Als het probleem van "gratis kijken" niet kan worden opgelost, is de vraag "Wie wordt het volgende slachtoffer na K+?" slechts een kwestie van tijd.

Bron: https://dantri.com.vn/cong-nghe/k-dung-buoc-thi-truong-truyen-hinh-tra-tien-va-van-nan-vi-pham-ban-quyen-20251205134030264.htm