Wanneer AI bepaalt wat je online zegt

In een digitale wereld waarin iedereen een stem heeft, dragen algoritmes voor het filteren van reacties bij aan het beschermen van gemeenschappen, of smoren ze onbedoeld de stem van gebruikers?

AI scant en verwijdert reacties op sociale media.

Wanneer mensen een reactie achterlaten onder een YouTube- video , een Facebook-bericht of een online artikel, weten ze niet of die reactie iemand zal bereiken. Dat komt niet door een spelfout of omdat de reactie illegaal is, maar simpelweg doordat een geautomatiseerd filteralgoritme de reactie blokkeert.

Technologieplatforms gebruiken tegenwoordig reactiefiltersystemen om haatzaaiende taal, pornografie, geweld en polariserende uitingen te verwijderen. Het doel is om "gemeenschappen veilig te houden", maar zijn deze tools niet zo zuiverend dat ze ongevoelig worden?

Wanneer AI de poortwachter van de spraak wordt

In tegenstelling tot de begindagen van het internet, waar onbewerkte reacties vrijelijk mochten verschijnen, delegeren de meeste grote platforms de verantwoordelijkheid voor contentfiltering nu aan kunstmatige intelligentie. Dankzij machine learning kunnen systemen dagelijks miljoenen regels tekst scannen, waarbij ze taal, toon en zelfs 'context' evalueren om te bepalen of een reactie behouden of verwijderd moet worden.

Dit systeem is echter niet altijd nauwkeurig.

Mevrouw Ngoc Vy (HCMC) deelde mee: "Mijn reactie over een product werd om een ​​onbekende reden verborgen. Geen scheldwoorden, geen spam, gewoon een reactie die na een paar seconden verdween."

Veel content wordt verwijderd simpelweg omdat er gevoelige woorden in voorkomen in een volkomen normale context. Zinnen als 'armoede', 'honger', 'beleid' of 'systeem' worden soms verkeerd begrepen als negatief als de machine de strekking van de zin niet kan 'lezen'.

Kritiek filteren of elimineren?

Volgens een waarschuwing van de Duitse organisatie AlgorithmWatch kunnen geautomatiseerde censuursystemen onbedoeld afwijkende meningen elimineren, met name van achtergestelde groepen of minderheden, omdat deze systemen leren van het gedrag van de meerderheid, die niet divers genoeg is op het gebied van cultuur en standpunten.

In Vietnam wordt strenge controle op content door sociale mediaplatformen steeds gebruikelijker, vooral bij zeer interactieve nieuwssites. Reacties op actuele en maatschappelijke kwesties worden vaak niet weergegeven of moeten vooraf worden goedgekeurd, waardoor veel mensen zich afvragen: bestaat er nog wel vrijheid van meningsuiting in de cyberspace?

Het zorgwekkende is dat gebruikers zelden weten waarom reacties worden verborgen of verwijderd. Er zijn geen meldingen, geen transparante feedbackmechanismen. Alles gebeurt in stilte, en in een wereld die door algoritmes wordt bestuurd, kan stilte de meest subtiele vorm van censuur zijn.

Houd het internet schoon, maar verdoezel het gesprek niet.

Een schone cyberspace mag niet betekenen dat deze steriel is. De samenleving is een plek waar verschillende meningen worden geuit, constructief, kritisch en bediscussieerd. We hebben algoritmes nodig om schadelijke uitingen eruit te filteren, maar we moeten ook het recht op een afwijkende mening, het recht om vragen te stellen en het recht om bezwaren aan te kaarten beschermen.

Als elke reactie "gemodereerd" moet worden, moeten we ons afvragen: beschermt technologie de gemeenschap of filtert het juist wat de gemeenschap wel en niet mag horen?

Technologie kan mensen niet vervangen bij het nemen van waardevolle beslissingen. En in het tijdperk van AI zijn transparantie en het recht op feedback de meest eerlijke "algoritmes" voor het hele systeem.

Technologie moet mensen helpen hun stem te laten horen, niet voor hen bepalen wat er gezegd moet worden.

ENKELE INTELLIGENTIE

Bron: https://tuoitre.vn/khi-ai-quyet-dinh-ban-duoc-noi-gi-tren-mang-20250701231035288.htm