Wetenschappelijke integriteit begint bij de selectie van hoogleraren en universitair hoofddocenten.

Er wordt jaarlijks veel gesproken over de benoeming van hoogleraren en universitair hoofddocenten (GS, PGS). Ten eerste, hoewel de staat het mechanisme heeft gewijzigd van het toekennen van titels naar het beoordelen van normen, zullen opleidingsinstellingen wel degelijk benoemingen doen. Maar naar de mening van de meerderheid van de bevolking en van wetenschappers zelf is het een eer om erkend te worden als voldoend aan de normen van GS, PGS. De raden zijn machtige instanties geworden, terwijl de resultaten van de beoordelingsseizoenen de publieke opinie ertoe aanzetten te twijfelen aan de kwaliteit van de raden.

Sinds de druk van internationale publicaties op wetenschappers die in aanmerking moeten komen voor academische titels, is er een opleving van trucs ontstaan rond de publicatie van wetenschappelijke werken (artikelen) in internationale tijdschriften. Veel specifieke gevallen hiervan zijn aan het licht gebracht door de Facebookpagina Scientific Integrity, Thanh Nien Newspaper en vele andere kranten, zoals het publiceren van artikelen in neptijdschriften, het publiceren van artikelen in rooftijdschriften, het kopen van artikelen van tussenpersonen en zelfs internationale "fabrieken" die gespecialiseerd zijn in het voldoen aan de behoeften van "nep"-wetenschappers aan internationale artikelen.

Maar de manier waarop de meeste raden tot nu toe werken, is nog steeds gewoon "kaarten tellen" om te scoren. Er is geen andere manier als de beoordeling van kandidaten alleen binnen de raad rigide is. Elke raad bestaat uit maximaal 14-15 personen, en elk vakgebied heeft talloze vakgebieden. Ondertussen vinden zelfs de beste wetenschappers in het ene vakgebied het moeilijk om het werk in een ander vakgebied te begrijpen, met wetenschappelijke publicaties op een gespecialiseerd niveau. Om "veilig" te blijven, houdt de raad zich dus gewoon aan de rigide regelgeving, terwijl geen enkele regelgeving alle praktische situaties dekt, om nog maar te zwijgen van het feit dat veel regelgeving met betrekking tot de beoordeling van normen voor hoogleraren en universitair hoofddocenten niet langer geschikt is voor de ontwikkeling van de Vietnamese wetenschap.

Twee weken later, na het besluit van de voorzitter van de Staatsraad van Hoogleraren, zal de wetenschappelijke gemeenschap van het land nieuwe docenten krijgen. Om ervoor te zorgen dat eerlijke docenten de juiste erkenning krijgen en dat er een eerlijk pad door de wetenschap van het land loopt, is het noodzakelijk om te beginnen met de overweging van hoogleraren, universitair hoofddocenten...

Bronlink