De Universiteit van Wetenschappen - Hue University heeft zojuist de conclusie bekendgemaakt van de raad die het proefschrift van mevrouw Le Thi An Hoa, hoofd van de afdeling Wetenschappelijk Onderzoek van het Centrum voor Behoud van de Oude Citadel van Hue, opnieuw heeft beoordeeld.
Mevrouw Hoa was promovenda in 2013 aan de Universiteit van Wetenschap - Hue University en verdedigde haar proefschrift met codenummer 62.22.03.13 over het onderwerp "Vietnamese geschiedenis: De vorming, ontwikkeling en transformatie van koninklijke hoffeesten in Hue van 1802 tot 1945".
De dissertatie van mevrouw Hoa werd op 23 maart 2018 verdedigd door de promotiecommissie van de Universiteit van Hue. Vervolgens werd ze echter beschuldigd van plagiaat, met name van 35 pagina's in haar dissertatie. De Universiteit van Hue concludeerde later dat de beschuldiging terecht was, en dat er op 12 pagina's sprake was van plagiaat (het aantal woorden moest op 12 pagina's passen).
Het proefschrift van mevrouw Hoa wordt beschuldigd van plagiaat.
Vervolgens werd door de Faculteit der Wetenschappen van de Universiteit van Hue een raad, bestaande uit zes leden, opgericht die verantwoordelijk was voor de beoordeling van het proefschrift van mevrouw Hoa. Gedurende een lange periode lazen en analyseerden deze leden de inhoud van het proefschrift en dienden ze individuele evaluatierapporten in bij de voorzitter van de raad.
Van de zes raadsleden waren er vijf het oneens met de goedkeuring van het proefschrift, tenzij promovendus Le Thi An Hoa het proefschrift accepteerde, herzag en aanvulde op basis van de feedback van de raad. De raadsleden verzochten de promovendus om open te staan voor de feedback, deze serieus te overwegen en de geconstateerde fouten in het proefschrift te corrigeren.
Een lid van de beoordelingscommissie stelde dat het proefschrift niet voldeed aan de eisen van een doctoraalscriptie als bepaalde onderdelen ontbraken. Vijf leden van de beoordelingscommissie beoordeelden het proefschrift als gemiddeld. De leden gaven echter geen specifieke beoordeling van het plagiaatpercentage in het proefschrift. Een lid was het niet eens met de goedkeuring van het proefschrift.
De commissieleden waren het er unaniem over eens dat, na het verwijderen van plagiaat en duplicatie, de inhoud van hoofdstuk 2 en 3 van het proefschrift nog steeds wetenschappelijke waarde heeft en de inspanningen en bijdragen van de promovendus weerspiegelt. Het plagiaat en de duplicatie zijn geconcentreerd in hoofdstuk 4, waardoor de wetenschappelijke en theoretische waarde ervan vrijwel volledig teniet wordt gedaan.
Volgens de procedure worden de conclusies van elk raadslid verzameld en officieel gerapporteerd aan de Universiteit van Hue, waardoor de omvang van het "plagiaat" verder wordt verduidelijkt, naast de 12 pagina's die al als overtredingen zijn aangemerkt.
De Universiteit van Hue heeft een rapport ingediend bij het Ministerie van Onderwijs en Training over de vraag of het proefschrift van mevrouw Hoa plagiaat bevat, en heeft tevens een plan van aanpak uiteengezet.
Bron: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm
Reactie (0)