Veel eenheden hebben opmerkingen ingediend en bijgedragen aan het dossier voor de gewijzigde Wet op de voedselveiligheid

(PLVN) - De afdeling Voedselveiligheid van het ministerie van Volksgezondheid meldde dat er na een periode waarin meningen van ministeries, afdelingen, mensen en relevante eenheden onder het ministerie zijn verzameld over het voorstel om een ​​herziene wet op voedselveiligheid op te stellen, veel meningen naar de afdeling zijn gestuurd.

29 november 2024 06:42

Leiders van de afdeling Voedselveiligheid en functionele eenheden inspecteren voedselhygiëne en -veiligheid. (Foto: Bich Hang)

(PLVN) - De afdeling Voedselveiligheid van het ministerie van Volksgezondheid meldde dat er na een periode waarin meningen van ministeries, afdelingen, mensen en relevante eenheden onder het ministerie zijn verzameld over het voorstel om een ​​herziene wet op voedselveiligheid op te stellen, veel meningen naar de afdeling zijn gestuurd.

13 ministeries en agentschappen op ministerieel niveau stemden in principe in met het dossier. Tien eenheden van het Ministerie van Volksgezondheid dienden opmerkingen in, waarvan vier departementen en bureaus instemden met het concept en geen aanvullende opmerkingen hadden. Zes departementen en bureaus stemden in principe in met het concept en hadden aanvullende opmerkingen, herzieningen en aanvullingen. 16 eenheden van het bedrijfsleven dienden opmerkingen in. De rest waren opmerkingen van burgers.

Eerder meldde de Dienst Voedselveiligheid (FSD) dat het ministerie van Volksgezondheid een herziene Wet Voedselveiligheid voorstelt om te voldoen aan nieuwe eisen, praktische problemen op te lossen en het rechtssysteem voor voedselveiligheid te perfectioneren. De Wet Voedselveiligheid trad op 1 juli 2011 in werking, met veel nieuwe, baanbrekende regelgeving. Na meer dan twaalf jaar implementatie hebben de Wet Voedselveiligheid en de bijbehorende gedetailleerde besluiten en huidige regelgeving inzake voedselveiligheid in commerciële activiteiten een positieve juridische corridor gecreëerd voor binnenlandse en internationale levensmiddelenbedrijven.

De Wet voedselveiligheid 2010 bevat echter tot nu toe inhoud en voorschriften die niet meer aansluiten bij de eisen voor de opbouw en vervolmaking van het rechtssysteem op het gebied van voedselveiligheid en de sociaaleconomische omstandigheden.

Ten eerste sluiten sommige regelgevingen en certificeringen van conformiteit op het gebied van conformiteitsverklaringen voor levensmiddelen niet aan op de werkelijkheid (periode 2010-2017). Het aantal levensmiddelen is immers groot, maar het aantal nationale technische voorschriften is klein. Bovendien zijn de productie- en bedrijfsomstandigheden niet te vergelijken met die van kleinschalige huishoudens.

Ten tweede is er een gebrek aan regelgeving voor het beheer, zoals: Er is nog steeds een gebrek aan regelgeving over indicatoren voor voedselveiligheid voor levensmiddelen van plantaardige oorsprong, en deze regelgeving is niet in lijn met de huidige situatie. Er is regelgeving over decentralisatie van onderzoeken naar voedselvergiftiging, en er zijn regelgeving over intrekking van certificaten van overeenstemming/registratie van productverklaringen. Er zijn nog geen lokale technische voorschriften uitgevaardigd over de kwaliteit van schoon water dat voor huishoudelijke doeleinden wordt gebruikt. Omdat het vakgebied voedselveiligheid breed is en verband houdt met veel regelgeving in veel verschillende juridische documenten, zijn sommige voorschriften die ten grondslag liggen aan de Wet voedselveiligheid niet consistent.

Ten derde ontbreken nog enkele concepten, zoals kleinschalige voedselproductie en -handel en voorverpakte bewerkte levensmiddelen. Ook is er geen consistentie tussen wetten. Zo zijn de concepten 'voedselproductie' en 'levensmiddelenbedrijf' niet consistent tussen de Ondernemingswet van 2020 en de Wet voedselveiligheid. De concepten 'verboden gebruik', 'lijst van toegestaan ​​gebruik', 'nog niet toegestaan ​​gebruik', 'nog niet toegestaan ​​in Vietnam'... zijn niet uniform gemaakt en niet duidelijk uitgelegd in normen en regelgeving om consistentie in de uitvoering van de Wet voedselveiligheid te waarborgen.

Ten vierde zijn sommige regelgevingen nog niet consistent en moeilijk te implementeren, zoals Clausule 1, Artikel 36 van de Wet op de voedselveiligheid, die de aanvraag voor een Certificaat van gekwalificeerde faciliteit voor voedselveiligheid voorschrijft. De aanvraag moet een "Certificaat van opleiding in voedselveiligheidskennis van de eigenaar van de faciliteit en van de persoon die rechtstreeks levensmiddelen produceert en verhandelt, overeenkomstig de voorschriften van de minister van het ministerie dat de sector beheert" bevatten; Clausule 1, Artikel 10 van Besluit 17/2020/ND-CP bepaalt: "De persoon die rechtstreeks produceert, moet een opleiding in voedselveiligheidskennis hebben gevolgd en dit moet worden bevestigd door de eigenaar van de faciliteit". De documenten die de Wet op de voedselveiligheid begeleiden, specificeren echter niet duidelijk welke instantie bevoegd is om trainingen in voedselveiligheidskennis te verzorgen. Het aanstellen van bedrijven en personen om trainingen te organiseren, garandeert geen objectiviteit en effectiviteit bij de rechtshandhaving...

Het Ministerie van Volksgezondheid zei dat om het beleid van de Partij en de Staat ten uitvoer te leggen met betrekking tot het perfectioneren van de instelling van voedselveiligheidsbeheer, als reactie op nieuwe eisen van de praktijk en internationale integratie, en om tekortkomingen en onvolkomenheden te overwinnen die ontstaan ​​bij de implementatie van de Wet op voedselveiligheid, het noodzakelijk is om een ​​wet op te stellen tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op voedselveiligheid op basis van het bevorderen van de voordelen en het overwinnen van de beperkingen van deze wet.

Bron: https://baophapluat.vn/nhieu-don-vi-gui-y-kien-dong-gop-ho-so-xay-dung-luat-an-toan-thuc-pham-sua-doi-post533293.html