Verbod op het verstoren of belemmeren van de uitvoering van forensische expertise
De gewijzigde Wet op de rechterlijke expertise bestaat uit zes hoofdstukken en 45 artikelen, waarin de volgende onderwerpen worden geregeld: rechterlijke deskundigen, organisaties voor rechterlijke expertise, procedures voor rechterlijke expertise, kosten voor rechterlijke expertise, regimes en beleid voor de activiteiten van rechterlijke expertise, het beheer van rechterlijke expertise door de staat en de verantwoordelijkheden van vervolgingsinstanties, organisaties en personen met betrekking tot de activiteiten van rechterlijke expertise.
De beginselen voor het uitvoeren van forensisch onderzoek zijn: naleving van de wet, het volgen van de volgorde, procedures, wetenschappelijke methoden, technieken, professionele praktijken, forensische onderzoeksprocessen en professionele normen bij de onderzoeksactiviteiten. Eerlijk, nauwkeurig, objectief, onpartijdig en tijdig zijn; onafhankelijk zijn bij het uitvoeren van het onderzoek en het trekken van conclusies uit het forensisch onderzoek; uitsluitend professionele conclusies trekken over kwesties die binnen de reikwijdte van het verzoek vallen; verantwoordelijk zijn voor de conclusies van het onderzoek, voor de wet.
Verboden handelingen zijn:
Het weigeren om een forensisch onderzoek te accepteren of uit te voeren zonder gerechtvaardigde redenen; het opzettelijk verlengen van de tijd voor het uitvoeren van een forensisch onderzoek of de tijd voor het publiceren van conclusies uit het forensisch onderzoek.
Weigeren een forensisch onderzoek af te ronden zonder overmacht of objectieve belemmeringen. Het openbaar maken van informatie tijdens het forensisch onderzoek die van invloed is op de rechtszaak.
Misbruik maken van de naam van een forensisch expert of forensische organisatie voor persoonlijk gewin. Geld, eigendommen of andere voordelen ontvangen van eenheden, organisaties of individuen om verzoeken om forensische expertise te verdraaien of om de resultaten of conclusies van forensische expertise te verdraaien.
Opzettelijk valse forensische conclusies trekken. Misbruik maken van het verzoek om forensisch onderzoek om moeilijkheden te veroorzaken en de rechtsgang te belemmeren. Misbruik maken van het verzoek om forensisch onderzoek in een strafprocedure om het onderzoek en de nakoming van de bewijsplicht van het Openbaar Ministerie te vervangen.
Het belemmeren of belemmeren van de uitvoering van forensisch onderzoek. Het aanzetten, bedreigen of dwingen van forensisch onderzoek tot het trekken van onjuiste forensische conclusies.
Forensisch deskundigen komen in aanmerking voor vrijstelling of vermindering van hun verantwoordelijkheid wanneer zij aan de regelgeving voldoen.
Eerder, bij de presentatie van het rapport over de ontvangst, uitleg en herziening van het gewijzigde wetsontwerp inzake justitiële expertise door minister van Justitie Nguyen Hai Ninh, stemde de meerderheid van de afgevaardigden in de Nationale Assemblee in met de noodzaak om de huidige wet inzake justitiële expertise in zijn geheel te wijzigen. Er werd voorgesteld om de vereisten voor het institutionaliseren van de standpunten en oriëntaties van de partij met betrekking tot activiteiten op het gebied van justitiële expertise in het ontwerpwetsdossier verder aan te vullen en te verduidelijken.
De regering zei dat het wetsontwerp de volledige institutionalisering van het beleid en de richtlijnen in recente resoluties van de partij heeft gewaarborgd; het beleid en de richtlijnen die zijn uiteengezet in het conceptdocument dat is ingediend bij het 14e Nationale Partijcongres; de inhoud van Richtlijn nr. 54-CT/TW van 30 november 2025 van het Politbureau betreffende het versterken van het leiderschap van de partij op het gebied van rechterlijke taxatie en waardering van activa in het wetsontwerp heeft herzien en snel heeft geïnstitutionaliseerd.
Wat betreft het recht op vrijstelling van wettelijke aansprakelijkheid van gerechtelijke deskundigen bij gerechtelijke taxatieactiviteiten, stelden afgevaardigden van de Nationale Assemblee voor om geen vrijstelling van wettelijke aansprakelijkheid van gerechtelijke deskundigen bij gerechtelijke taxatieactiviteiten vast te leggen zoals in het wetsontwerp.
In sommige meningen wordt gesteld dat het noodzakelijk is de regelgeving inzake de vrijstelling van wettelijke aansprakelijkheid van gerechtelijk deskundigen bij gerechtelijke taxatiewerkzaamheden zorgvuldig te bestuderen of de vrijstelling strikt te reguleren, voorwaardelijk vrij te stellen of de reikwijdte ervan uit te breiden.
De regering zei dat, rekening houdend met de meningen van afgevaardigden in de Nationale Vergadering, het wetsontwerp werd bestudeerd en herzien in de richting dat gerechtelijke taxateurs in aanmerking komen voor uitsluiting, vrijstelling of vermindering van verantwoordelijkheid overeenkomstig de bepalingen van de relevante wetten en van de bevoegde autoriteiten wanneer zij taxaties hebben uitgevoerd in overeenstemming met de bepalingen betreffende orde, procedures, gerechtelijke taxatieprocessen, professionele normen in taxatieactiviteiten, onpartijdig, objectief en zonder winstoogmerk; in het geval dat zij onjuiste conclusies trekken of weigeren taxatieconclusies te trekken zonder overmacht of objectieve belemmeringen, moeten zij strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld overeenkomstig de wet.
Bron: https://daibieunhandan.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-giam-dinh-tu-phap-sua-doi-10399366.html
![[Foto] Cat Ba - Groen paradijselijk eiland](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F04%2F1764821844074_ndo_br_1-dcbthienduongxanh638-jpg.webp&w=3840&q=75)
Reactie (0)