Rechter doet nieuwe uitspraak tegen Trump in zwijggeldzaak

Volgens Reuters zei rechter Juan Merchant in de staat New York (VS) op 16 december dat het vonnis waarbij de aankomende Amerikaanse president Donald Trump werd veroordeeld voor het betalen van zwijggeld aan een pornoactrice, gehandhaafd moet blijven.

Volgens Reuters stelde rechter Merchant in een 41 pagina's tellende uitspraak dat "de schijnbare vervalsing van bedrijfsgegevens door de heer Trump geen risico vormt op inbreuk op de autoriteit en functies van de uitvoerende macht".

Voormalig Amerikaans president Donald Trump spreekt samen met zijn advocaat Todd Blanche met de pers bij zijn aankomst voor een strafzaak in een zwijggeldzaak bij de rechtbank in Manhattan in New York City (VS) op 30 mei.

De advocaat van Trump reageerde niet direct op een verzoek om commentaar op de nieuwe uitspraak van rechter Merchant.

Eerder betoogden de advocaten van aankomend president Trump al dat het zijn vermogen om te regeren zou belemmeren als hij de bovenstaande zaak tijdens zijn presidentschap zou laten voortbestaan, meldt Reuters.

Trump zou oorspronkelijk op 26 november worden veroordeeld, maar rechter Merchant stelde dit voor onbepaalde tijd uit nadat Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 had gewonnen. Trump treedt op 20 januari 2025 aan.

Eind mei werd Trump door een jury in New York aangeklaagd voor 34 gevallen van vervalsing van bedrijfsgegevens om zwijggeldbetalingen aan een pornoactrice te verbergen in de aanloop naar de verkiezingen van 2016. Dit was de eerste keer dat een voormalige of huidige Amerikaanse president werd veroordeeld of aangeklaagd voor een misdrijf. Trump heeft alle aanklachten ontkend.

In juli besliste het Amerikaanse Hooggerechtshof, in een uitspraak naar aanleiding van een van de twee federale rechtszaken tegen Trump, dat presidenten immuniteit tegen vervolging genieten voor hun officiële handelingen en dat jury's geen bewijs van officiële handelingen kunnen overleggen in rechtszaken over privégedrag. Het was de eerste keer dat het hof de omvang van de presidentiële immuniteit tegen vervolging erkende.

Advocaten van aankomend president Trump betoogden dat de jury die hem in New York schuldig heeft bevonden, van de aanklagers bewijsmateriaal had gekregen over zijn berichten op sociale media als president. Ook hadden ze getuigenissen gehoord van zijn voormalige adviseurs over gesprekken die in het Witte Huis hadden plaatsgevonden tijdens zijn ambtstermijn van 2017 tot 2021.

Ondertussen betoogden aanklagers bij het kantoor van officier van justitie Alvin Bragg in Manhattan (New York) dat de uitspraak van het Hooggerechtshof geen invloed had op de zaak, die volgens hen "volledig onofficieel gedrag" inhield. In de uitspraak erkende het Hooggerechtshof van de VS geen immuniteit voor onofficiële handelingen van een president, aldus Reuters.

Bron: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm