De rechter heeft een nieuwe uitspraak gedaan die ongunstig is voor Trump in de zaak rond het zwijggeld.

Rechter Juan Merchan in de staat New York heeft op 16 december geoordeeld dat de veroordeling van de Amerikaanse president-elect Donald Trump voor het betalen van een geldbedrag aan een pornoster moet worden gehandhaafd, aldus Reuters.

In een uitspraak van 41 pagina's bevestigde rechter Merchan dat "Trumps overduidelijk persoonlijke vervalsing van bedrijfsdocumenten geen risico vormt voor het gezag en de werking van de uitvoerende macht", aldus Reuters.

Voormalig Amerikaans president Donald Trump spreekt samen met zijn advocaat Todd Blanche met de pers bij aankomst voor een strafrechtelijke zitting in een zaak over zwijggeld in de strafrechtbank van Manhattan in New York City op 30 mei.

De advocaten van Trump hebben niet direct gereageerd op een verzoek om commentaar op de nieuwe uitspraak van rechter Merchan.

Volgens Reuters betoogden de advocaten van de aanstaande president Trump eerder dat het laten voortduren van de rechtszaak tijdens zijn presidentschap zijn vermogen om te regeren zou belemmeren.

De uitspraak in de zaak tegen Trump stond aanvankelijk gepland voor 26 november, maar rechter Mercy heeft deze voor onbepaalde tijd uitgesteld tot na Trumps overwinning in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024. Trump treedt op 20 januari 2025 aan als president.

Eind mei werd Trump door een grand jury in New York aangeklaagd voor alle 34 aanklachten van het vervalsen van bedrijfsdocumenten om een ​​zwijggeldovereenkomst met een pornoster te verbergen, voorafgaand aan de verkiezingen van 2016. Dit is de eerste keer dat een voormalig of huidig ​​president van de VS is veroordeeld of aangeklaagd voor een strafbaar feit. Trumps entourage heeft alle beschuldigingen ontkend.

In juli oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof, in een van de twee federale rechtszaken tegen Trump, dat presidenten immuniteit genieten voor vervolging in verband met hun officiële handelingen en dat jury's geen bewijs van officiële handelingen mogen aanvoeren in rechtszaken over persoonlijk gedrag. Dit was de eerste keer dat het hof presidentiële immuniteit voor vervolging erkende.

De advocaten van de verkozen president Trump stellen dat de jury die hem in New York schuldig bevond, bewijsmateriaal te zien kreeg van de aanklagers, bestaande uit zijn berichten op sociale media uit zijn presidentschap, en dat zij getuigenissen hoorden van zijn voormalige medewerkers over gesprekken die plaatsvonden in het Witte Huis tijdens zijn ambtstermijn van 2017 tot 2021.

Ondertussen voerden aanklagers van het openbaar ministerie van Alvin Bragg in Manhattan (New York) aan dat de uitspraak van het Hooggerechtshof irrelevant was voor de zaak, die volgens hen "volledig informeel gedrag" betrof. Volgens Reuters erkende het Amerikaanse Hooggerechtshof in zijn uitspraak geen immuniteit voor informeel gedrag van een president.

Bron: https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm