De situatie van ambtenaren die bang zijn voor verantwoordelijkheid verhit de Nationale Assemblee

Tijdens de sociaal -economische discussiesessie van de Nationale Vergadering op de ochtend van 31 mei werd door veel afgevaardigden van de Nationale Vergadering in hun standpunten de kwestie aan de orde gesteld van ambtenaren die bang zijn voor verantwoordelijkheid, die verantwoordelijkheid ontlopen en die verantwoordelijkheid uit de weg gaan.

Tran Quoc Tuan, afgevaardigde van de Nationale Assemblee (de delegatie van Tra Vinh ), bracht de kwestie ter sprake van een groep ambtenaren die bang zijn voor verantwoordelijkheid. Er zijn twee groepen: de ene groep bestaat uit ambtenaren die hun politieke ideologie hebben gedegradeerd, die verantwoordelijkheid vermijden en vrezen, dingen wegduwen, bang zijn om fouten te maken, en de andere groep bestaat uit ambtenaren die bang zijn om de wet te overtreden en daarom niet durven te handelen.

Spreker in het debat was afgevaardigde Tran Huu Hau (delegatie van Long An ) die zei dat de groep ambtenaren die bang is om fouten te maken en werk te ontlopen, zoals afgevaardigde Tran Quoc Tuan aangaf, gelijk heeft, maar dat er meer aan de hand is.

Dialoog - De situatie van ambtenaren die bang zijn voor verantwoordelijkheid verhit de Nationale Assemblee — Tran Huu Hau, afgevaardigde van de Nationale Assemblee, spreekt tijdens het debat.

Afgevaardigde Hau noemde een aantal redenen en zei dat het noodzakelijk is om een manier te vinden waarop ambtenaren op alle niveaus zich alleen op hun intellectuele inspanningen kunnen richten, zodat ze proactief en creatief kunnen zijn en hun werk zo effectief mogelijk kunnen uitvoeren binnen het kader van de wet.

De afgevaardigde hoopt dat de Nationale Assemblee op basis daarvan geschiktere methoden en procedures zal overwegen om de ontstane moeilijkheden en problemen snel op te lossen.

Ta Van Ha, afgevaardigde van de Nationale Assemblee (Quang Nam-delegatie), was ook spreker in het debat over dit onderwerp. Hij stelde dat het probleem is hoe de ziekte correct gediagnosticeerd moet worden.

Verwijzend naar het verhaal over de uitbetaling van overheidsinvesteringen, wees afgevaardigde Ta Van Ha erop dat deze kwestie al jaren aan de orde is, maar dat de uitbetaling van overheidsinvesteringen nog steeds traag verloopt. Hoewel hoe later de procedures worden afgerond, hoe gemakkelijker de uitbetaling verloopt, zou het uitbetalingspercentage hoger moeten zijn, maar in werkelijkheid is het nog steeds erg laag.

Daarnaast heeft de Nationale Assemblee de regering actief bijgestaan bij het oplossen van institutionele problemen, het waarborgen van een synchroon rechtssysteem en zijn er talloze resoluties uitgevaardigd om obstakels weg te nemen. De regering heeft decentralisatie en delegatie van bevoegdheden bevorderd.

Zodoende kunnen veel plaatsen, binnen hetzelfde beleids- en institutionele systeem, nog steeds goed uitbetalen, maar zijn er ook plaatsen waar het nog steeds langzaam gaat.

Hij gaf aan dat uit gesprekken met de basis bleek dat veel functionarissen die direct aan het werk waren, moeite hadden met het adviseren in overeenstemming met zowel de wet als de instructies. Dit maakte het ook moeilijk om met verantwoordelijkheden om te gaan. Volgens de afgevaardigde was dit de verantwoordelijkheid van de leider, dus benadrukte hij de noodzaak om vastberaden en daadkrachtig te zijn in de omgang met leiders.

Dialoog - De situatie van functionarissen die bang zijn voor verantwoordelijkheid in de Nationale Assemblee (Afbeelding 2). — Volgens afgevaardigde Ta Van Ha is het probleem hoe je de ziekte van ambtenaren die bang zijn voor verantwoordelijkheid, correct kunt detecteren.

Afgevaardigde Tran Khanh Thu (delegatie van Thai Binh) wees op enkele problemen en moeilijkheden als gevolg van de situatie waarin ambtenaren niet durven te handelen en bang zijn om verantwoordelijkheid te nemen. Hij zei dat de trage afhandeling van administratieve taken en procedures de uitvoering van politieke taken van elke instantie en eenheid ernstig heeft beïnvloed. Als deze situatie aanhoudt, zal dit de effectiviteit van het staatsbestuur en het vertrouwen van de bevolking aantasten.

Er zijn dan ook vele redenen die tot deze situatie leiden. De objectieve reden is dat de wet een aantal specifieke en inconsistente punten bevat, en geen duidelijke regels bevat over verantwoordelijkheden en specifieke regels voor de bescherming van degenen die durven te denken, durven te doen, durven door te breken en verantwoordelijkheid durven te nemen voor het algemeen belang.

De afgevaardigden gaven aan dat het noodzakelijk is om de nadruk te leggen op het beoordelen van tekortkomingen en het aanpassen van relevante wettelijke voorschriften in een duidelijkere, transparantere en consistente richting, met een juridische corridor om kaders en ambtenaren te beschermen en de durf om moeilijkheden onder ogen te zien en doorbraken te creëren te stimuleren.

Daarnaast moet ook de evaluatie van kaderleden worden vernieuwd. De evaluatiemethode moet degenen die aan een taak zijn toegewezen, vooral nieuw en moeilijk werk, helpen om er vast van overtuigd te zijn dat als ze het voor het algemeen belang doen, het ook terecht gewaardeerd zal worden .

Zie ook:

>>> Hoe komt het dat er nu pas ambtenaren met angst voor verantwoordelijkheid verschijnen?

Bron