Hooggerechtshof VS steunt verbod op TikTok

Het Amerikaanse Hooggerechtshof was op 19 januari geneigd een wet te handhaven die de verkoop of het verbod van de TikTok-app in de Verenigde Staten zou afdwingen. De rechters wezen daarbij op zorgen over de nationale veiligheid met betrekking tot China.

Nationale veiligheidsrisico's

Tijdens de bijna drie uur durende pleidooien drongen de negen rechters bij de advocaten van TikTok, het Chinese moederbedrijf ByteDance en de gebruikers van de app aan op het risico dat de Chinese overheid het platform zou kunnen misbruiken om Amerikanen te bespioneren en geheime beïnvloedingsoperaties uit te voeren.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft herhaaldelijk nationale veiligheidsredenen aangevoerd om ByteDance te dwingen zich terug te trekken uit TikTok.

"Moeten we negeren dat het uiteindelijke moederbedrijf feitelijk verantwoordelijk is voor het uitvoeren van inlichtingenwerk voor de Chinese overheid?" vroeg de conservatieve opperrechter John Roberts aan Noel Francisco, advocaat bij TikTok en ByteDance.

Bedrijven en gebruikers hebben het Hooggerechtshof aangeklaagd om de wet te blokkeren. Deze wet werd vorig jaar met sterke steun van beide partijen door het Congres aangenomen en ondertekend door de aftredende Democratische president Joe Biden. Ze gingen in beroep tegen een uitspraak van een lagere rechtbank die de wet handhaafde. Ze stellen dat het verbod in strijd is met het recht op vrije meningsuiting in de Amerikaanse grondwet.

Verschillende rechters uitten hun zorgen over de impact van de wet op de vrijheid van meningsuiting, maar hun voornaamste zorgen leken zich te richten op de gevolgen voor de nationale veiligheid. Een buitenlands sociaalmediaplatform zou gegevens kunnen verzamelen van een binnenlandse gebruikersbasis van 170 miljoen Amerikanen, ongeveer de helft van de Amerikaanse bevolking.

Conservatief rechter Brett Kavanaugh vroeg Francisco naar de mogelijke risico's op de lange termijn als China gegevens verzamelt over gebruikers, met name over degenen die als kinderen massaal de app bezochten, en die informatie 'in de loop der tijd gebruikt om spionnen te ontwikkelen, om mensen tot onderdanen te maken, om mensen te chanteren – mensen die een generatie later bij de FBI, de CIA of het ministerie van Buitenlandse Zaken zullen werken.'

ByteDance moet zich terugtrekken, anders moet TikTok op 19 januari sluiten

De behandeling van de zaak door het Hooggerechtshof vindt plaats in een tijd van toegenomen handelsspanningen tussen de twee grootste economieën ter wereld, de VS en China. Republikein Donald Trump, die op 20 januari aan zijn tweede termijn als president begint, is tegen het verbod.

De steun van aankomend president Donald Trump is voor ByteDance mogelijk niet voldoende om TikTok te behouden.

Op 27 december 2024 drong Trump er bij de rechtbank op aan om de deadline van 19 januari voor desinvestering uit te stellen om zijn nieuwe regering "de kans te geven om een ​​politieke oplossing te zoeken voor de kwesties die in de zaak ter discussie stonden."

Advocaat Francisco noemde de app een van de populairste platforms voor meningsuiting onder Amerikanen en zei dat de app in feite op 19 januari zou worden gesloten als ByteDance zich niet zou terugtrekken. Het werkelijke doel van de wet, zei hij, "is om de angst te uiten dat Amerikanen, zelfs als ze volledig geïnformeerd zijn, nog steeds kunnen worden overtuigd door Chinese desinformatie."

Advocaat Francisco verwees naar Trumps standpunt in de zaak en vroeg de rechters om de wet ten minste tijdelijk op te schorten, "waardoor u de belangrijke kwestie zorgvuldig kunt overwegen en, om de redenen die de verkozen president uitlegt, de zaak mogelijk kunt afwijzen."

Conservatief rechter Samuel Alito opperde vervolgens de mogelijkheid dat het hof een zogenaamd administratief uitstel zou afkondigen, waardoor de wetgeving tijdelijk zou worden bevroren terwijl de rechters beslissen hoe verder te gaan. Tot nu toe heeft het Hooggerechtshof echter nog geen definitieve uitspraak gedaan over het lot van TikTok in de VS.

Bij het Hooggerechtshof noemden advocaten van TikTok en ByteDance het voorbeeld van Amazon-topman Jeff Bezos, die tevens eigenaar is van de Washington Post. Welk land zou meneer Bezos dan kunnen controleren en de krant daarmee opdracht kunnen geven om geheime doeleinden te dienen? Die vergelijking gaat echter mank, simpelweg omdat meneer Bezos Amerikaans is en TikTok eigendom is van ByteDance (China). De bedoeling van het verbod van 19 januari is om de Chinese eigenaar te dwingen zich terug te trekken uit TikTok, niet om het platform permanent te sluiten.

(Bron: Reuters)

Bron: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm