De toekomst van het Dragunov SVD-sluipschuttersgeweer na het conflict in Oekraïne

Het wordt wereldwijd beschouwd als een "legendarisch" sluipschuttersgeweermodel, maar de productie van het SVD Dragunov-sluipschuttersgeweer vervalt mogelijk nadat het conflict in Oekraïne is afgelopen.

Speciale eenheden (Russisch, Oekraïens en NAVO) die op het Russisch-Oekraïense slagveld vechten, hebben meer dan één handboek voor gevechtsregels herschreven. Op alle niveaus zijn nieuwe gevechtssituaties ontstaan; op tactisch niveau is een significante transformatie in sluipschuttersoperaties waargenomen.

In sommige gevallen zijn sluipschutters succesvol vervangen door antitankgeleide raketbatterijen (ATGM). Antitankschutters in mobiele antitankteams hebben vrijwel "niets meer" te doen, aangezien tanks geleidelijk van het slagveld zijn verdwenen en ATGM-schutters de taak van de sluipschutter op het slagveld hebben overgenomen, namelijk het vernietigen van vuurpunten en zelfs vijandelijke infanterie.

Het kost inderdaad veel tijd en geld om een ​​paar sluipschutters op te leiden die doelen op een afstand van 1000 meter kunnen uitschakelen. Maar waarom zou je het risico lopen om een ​​"chirurg" op het slagveld te zijn, als je met een AGTM vijandelijke bunkers kunt raken?

ATGM's kunnen doelen op veel grotere afstanden aanvallen dan sluipschuttersgeweren, waardoor vijandelijk vuur wordt geëlimineerd. Hierdoor hebben terreinwagens met ATGM's in sommige gevallen de rol op zich genomen van directe vuurondersteuning aan aanvallende eenheden. De Russische strijdkrachten (RFAF) hebben diverse ATGM-tactieken ontwikkeld op basis van gevechtsoefeningen op het slagveld, waaronder het gebruik van drie typen ATGM's: Kornet op lange afstand, Konkurs op middellange afstand en Fagots in gevechten van dichtbij.

Maar laten we terugkeren naar sluipschutterswapens, met als hoofdonderwerp het SVD-sluipschuttersgeweer of sluipschuttersgeweer voor infanterie-eenheden. Tegenwoordig zijn er veel meningen van soldaten op het slagveld die voorstellen om het SVD Dragunov semi-automatische geweer voor close combat en vergelijkbare sluipschuttermodellen geleidelijk aan te laten varen.

Daar zijn verschillende redenen voor. Ten eerste heeft luchtverkenning de "grijze zone" aanzienlijk vergroot, waar het simpelweg onmogelijk is om sluipschutters op afstanden onder de 1000 meter te positioneren. Hierdoor opereren alle huidige precisiewapens op afstanden boven de kilometer.

In zo'n slagveldscenario is de SVD volkomen nutteloos - het effectieve bereik bedraagt ​​niet meer dan 300-400 meter. Het is belangrijk om op te merken dat zelfs de bediening van een sluipschuttersgeweer met een lange afstand gemaskeerd moet worden door machinegeweervuur ​​bij het openen van het vuur; anders zal de vijand snel de exacte locatie van het sluipschuttersduo bepalen. Om precies te zijn, niet een duo, maar nu een trio en zelfs vijf.

Om effectief te kunnen opereren, hebben sluipschutters tegenwoordig niet alleen een waarnemer nodig, maar ook een machinegeweerschutter, een verkennings-UAV-operator en zelfs een evacuatieteam. Sluipschutters in speciale operaties moeten het grootste deel van hun tijd 's nachts werken.

Volgens frontsoldaten vindt tot 80% van de gevechtsoperaties 's nachts plaats. Door middel van warmtebeeldcamera's lijken doelen meer contrast te hebben en is de kans veel kleiner dat ze worden gedetecteerd. Nachtelijke omstandigheden beperken het effectieve bereik (zelfs met hoogwaardige warmtebeeldcamera's), wat niet gunstig is voor sluipschutters die SVD-geweren gebruiken.

De tweede reden voor de vermindering van het aantal SVD's aan het front was de transformatie van de tactische eenheden van de RFAF. Voorheen was de kleinste aanvalseenheid een squadron, nu bestaat het uit infanterieteams van twee tot drie man. Volgens de oude gevechtsregels van de RFAF was er in een gemechaniseerde infanteriegroep meestal een sluipschutter met een SVD; hij ondersteunde de eenheid niet alleen met precisievuur uit het SVD-sluipschuttersgeweer, maar fungeerde ook als aanvalsschutter, nog steeds bewapend met de AK-74.

Maar gezien de huidige situatie op het slagveld zou niemand met een goed verstand aanvallen met een SVD. Het belangrijkste doel van een sluipschutter in moderne gevechten is het afsnijden van vijandelijke aanvalslijnen en het vernietigen van machinegeweerposities, ATGM-nesten en automatische granaatwerpers.

Een indirecte bevestiging van het bovenstaande kan worden beschouwd als de vrijwel volledige afwezigheid van SVD-geweren op foto's en video's uit Rusland en Oekraïne. Waren de SVD-geweren in het eerste jaar nog "sporadisch", later verschenen er sluipschutterseenheden met zware ATGM's en langeafstandsgeweren.

De natuurlijke toename van gevechtsafstanden in de omstandigheden van een bevroren front leidde tot de introductie van nauwkeurigere wapens met een groter effectief bereik. Het is geen toeval dat het Chukavin-sluipschuttersgeweer de SVD verving, aangezien de Chukavin een bereik had van 1200 meter (vergelijkbaar met het SVD-sluipschuttersgeweer), met een effectief bereik van 500-700 meter, verder dan de SVD.

SVD's hebben echter ook hun eigen voordelen, allereerst hun hogere nauwkeurigheid. Daarom is er nog hoop op een correct gebruik van SVD's en is er nog steeds een plaats voor ze op sommige slagvelden.

Stedelijke gevechten in Oekraïne, waar veel hoogbouw als doelwit heeft. De gevechtsafstand zal in dergelijke omstandigheden onvermijdelijk kleiner zijn, wat betekent dat er intensief sluipschuttersvuur op een afstand van 200-300 meter nodig zal zijn. Alleen de SVD en Chukavin sluipschuttersgeweren kunnen dit bieden.

Maar heeft de RFAF dit type wapen nodig wanneer zware wapens prioriteit hebben? Dit is precies hoe de RFAF momenteel aanvallen uitvoert op gebouwen, waar bedreigingen worden vernietigd door FAB's, raketten, thermobarische munitie en vooral FPV UAV's. En dan de infanterieaanval.

Bij de aanval op de stad Bachmut in april 2023 zette de RFAF bijvoorbeeld 152mm 2S19 Msta-S gemotoriseerde kanonnen in om rechtstreeks te vuren, waardoor de AFU-verzetsnesten in hoge gebouwen onmiddellijk konden worden geblust.

Om bovenstaande redenen is er reden om te twijfelen aan de werkelijke rol van het SVD-type sluipschuttersgeweer voor close-combat in toekomstige oorlogen, wanneer het tijdperk van de UAV's aanbreekt. Het kan nog steeds een rol spelen in bepaalde gevechtssituaties, maar over het algemeen heeft het ook zijn historische missie beëindigd. (Fotobron: Military Review, Wikipedia, TASS).

Topwar Bekijk bronlink

Link naar origineel bericht Link kopiëren

https://topwar.ru/270448-vintovka-dragunova-ne-perezhila-specoperaciju.html

Bron: https://khoahocdoisong.vn/tuong-lai-cua-sung-ban-tia-dragunov-svd-sau-xung-dot-ukraine-post2149061450.html