Conflict tussen Israël en Hamas: onderhandelingskaarten en scenario's voor een conflict?

De aanval van de Hamas-beweging op Israël heeft een enorme schok teweeggebracht. Probeert Hamas opzettelijk "een steen met een ei te slaan" of is er sprake van een solide berekening?

Hamasstrijders en een Israëlische tank werden vernietigd.

'Valse rode vlaggen' misleiden inlichtingendiensten

De aanval van Hamas op Israël op 7 oktober was niet alleen schokkend vanwege de verrassing, maar ook vanwege de ongekende gebeurtenissen rond de aanval: het onvermogen van de Israëlische inlichtingendienst om de aanval te voorzien; het gebrek aan snelle reactie van het Israëlische leger; en het succes van de milities in de eerste uren.

Hoewel het nog te vroeg is om de oorzaak van deze situaties vast te stellen, kunnen er wel gefundeerde schattingen worden gemaakt.

Israël had het intense conflict dat op het punt stond te ontbranden duidelijk niet voorzien. De Israëlische inlichtingendienst heeft zich de afgelopen jaren vooral gericht op Iran en de grensgebieden met Syrië en Libanon.

Israël gebruikt zijn inlichtingendiensten vooral om de ontwikkeling van Iraanse nucleaire en ballistische raketprogramma's tegen te gaan en om te voorkomen dat geavanceerd militair materieel van Iran via Syrië naar Hezbollah in Libanon wordt overgebracht.

De verschuiving binnen de Israëlische inlichtingendienst wordt weerspiegeld in de recente verhoogde waakzaamheid in Tel Aviv met betrekking tot de bouw van een vliegveld door Iran en Hezbollah in Zuid-Libanon, de activiteiten van de door Iran gesteunde Hussein Brigades in Syrië en het opzetten van een kamp door Hezbollah in de stad Ghajar.

Er kan daarom worden gesteld dat Hamas en zijn aanhangers, voornamelijk Iran en Hezbollah, Israël misleiden. Op dit moment weten Israël en andere bronnen niet precies wat er zich in het Hezbollah-kamp bevindt, wat sommigen doet speculeren of het om een ​​"valse rode vlag"-operatie gaat.

Slechts drie weken geleden, op 12 september, hield de zogenoemde Joint Operations Room in de Gazastrook, waar Palestijnse verzetsgroepen onder leiding van de militaire tak van Hamas, de al-Qassam Brigades, vertegenwoordigd zijn, een oefening waarbij grootschalige raketaanvallen werden geoefend, de capaciteit voor droneaanvallen werd ingezet en technieken voor stedelijke guerrillaoorlogvoering werden geperfectioneerd.

Al deze tactieken werden ook bij de huidige aanval gebruikt. De Israëlische inlichtingendienst had de aanval echter niet zien aankomen.

Afgezien van het feit dat Israël misleid werd, lijkt het erop dat het bij de recente aanval niet zijn grootste voordeel heeft laten zien: het verrassingselement.

Strategische verlamming

In de meeste conflicten heeft Israël het voordeel dat het zijn tegenstanders kan verrassen met massale luchtaanvallen om het doel van "strategische verlamming" te bereiken. In dit conflict heeft Hamas Israël echter niet alleen dat voordeel ontnomen, maar ook de Israëlische strijdkrachten (IDF) geen tijd gegeven om te reageren.

De islamitische beweging Hamas heeft een Blitzkrieg-achtige strategie gebruikt: blitzkrieg. Hierbij worden troepen geconcentreerd op specifieke penetratiepunten, waarna snel wordt opgerukt en opeenvolgende invallen worden gedaan achter de Israëlische verdediging.

Bovendien lijkt het erop dat Hamas via aanvallen over zee en in de lucht heeft geprobeerd verwarring te zaaien bij de bevolking en het Israëlische leger af te leiden.

De tactische innovaties van Hamas omvatten ook het gebruik van nieuwe wapens en de inzet van ongekende vuurkracht. Door de lessen die Hamas trok uit het conflict met Israël in 2021 realiseerde het zich dat, hoewel het het Iron Dome-raketverdedigingssysteem (van Israël) technologisch niet kon overwinnen, het dit wel kon neutraliseren met een "raketregen".

Door zijn vuurkracht te concentreren en talloze raketten, artilleriegranaten en zelfmoorddrones op Israëlisch grondgebied af te vuren, hoopt Hamas de capaciteiten van Iron Dome te overweldigen. Geïnspireerd door het Russisch-Oekraïense conflict heeft Hamas moeilijk te detecteren quadcopters ingezet om Israëlische troepen en observatieposten te bestoken.

In dit conflict lijkt Hamas de belangrijkste Israëlische voordelen, zoals luchtoverwicht, te willen neutraliseren door honderden Israëliërs gegijzeld te houden.

Het hoofddoel van de gijzeling zou kunnen zijn om deze te gebruiken als onderhandelingsmiddel bij toekomstige onderhandelingen, aangezien Hamas-leiders beweren dat ze genoeg gijzelaars hebben om Israël te dwingen alle Palestijnse gevangenen vrij te laten.

Er moet echter rekening mee worden gehouden dat Hamas mogelijk gijzelaars vasthoudt in bunkers en tunnels. Deze tactiek beperkt niet alleen de bewegingsvrijheid van de Israëlische luchtmacht, maar vergroot ook de kans op secundaire verliezen.

In eerdere conflicten sloegen milities munitie en soldaten op in burgergebieden om als menselijk schild te dienen. Hamas gebruikt nu een tweesnijdend zwaard: als Israël aanvalt, lopen zijn burgers gevaar; als het niet aanvalt, krijgt Israël te maken met voortdurende Palestijnse aanvallen.

Ondanks deze tactieken is de asymmetrie in militaire capaciteiten tussen Israël en Hamas duidelijk.

Het Israëlische leger heeft in alle opzichten de absolute overmacht, wat de vraag oproept: waarom wordt de aanval uitgevoerd? Voorlopig lijkt het erop dat Hamas hoopt met de inzet van de gijzelaars druk uit te kunnen oefenen op Israël om de beperkingen op de Gazastrook te versoepelen of gevangenen vrij te laten.

Bovendien zou elke Hamas-actie onderdeel kunnen zijn van een bredere strategie om de DIF-troepen te provoceren en in een uitputtingsslag te betrekken. Uiteraard zal alleen de tijd het leren!

Bron: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-la-bai-mac-ca-va-kich-ban-nao-cho-xung-dot-245656.html