Australia står ved et «veiskille» innen kunstig intelligens.

Australia står overfor et valg: å proaktivt lage sine egne AI-regler eller å følge eksisterende. (Kilde: The Interpreter)

Artikkelen slår fast at AI blir promotert som et nytt gjennombrudd innen styring og nasjonal strategi. Men hvis Australia ikke etablerer sine egne regler for denne teknologien, vil landet bli en passiv mottaker, avhengig av systemer designet og kontrollert av andre nasjoner.

Står overfor et vanskelig problem

AI er ikke en nøytral teknologi. Måten AI opererer på gjenspeiler tankesettet, prioriteringene og verdiene til aktørene som skaper den, inkludert myndigheter og utenlandske selskaper.

Australias import av AI-systemer bygget etter utenlandske standarder betyr også at de importerer regler knyttet til personvern, autonomi og kontroll. For å sikre teknologisk suverenitet må Australia utvikle sine egne retningslinjer for AI-utvikling og et styringsrammeverk, tydelig utformet for å gjenspeile nasjonale verdier og interesser.

Spørsmålet er imidlertid ikke om man skal bruke AI eller ikke, men snarere hvilke regler Australia skal bruke denne teknologien under. Hvis standardene utarbeides i utlandet, vil ethvert AI-system som opererer i Australia være bundet av en «usynlig tråd» – en form for strategisk avhengighet i den digitale tidsalderen.

Australia er verken USA eller Kina. Landet kan ikke lede an innen maskinvareproduksjon, og det har heller ikke råd til å bruke enorme summer på å bygge nettverk av droner, satellitter eller algoritmiske krigføringssystemer.

Australia har imidlertid fortsatt et valg: Invester i kunnskap for å bygge etiske, styringsmessige og interoperabilitetsstandarder for AI, eller aksepter standardene satt av USA eller Kina. I dette tilfellet er «hensiktsmessighet» i hovedsak avhengighet.

I forsvarssektoren vurderer planleggere ofte kapabiliteter etter antall enheter eller fysisk styrke. Imidlertid har kunstig intelligens endret dette konseptet, og styrke måles nå ved kontroll over beslutningsprosessen.

Australia ser fortsatt på KI som en vare som kan kjøpes og et verktøy for å forbedre kapasiteter. Hvis KI-standarder fortsetter å bli etablert av utenlandske enheter, vil alle KI-systemer som Canberra tar i bruk bli dratt med av den usynlige tråden av avhengighet.

Derfor må Australia etablere standarder og forskrifter for interoperabilitet innen forsvar, et rammeverk for åpenhet for anvendelse i offentlig sektor og etiske sikkerhetstiltak for å forhindre at AI misbrukes til å manipulere borgere eller undergrave demokratiet.

Hvis Australia kan oppnå dette og få andre land til å følge etter, kan det bli en standardsetter og dermed styrke sin myke makt, på samme måte som Genève regnes som sentrum for humanitærrett, eller Brussel som symbolet på global personvernstyring.

Hvilken vei ligger foran Australia?

Spørsmålet er om Australia vil ta initiativ til å skrive spillereglene, eller om de vil følge reglene som er satt av andre land?

Analytikere mener at Australia sannsynligvis vil velge den enkle veien: å opprette komiteer, skrive rapporter og til slutt kjøpe det USA allerede bruker. Denne tilnærmingen kan være kamuflert som «praktisk», men det er i virkeligheten mangel på mot i strategisk planlegging.

Det er tydelig at standarder for AI blir formet akkurat nå i Washington, Brussel og Beijing. Hvis Australia ikke slutter seg til med en tydelig holdning, vil det bli usynlig helt fra starten av.

Australia har to helt klare valg: enten å ha et ord med i utformingen av reglene, eller å forbli en følger, underlagt andres påbud. Når disse standardene er etablert, kan de vare i flere tiår, og fremtidige generasjoner av australiere må leve innenfor et rammeverk de aldri valgte.

Derfor er ikke dette bare en historie om å «ligge i forkant» eller «gripe muligheter». Det er et spørsmål om suverenitet og status. Australia kan fortsette å være avhengig slik det har vært tidligere, eller det kan definere sin egen rolle i AI-æraen.

«KI er ikke en forbigående trend, men en strategisk hjørnestein i fremtiden. Mellomstore nasjoner som Australia har svært liten sjanse til å sette sitt preg på den nye æraen», heter det i artikkelen.

Kilde: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html