Hvordan velge navn på provins og by etter fusjonen?

Professor Dao Trong Thi, tidligere leder av nasjonalforsamlingens komité for kultur, utdanning , ungdom, ungdom og barn

Prosessen med å omorganisere administrative enheter på provinsielt nivå går inn i den siste fasen når regjeringspartiets komité må rapportere til den sentrale eksekutivkomiteen prosjektet med å omorganisere administrative enheter på alle nivåer før 1. april. Sammenslåingen av administrative enheter på provinsielt nivå over hele landet forventes å være fullført før 1. juli.

I følge utkastet til resolusjon fra Nasjonalforsamlingens stående komité, ledet av innenriksdepartementet , vil landet ha 11 administrative enheter på provinsielt nivå som vil forbli i sin nåværende status, inkludert: Hanoi, Hue, Lai Chau, Dien Bien, Son La, Cao Bang, Lang Son, Quang Ninh, Thanh Hoa, Nghe An og Ha Tinh. De resterende 52 lokalitetene, inkludert 4 sentralstyrte byer: Ho Chi Minh-byen, Hai Phong, Da Nang og Can Tho, er gjenstand for omorganisering.

Å gi navn til provinser og byer etter sammenslåing er ikke bare en administrativ avgjørelse, men har også betydningen av å bevare kultur, historie og forme retningen for bærekraftig utvikling for landet. På møtet i regjeringspartiets stående komité 11. mars bekreftet statsminister Pham Minh Chinh at navnene på administrative enheter på provinsielt nivå må sikre kontinuitet, og tydelig gjenspeile den historiske tradisjonen, kulturen og den lokale identiteten.

I mellomtiden foreslo Innenriksdepartementet – prosjektets viktigste rådgivende organ – å prioritere å beholde et av de gamle navnene på administrative enheter før sammenslåingen. Dette er for å minimere virkningen på mennesker og bedrifter knyttet til endringer i dokumenter eller geografiske betegnelser.

Tre metoder for å navngi nye provinser

Professor Dao Trong Thi, tidligere leder av nasjonalforsamlingens komité for kultur, utdanning, ungdom, ungdom og barn, påpekte at det å bestemme navnene på provinser etter administrativ omorganisering er like viktig som å undersøke planer om å slå sammen enheter.

I løpet av historien har prosessen med å slå sammen eller separere provinser ofte ført til tre nye navnemetoder. Det vil si å velge navnet på en mer fremtredende lokalitet som fellesnavn, å kombinere navnene på to regioner slik at de begge beholder den opprinnelige betydningen og skaper en følelse av nærhet, eller å frimodig skape et helt nytt navn.

Professor Thi understreket imidlertid at dette er et komplekst problem som krever nøye vurdering av hvert enkelt tilfelle i stedet for å bruke en rigid formel på alle steder. Årsaken er at det finnes steder der navnet på et typisk land kan bli det åpenbare valget, men i noen andre områder er det svært viktig å finne en løsning som sikrer høyest mulig enighet i lokalsamfunnet.

Behold lokale navn med sterkere kulturelle særtrekk

Styreleder i Vietnams forfatterforening, Nguyen Quang Thieu, sa også at det å endre navn på provinser og byer etter fusjoner er en uunngåelig utvikling. I verden finnes det historiske navn som er hundrevis eller til og med tusenvis av år gamle, men som fortsatt blir erstattet for å svare på tidens endringer. «Å endre navn på steder i denne perioden er ikke overraskende og uakseptabelt. Planleggere og politiske eksperter må imidlertid nøye studere geografi, kultur, historie og utviklingstrender for å velge de beste navnene på provinser og byer etter fusjoner», sa Thieu.

Leder av Vietnams forfatterforening, Nguyen Quang Thieu

Ifølge formannen i Forfatterforeningen må navnet på en provins skape et inntrykk, bevare dens historie og kulturelle særtrekk og åpne opp nye muligheter for utvikling av det aktuelle området. Når man slår sammen to provinser, bør man prioritere å bruke navnet på et sted med en mer fremtredende kulturhistorie som fellesnavn.

For to regioner med likeverdige kulturelle og historiske verdier foreslo Thieu å kombinere de eksisterende navnene, eller velge et nytt navn som er gjennomsyret av vietnamesisk identitet, og som omfatter de typiske egenskapene til hele regionen. Han understreket hvor sofistikert navneprosessen er og anbefalte at planleggere konsulterer med historikere, forskere og kultureksperter for å komme opp med det optimale navnet.

Tidligere viseminister for innenrikssaker, Nguyen Tien Dinh, støttet også valget av et typisk lokalt navn for den nye provinsen etter sammenslåingen. Dette bør være basert på hensyn til befolkningsstørrelse, sosioøkonomiske forhold og rike kulturelle og historiske tradisjoner. For lokaliteter med lignende utviklingsnivåer bør staten vurdere felles faktorer for å finne det mest passende navnet, som gjenspeiler kulturell samhørighet etter sammenslåingen.

Vurder å bygge en navnebank

Professor Dao Trong Thi understreket at det å bevare navnet på en provins kan gi praktiske fordeler ved å redusere administrative prosedyrer og endre dokumenter for en del av befolkningen. Han bemerket imidlertid at «bekvemmelighet og besparelser» bare er én av mange faktorer som må vurderes, og ikke bør bli den avgjørende faktoren. Fordi navnet på et land vil gå inn i historien, nært knyttet til menneskene og samfunnet der i lang tid.

Ifølge ham er det ikke nødvendig å fokusere for mye på å beholde navnet for å unngå å endre dokumenter. Årsaken er at sammen med prosessen med å slå sammen provinser, vil staten avskaffe distriktsnivået og omorganisere de administrative enhetene på kommunenivå. Folk vil fortsatt måtte justere sine personlige dokumenter etter at den administrative ordningsprosessen er fullført.

Ut fra analysen ovenfor anbefaler professor Dao Trong Thi at forskningen på og navngivingen av provinser og byer etter omorganiseringen krever flerdimensjonal deltakelse fra eksperter, beslutningstakere og spesialister innen historie, kultur, sosioøkonomi og opinion.

«Eksperter og forskere bør bygge opp en navnebank, omtrent 3–4 alternativer for hver lokalitet etter ordningen, slik at folk har muligheten til å uttrykke sine meninger om hvert alternativ», sa han.

Delegat Bui Hoai Son

Det nye provinsnavnet må vekke stolthet.

Delegat Bui Hoai Son, ansvarlig for kultur- og samfunnskomiteen, sa at det å navngi en ny provins ikke bare er en administrativ avgjørelse, men også en historie om identitet, tradisjon og fremtidige ambisjoner. Et navn er ikke bare til for identifikasjon på kartet, men må også vekke stolthet, tilknytning og langsiktig utviklingsorientering for hele landet.

Det nye navnet må være en historisk arv, en fortsettelse av kulturelle verdier som har blitt dyrket gjennom mange generasjoner. Med stedsnavn som er dypt preget i folks sinn, assosiert med historiske milepæler eller fremragende personer, kan en fullstendig endring føre til en følelse av tap, et tap av deler av minnet. Derfor, ifølge Son, vil det å opprettholde eller smart kombinere kjente elementer fra det gamle navnet skape konsensus og nærhet til det nye navnet.

I tillegg må det nye navnet gjenspeile provinsens geografiske, kulturelle eller økonomiske potensielle egenskaper. I forbindelse med internasjonal integrasjon må navnet også være fleksibelt når det brukes i diplomatiske dokumenter, samtidig som det bevarer den vietnamesiske identiteten. «Provinsens navn etter sammenslåingen må være lett å huske, lett å lese, egnet for vietnamesere, og man må unngå navn som er for lange, kompliserte og som forårsaker vanskeligheter med kommunikasjon og identifikasjon», understreket Son.

VN (ifølge VnExpress)

Kilde: https://baohaiduong.vn/chon-ten-tinh-thanh-pho-sau-sap-nhap-the-nao-408139.html