Ved å delta i alle produksjonsledd omformer AI journalistikkbransjen på måter få kunne ha forestilt seg for noen år siden. Hvis maskiner kan skrive, redigere og distribuere innhold raskere enn de fleste mennesker, hva vil da være igjen for journalister i AI-æraen? VietNamNet hadde en diskusjon med ekspert Dao Trung Thanh, assisterende direktør ved Institute of Blockchain Technology and Artificial Intelligence ABAII, om dette emnet.

AI «gjør manuelt arbeid» slik at journalister kan «gjøre intellektuelt arbeid»

AI er nå dypt involvert i den journalistiske prosessen. Kan du dele mer om de spesifikke oppgavene til AI i journalistikkproduksjon?

Vi lever i en tid der spørsmålet ikke lenger er hva AI kan gjøre, men hva journalister har igjen å gjøre. Det høres kanskje sjokkerende ut, men når man ser på hele verdikjeden i en journalistisk prosess, har AI allerede kommet inn og skapt ubestridelige spor.

I nyhetsredaksjoner i inn- og utland er AI: innsamling og analysering av nyheter; skriving av utkast og oppsummering av innhold; sjekking av informasjon og bekjempelse av falske nyheter; personlig tilpasning og distribusjon av innhold; og automatisk produksjon av videoer . I Vietnam kan AI-verktøy som ONECMS automatisk skanne, klassifisere og syntetisere nyheter fra hundrevis av kilder – noe en reporter ikke kan gjøre manuelt på kort tid. Noen nyhetsredaksjoner tester også modeller som GPT for å utkaste, noe som sparer tid og menneskelig innsats.

Ifølge det du delte, gjør AI alt det «manuelle arbeidet» for journalister?

Det stemmer. En dag vil den virkelige journalisten være den som mestrer «hjernearbeidet»: å stille de riktige spørsmålene, fortelle fengslende historier og stå opp for sannheten i en verden av usikkerhet. AI tar ikke jobbene til journalister, den tar bare bort de tingene journalister ikke burde kaste bort tiden sin på.

AI vet ikke hvordan man skal føle smerte når man er vitne til sosial urettferdighet

Hvordan spår du at AI vil utvikle seg og påvirke journalistikkbransjen de neste 5–10 årene?

Hvis den nåværende utviklingen av kunstig intelligens, spesielt store språkmodeller (LLM-er) og multimodal kunstig intelligens, fortsetter, vil vedkommende ikke bare være en assistent, men også en medforfatter i mange journalistiske aktiviteter. Produksjonen av strukturert, tilbakevendende innhold – som å skrive værmeldinger, sportsrapporter og økonomiske rapporter – vil bli automatisert med opptil 90 %. Selv noen backoffice-roller som teknisk redigering, transkripsjon og stavekontroll kan bli nesten fullstendig erstattet.

DSCF7289.JPG
Ekspert Dao Trung Thanh, assisterende direktør ved Institute of Blockchain Technology and Artificial Intelligence ABAII. Foto: NVCC

AI vil imidlertid ikke erstatte journalister fullstendig, spesielt ikke de som driver med undersøkende journalistikk, dyptgående kommentarer, human historiefortelling eller samfunnskontakt. Journalistikk i seg selv handler ikke bare om å skrive – det handler om å se det andre ikke ser, modig spørre om det andre er redde for å spørre om, og fortelle historier på en måte som får leserne til å se seg selv i den. AI er god til å oppsummere og tolke språk, men den kjenner ikke empati, har ikke moralsk intuisjon og vet ikke hvordan man skal sørge når man er vitne til et urettferdig samfunn.

Hvordan vil journalister i AI-æraen endre seg sammenlignet med i dag, ifølge eksperter?

Jeg tror at en ny klasse journalister vil dukke opp som ikke bare er flinke til å skrive, men også er dyktige på data, forstår hvordan man jobber med AI, har kritisk tenkning, og fremfor alt opprettholder et «moralsk kompass» i informasjonsmatrisen. Redaksjoner som vet hvordan de skal bruke AI klokt, vil gå fra «rapportering» til «avklaring av hendelsers natur», fra «masseproduksjon» til «personlig historiefortelling».

Det større spørsmålet er ikke «Hvem skal erstatte hvem?», men hvem vet hvordan man skal samarbeide med AI for å lage bedre journalistikk? Uansett hvor magisk teknologi er, er det fortsatt et middel. Når middelene blir kraftigere, må forfatternes etikk være mer standhaftig.

Journalister må ikke bare rapportere nyhetene, men også fungere som «etiske filtre».

Med tanke på at AI er dypt integrert i den journalistiske produksjonsprosessen, hvilke potensielle risikoer vil oppstå når man stoler på AI, sir?

Etter min mening er det tre hovedrisikoer:

For det første, risikoen for feilinformasjon og desinformasjon. AI kan lage smarte nyhetsartikler fra data, men den kan også projisere informasjon som virker ekte, men er fullstendig fiktiv (hallusinasjoner). Uten strenge verifiseringsprosesser og menneskelig tilsyn kan AI i seg selv bli en kilde til uvitende feilinformasjon.

Hvis AI er som en selvkjørende bil, er journalistisk etikk bremsesystemet, ikke for å stoppe, men for å unngå å skli av veien. Ekspert Dao Trung Thanh

For det andre, tap av artikkelens stemme og identitet. En artikkel er ikke bare en samling informasjon, men også forfatterens perspektiv på livet, måten redaksjonen velger sin tilnærming. Hvis pressen misbruker kunstig intelligens til masseproduksjon, vil vi gradvis miste de mest verdifulle tingene: en unik stemme, ekte følelser og empati – ting som bare mennesker kan ha gjennom livserfaring. Pressen vil da ikke lenger være en flamme som lyser opp opinionen, men bare et stereotypisk LED-lys.

For det tredje, den etiske krisen i implementeringsprosessen. Jeg har lagt merke til at vietnamesiske journalister er svært lydhøre for teknologi, men ikke fullt ut rustet til å håndtere dens mørke side. Hvis AI er som en selvkjørende bil, er journalistisk etikk bremsesystemet, ikke for å stoppe, men for å unngå å skli av veien.

Hvordan tror du AI endrer informasjonens natur og måten publikum får tilgang til informasjon på?

Tidligere var informasjon noe vi lette etter. Nå, med AI og personlige algoritmer, har informasjon blitt noe som kommer til oss. Dette endrer kjernen i informasjon: fra en generell strøm av opinion blir den i økende grad delt opp i små strømmer, «informasjonsbobler», der hver person bare ser det de vil tro på, leser det de er vant til å lese. AI har blitt den «nye portvokteren». Algoritmer spiller denne rollen, ikke journalister, ikke nyhetsredaksjoner.

Dette skiftet er todelt. På den ene siden bidrar kunstig intelligens til å få informasjon til de riktige menneskene, til rett tid, når de trenger den, men på den andre siden risikerer den å fange offentligheten i et ekkokammer, noe som undergraver evnen til å debattere og akseptere motstridende synspunkter, som er selve sjelen til et informasjonsdemokrati.

Når AI blir «portvokteren» for informasjon, hvilke tilleggsoppgaver tror du journalister vil ha i AI-æraen?

Jeg mener at journalister ikke bare rapporterer nyheter, men også må fungere som et «etisk filter», ikke jage synspunkter, men ha mot til å presentere ulike, etterprøvbare og humane perspektiver.

AI endrer formen og utviklingen av informasjon, fra hvordan den produseres og distribueres til hvordan den stoles på. I en verden fylt med støy har rollen til ærlig journalistikk som veileder aldri vært viktigere.

Takk for denne samtalen!

Kilde: https://vietnamnet.vn/chua-bao-gio-vai-tro-dan-duong-cua-bao-chi-chan-chinh-can-thiet-den-the-2413487.html