Har ennå ikke gitt full håndhevingsmyndighet til sivilrettslig domsfullbyrdelse

Representanter i nasjonalforsamlingen vedtok loven om tvangsfullbyrdelse av sivile dommer (endret) med mye nytt innhold. Foto: QUANG PHUC

Loven har fjernet praktiske hindringer, fornyet systemet for håndheving av sivile dommer og fremmet sosialisering og digital transformasjon i arbeidet med håndheving av sivile dommer.

I følge lovutkastet må relevante etater, organisasjoner og enkeltpersoner, innenfor rammen av sitt ansvar, strengt overholde dommer og avgjørelser og være ansvarlige overfor loven for fullbyrdelsen av dommer.

En person som er pålagt å fullbyrde en dom, men ikke frivillig fullbyrder den, skal være underlagt fullbyrdelse. En person som hindrer organiseringen av fullbyrdelsen av en dom, en person som forvalter, besitter eller bruker eiendommen som er gjenstand for fullbyrdelse, eller en person som har ansvaret for en mindreårig, kan, dersom vedkommende ikke etterkommer anmodningen fra fullbyrdelsesorganet for sivile dommer, bli underlagt fullbyrdelse i samsvar med bestemmelsene i denne loven.

Ettermiddagsøkt 5. desember. Foto: QUANG PHUC

Håndhevingssystemet omfatter forvaltningsorganet under Justisdepartementet , 34 provinsielle etater og 355 regionale håndhevingskontorer under provinsielt nivå. Spesielt tatt i betraktning delegatenes meninger, har lovutkastet lagt til tittelen «sjefshåndhevingsansvarlig» til lederen av det regionale håndhevingskontoret for å sikre enhet og øke effektiviteten i forvaltningen og den tverrsektorielle koordineringen på lokalt nivå.

Kontoret for tvangsfullbyrdelse av sivile dommer er en profesjonell organisasjon av namsmenn som utfører organisering av tvangsfullbyrdelse av dommer og andre oppgaver som foreskrevet i loven.

Når det gjelder fullbyrdelseskontoret for sivile dommer, namsmannen og myndigheten til å fullbyrde dommer, foreslo mange uttalelser å utvide fullbyrdelseskontorets og namsmannens myndighet til å anvende tiltak for å fullbyrde dommer for å forbedre effektiviteten av sosialiseringen av fullbyrdelsen av sivile dommer.

Nasjonalforsamlingens stående komité erkjente imidlertid at politikken for å fremme sosialisering av tvangsfullbyrdelse av sivile dommer har blitt foreslått i mange partidokumenter, men tvungen tvangsfullbyrdelse av dommer er en statlig maktaktivitet som direkte påvirker borgernes grunnleggende rettigheter (eiendom, bolig osv.). Å gi denne makten til Civil Judgment Enforcement Office, en ikke-offentlig organisasjon, utgjør potensielle risikoer for sikkerhet og orden hvis den ikke kontrolleres strengt.

Derfor foreslo den stående komiteen i nasjonalforsamlingen at nasjonalforsamlingen tillater forskrifter i retning av å ikke gi fullstendig håndhevingsmyndighet til sivilrettslige dommerfullbyrdelsesmyndigheter. Namsmannen har kun rett til å be den kompetente myndigheten om å fryse kontoer og eiendeler og suspendere transaksjoner for å forhindre at eiendeler går tapt.

Nasjonalforsamlingens stående komité sa også at gjennomgangsprosessen har absorbert det maksimale antallet meninger fra delegater for å perfeksjonere forskrifter om håndtering av spesielle eiendeler som digitale eiendeler og virtuelle valutaer; overføring av bevislagre til departementet for offentlig sikkerhet for forvaltning; og folkeadvokatens ansvar for å føre tilsyn med fullbyrdelsen av dommer.

PHAN THAO

Kilde: https://www.sggp.org.vn/chua-trao-quyen-cuong-che-thi-hanh-an-toan-dien-cho-van-phong-thi-hanh-an-dan-su-post827107.html