Konfrontasjonen når sitt klimaks, og kan potensielt føre til et direkte militært sammenstøt?

Selv om det fortsatt ikke er enighet i Israel om hvordan man skal reagere på det iranske angrepet, betyr ikke det at Midtøsten ikke er i fare for å falle inn i en ny voldssyklus.

Iran kunne ikke unnlate å gjengjelde Israels bombeangrep som ødela den iranske ambassaden i Damaskus, Syria. (Kilde: AFP)

Natten til 13. april og utover morgenen 14. april avfyrte Iran en rekke missiler og droner mot israelsk territorium. Dette var Irans første direkte angrep på Israel siden grunnleggelsen av Den islamske republikken Iran i 1979, som gjengjeldelse for Israels bombing av den iranske ambassaden i Damaskus 1. april, som drepte mange mennesker, inkludert to generaler fra Den islamske revolusjonsgarden (IRGC).

Umiddelbart etter at konsulatet ble angrepet, erklærte toppledere, inkludert øverste leder Ali Khamenei, president Ebrahim Raisi og IRGCs øverstkommanderende Hossein Salami, at de ville gjengjelde Israels handlinger med besluttsomhet. Dermed kunne Iran ikke unnlate å oppfylle erklæringen.

Irans budskap

Iran hadde erklært at dersom FNs sikkerhetsråd fordømte Israels angrep på det iranske konsulatet i Syria, ville Iran ikke angripe Israel. På et krisemøte 2. april 2024 ga imidlertid ikke Sikkerhetsrådet ut en uttalelse der de fordømte Israel på grunn av hindringer fra USA, Storbritannia og Frankrike.

Ved å angripe Israel gjengjeldte Teheran på den ene siden angrepet på den iranske ambassaden i Syria, og demonstrerte dermed sin besluttsomhet om å beskytte sin uavhengighet og suverenitet ; og på den andre siden reagerte de på USAs og Vestens pro-israelske holdning.

Ifølge den offisielle talsmannen for den israelske hæren, general Daniel Hagari, avfyrte Iran 185 droner, 30 cruisemissiler og 120 ballistiske missiler inn på israelsk territorium i løpet av det fem timer lange angrepet. Missilene og dronene som ble avfyrt mot Israel antas å ha sin opprinnelse i fem lands territorier, hovedsakelig Iran, mens resten kommer fra Irak, Libanon, Syria og Jemen.

Irans hovedmål med å iverksette dette angrepet var ikke å provosere frem konflikt med den israelske staten, men snarere å sende en rekke budskap.

For det første ble Tel Aviv advart mot å gjenta lignende handlinger rettet mot iranske diplomatiske oppdrag og interesser. Etter å ha avfyrt en rekke missiler og droner mot Israel, erklærte Teheran derfor en slutt på sin militære kampanje. Faktisk mener politiske analytikere at Irans angrep på Israel, til tross for det betydelige omfanget og den omfattende propagandaen, ikke forårsaket betydelig skade på Israel.

For det andre bekrefter det Irans militære styrke og dets uunnværlige rolle i regionen og verden. I det nylige angrepet brukte Iran avanserte ballistiske missiler og droner som er i stand til å reise nesten 2000 km for å nå Israel.

For det tredje er budskapet at USA og Vesten ikke bør føre en politikk med «dobbeltmoral» i sine forhold til andre land, alltid stille seg på Israels side i Midtøsten-konflikten, og at det er presserende nødvendig å finne en rettferdig løsning på regionens problemer.

Antimissilsystemet ble aktivert etter at Iran avfyrte droner og missiler mot Israel 14. april. (Kilde: Reuters)

Israels responskapasitet

Israels krigskabinett holdt sitt andre krisemøte på 24 timer, ledet av statsminister Benjamin Netanyahu, for å diskutere en respons på det iranske angrepet. Israel vil helt sikkert måtte gjengjelde, men de har ennå ikke tatt en endelig avgjørelse om metode og tidspunkt.

Et angrep på iransk territorium kan ikke utelukkes, men det er usannsynlig at det vil skje, da det ville være et ekstremt farlig alternativ med uforutsigbare konsekvenser. Ifølge kilder i Tel Aviv vurderer statsminister Benjamin Netanyahu nøye den beste fremgangsmåten før han tar en endelig avgjørelse, selv om han erklærer at han vil reagere sterkt på Teheran.

Det er mange hindringer for Israels evne til å iverksette et militært angrep på iransk territorium på grunn av manglende enighet blant den israelske befolkningen, et splittet israelsk krigsråd og opposisjonsleder Yair Lapid som anklager Benjamin Netanyahu for å være ansvarlig for Israels «totale tap» av sin avskrekking og for måten krigen føres på, noe som fører landet til sin nåværende krise.

En ny direkte konflikt med Iran, dersom den skulle oppstå, ville ikke være til fordel for Israel. Iran har erklært at de ville «reagere kraftigere og bredere innen sekunder». På den annen side ville dette bety at Israel ville bli tvunget til å kjempe på flere fronter. Selv om konflikten i Gaza ennå ikke er over, er Hizbollah i Libanon, Houthi-bevegelsene i Jemen og motstandsbevegelser i Irak, Syria og andre land klare til å slutte seg til Teheran.

Raz Zimmt, en ekspert på Iran ved Institute for National Security Studies (INSS) i Tel Aviv, fortalte CNN at Israels prioritet er «å fortsette og fokusere på å oppnå sine hovedmål i Gaza, ikke å åpne nye fronter».

Reaksjoner fra andre land

Landene prøver å unngå en direkte konfrontasjon mellom Israel og Iran. USA, Israels strategiske allierte, har bare uttalt sin støtte til Israels selvforsvar. USAs president Joe Biden informerte statsminister Benjamin Netanyahu om at Washington verken ville delta i eller støtte noe israelsk angrep på Iran, og uttrykte et ønske om å løse konflikten gjennom diplomatiske midler. En ny krig mellom Tel Aviv og Teheran ville ha betydelig innvirkning på velgernes støtte til Joe Biden, som søker en ny periode i Det hvite hus.

USAs president Joe Biden håper å løse konflikten gjennom diplomatiske midler. (Kilde: AP)

Israels vestlige allierte og mange land rundt om i verden støtter ikke Israels angrep på Iran. 16. april holdt utenriksministrene i Den europeiske union (EU) et ekstraordinært nettmøte for å diskutere Irans angrep på Israel, og uttrykte håp om at alle parter ville utvise tilbakeholdenhet, forhindre eskalering av konflikten i Midtøsten og fortsette det regionale samarbeidet. Møtet fant sted i forkant av EU-ledernes toppmøte i Brussel, hvor den farlige eskaleringen i Midtøsten vil være et hovedtema på dagsordenen.

EUs høyrepresentant for sikkerhet og utenrikspolitikk, Josep Borrell, sa etter møtet at Brussel ville vurdere strengere tiltak mot Irans våpenforsyning, inkludert droner, til Russland og stedfortrederstyrker i Midtøsten.

Arabiske nasjoner har uttrykt bekymring for risikoen for eskalering etter det iranske angrepet, men de har ikke direkte fordømt det. I et intervju med CNNs Becky Anderson så det ut til at Jordans utenriksminister Ayman Safadi støttet Irans syn om at angrepet var en gjengjeldelse for Israels angrep på konsulatbygningen i den iranske ambassaden i Damaskus.

På iransk side erklærte president Ebrahim Raisi: «Iran søker ikke å eskalere spenningene; det nylige angrepet på Israel var nødvendig og begrenset i omfang.»

I denne situasjonen er Benjamin Netanyahu i et dilemma. Han sa: «Vi vil svare Iran, men vi må handle klokt og ikke impulsivt.»

Det mest levedyktige alternativet for øyeblikket er å innføre ytterligere sanksjoner mot Iran. Israel har etter denne tilnærmingen bedt dusinvis av vestlige land om å innføre sanksjoner mot Iran. 16. april skrev Israels utenriksminister Katz på sosiale medier: «I morges sendte jeg brev til 32 land og snakket med dusinvis av utenriksministre og ledende personer rundt om i verden, der jeg ba om at det innføres sanksjoner mot Irans missilprogram.»

Ifølge Global Firepowers rangering av global militærmakt fra 2024 er Iran nummer 14, mens Israel inntar 17. plass. Å åpne en ny front med Iran anses som en avgjørelse Israel må vurdere nøye. En total krig ville kaste det allerede spente Midtøsten inn i en farlig ny voldsspiral.

Kilde: https://baoquocte.vn/xung-dot-iran-israel-cuoc-so-gang-len-dinh-diem-goi-ten-doi-dau-quan-su-truc-tiep-268185.html