Kampen nådde sitt klimaks, med å «rope navnet» på direkte militær konfrontasjon?

Israel er fortsatt internt splittet om hvordan de skal reagere på Irans angrep, men det betyr ikke at Midtøsten ikke er i fare for å havne i en ny voldsspiral.

Iran kan ikke la være å reagere på Israels bombing og ødeleggelse av den iranske ambassadens konsulatbygning i Damaskus, Syria. (Kilde: AFP)

Natten 13. til 14. april avfyrte Iran en rekke missiler og droner inn på israelsk territorium. Dette var Irans første direkte angrep på Israel siden etableringen av Den islamske republikken Iran i 1979, som svar på den israelske bombingen av den iranske ambassadens konsulat i den syriske hovedstaden Damaskus 1. april, der mange mennesker ble drept, inkludert to generaler fra Den islamske revolusjonsgarden (IRGC).

Umiddelbart etter at konsulatet ble angrepet, erklærte topplederne, inkludert ayatolla Ali Khamenei, president Ebrahim Raisi og IRGCs øverstkommanderende Hossein Salami, at de ville reagere strengt på Israels handlinger. Dermed kunne ikke Iran la være å oppfylle erklæringen.

Irans budskap

Iran har sagt at dersom FNs sikkerhetsråd fordømmer Israels angrep på landets konsulat i Syria, vil de ikke angripe Israel. På et krisemøte 2. april 2024 ga imidlertid ikke Sikkerhetsrådet ut en uttalelse som fordømte Israel fordi USA, Storbritannia og Frankrike blokkerte det.

Teherans angrep på Israel var på den ene siden et svar på angrepet på den iranske ambassaden i Syria, som viste landets besluttsomhet om å beskytte sin uavhengighet og suverenitet , og på den andre siden en reaksjon på USAs og Vestens pro-israelske holdning.

Den offisielle talsmannen for det israelske militæret, general Daniel Hagari, sa at Iran i løpet av det fem timer lange angrepet avfyrte 185 droner, 30 cruisemissiler og 120 ballistiske missiler mot israelsk territorium. Missilene og dronene som ble avfyrt mot Israel antas å ha kommet fra fem land, de fleste fra Iran, mens resten er fra Irak, Libanon, Syria og Jemen.

Irans hovedmål med å iverksette dette angrepet var ikke å provosere frem konflikt med den jødiske staten, men å sende noen budskap.

Først advarte de Tel Aviv mot å gjenta lignende handlinger mot iranske diplomatiske oppdrag og interesser. Det er derfor Teheran, etter å ha avfyrt en rekke missiler og droner mot Israel, annonserte slutten på militærkampanjen. Faktisk mener politiske analytikere at Irans angrep på Israel, selv om det var ganske stort og mye omtalt, ikke forårsaket betydelig skade på Israel.

For det andre, bekrefter Irans militære styrke og uunnværlige rolle i regionen så vel som i verden. I det nylige angrepet brukte Iran moderne ballistiske missiler og droner som kan reise nesten 2000 km for å nå Israel.

For det tredje er det et budskap til USA og Vesten om at de ikke bør implementere en politikk med «dobbeltmoral» i sine forhold til andre land, alltid stille seg på Israels side i konflikten i Midtøsten, og at det haster å finne en rettferdig løsning på regionens problemer.

Antimissilsystem aktivert etter at Iran avfyrte droner og missiler mot Israel, 14. april. (Kilde: Reuters)

Israels responskapasitet

Israels krigskabinett holdt sitt andre krisemøte på 24 timer, ledet av statsminister Benjamin Netanyahu, for å diskutere hvordan man skal reagere på det iranske angrepet. Israel vil helt sikkert reagere, men foreløpig er det ikke tatt noen endelig avgjørelse om hvordan og når.

Et angrep på iransk territorium kan ikke utelukkes, men er usannsynlig fordi det ville være et ekstremt farlig alternativ med uforutsigbare konsekvenser. Ifølge kilder fra Tel Aviv vurderer statsminister Benjamin Netanyahu nøye det optimale alternativet før han tar en endelig avgjørelse, selv om han erklærer en sterk reaksjon mot Teheran.

Det er mange hindringer for Israels evne til å angripe iransk territorium militært på grunn av manglende enighet blant det israelske folket. Det israelske krigsrådet er uenig, og opposisjonsleder Yair Lapid anklaget Benjamin Netanyahu for å være ansvarlig for Israels «totale tap» av avskrekking og måten de førte krigen på, noe som brakte landet til sin nåværende krisetilstand.

En ny direkte konflikt med Iran, hvis den skulle skje, ville ikke være i Israels favør. Iran har lovet å «reagere sterkere og mer omfattende på sekunder». På den annen side betyr dette at Israel vil bli tvunget til å kjempe på flere fronter. Selv om konflikten i Gaza ikke er over, er Hizbollah i Libanon, Houthi i Jemen, motstandsbevegelser i Irak, Syria ... klare til å slutte seg til Teheran.

Raz Zimmt, en Iran-ekspert ved Institute for National Security Studies (INSS) i Tel Aviv, fortalte CNN at Israels prioritet er å «fortsette og fokusere på å oppnå sine hovedmål i Gaza, ikke å åpne nye fronter».

Reaksjon fra land

Land prøver å unngå en direkte konfrontasjon mellom Israel og Iran. USA, Israels strategiske allierte, har kun erklært sin støtte til Israels selvforsvar. USAs president Joe Biden har informert statsminister Benjamin Netanyahu om at Washington ikke vil delta i eller støtte noe israelsk angrep på Iran, og uttrykt sitt ønske om å løse konflikten gjennom diplomatiske midler. En ny krig mellom Tel Aviv og Teheran vil påvirke de amerikanske velgernes støtte til Joe Biden, som er ambisiøs om å være eier av Det hvite hus i en periode til.

USAs president Joe Biden ønsker å løse konflikten gjennom diplomatiske midler. (Kilde: AP)

Israels vestlige allierte og mange land rundt om i verden støtter ikke Israels angrep på Iran. 16. april holdt utenriksministrene i Den europeiske union (EU) et ekstraordinært nettmøte for å diskutere Irans angrep på Israel, og uttrykte ønsket om at alle parter skulle utvise tilbakeholdenhet, forhindre eskalering av konflikten i Midtøsten og fortsette det regionale samarbeidet. Møtet fant sted i forkant av EU-ledernes toppmøte i Brussel, der den farlige eskaleringen i Midtøsten vil være et stort tema på dagsordenen.

EUs høyrepresentant for utenrikssaker og sikkerhetspolitikk, Josep Borrell, sa etter møtet at Brussel ville vurdere strengere tiltak mot Irans våpenforsyning, inkludert droner, til Russland og dets stedfortredere i Midtøsten.

Arabiske stater uttrykte bekymring for potensialet for eskalering etter det iranske angrepet, men de fordømte det ikke direkte. I et intervju med CNNs Becky Anderson så det ut til at Jordans utenriksminister Ayman Safadi støttet Irans syn om at angrepet var en gjengjeldelse for Israels angrep på konsulatbygningen ved den iranske ambassaden i Damaskus.

På Irans side erklærte president Ebrahim Raisi: «Iran søker ikke å skape spenning, det nylige angrepet på Israel var obligatorisk og begrenset i omfang.»

I en slik situasjon står Benjamin Netanyahu i et dilemma. Han sa: «Vi vil svare Iran, men vi må handle klokt og ikke handle følelsesmessig.»

Det mest levedyktige alternativet nå er å innføre ytterligere sanksjoner mot Iran. I denne retningen har Israel bedt dusinvis av vestlige land om å innføre sanksjoner mot Iran. 16. april skrev utenriksminister Israel Katz på det sosiale nettverket X: «I morges sendte jeg brev til 32 land og snakket med dusinvis av utenriksministre og ledende skikkelser i verden, der jeg ba om sanksjoner mot Irans missilprogram.»

Ifølge Global Firepowers globale militærmaktsammenligning i 2024 rangerte Iran som nummer 14, mens Israel var nummer 17. Å åpne en ny front med Iran anses som en avgjørelse Israel må vurdere svært nøye. En fullskala krig ville presse den allerede spente Midtøsten-regionen inn i en farlig ny voldsspiral.

Kilde: https://baoquocte.vn/xung-dot-iran-israel-cuoc-so-gang-len-dinh-diem-goi-ten-doi-dau-quan-su-truc-tiep-268185.html