Delegat fra nasjonalforsamlingen: Selv fattige mennesker bruker klimaanlegg, hvorfor anses det som en luksus å innføre en spesiell forbruksavgift?

Fattige arbeidere i leide hus installerer også klimaanlegg. Jeg forstår ikke hvorfor denne varen er inkludert i luksusvarer og skal underlegges spesiell forbruksavgift.

Delegat Nguyen Minh Hoang - Foto: QUANG PHUC

Det var spørsmålet til mange delegater fra nasjonalforsamlingen da de i grupper diskuterte lovutkastet om særskilt forbruksavgift (endret) morgenen 22. november.

Klimaanlegg bør ikke betraktes som luksusvarer som er underlagt spesiell forbruksavgift.

Under diskusjonen av dette lovforslaget uttrykte mange delegater overraskelse og bekymring da lovforslaget bestemte at klimaanlegg med en kapasitet på 90 000 BTU eller mindre må underlegges en spesiell forbruksavgiftssats på 10 %.

Delegatene var enige om at klimaanlegg ikke er luksusvarer, så det bør ikke ilegges spesiell forbruksavgift.

Delegat Nguyen Minh Hoang (HCMC) sa: «Hvis vi innfører en spesiell forbruksavgift på klimaanlegg, er det upassende. I realiteten har de fleste familier med nok mat installert klimaanlegg. I de nåværende varme værforholdene i både nord og sør er det umulig å ikke ha klimaanlegg i huset.»

Herr Hoang sa at i 1998 ble klimaanlegg inkludert i listen over varer som er underlagt en spesiell forbruksavgift på 20 %, men i 2008 ble det sett på som urimelig, så det ble redusert, og nå er det økt igjen. Dette er urimelig og bør vurderes.

Ifølge Hoang har installasjon av klimaanlegg også som mål å sikre helse, gjenopprette arbeidskraftens energi etter arbeidstid, noe som krever stabil og komfortabel søvn. Uten klimaanlegg vil det være vanskelig å sikre helse.

På den annen side betaler folk allerede progressive strømkostnader når de bruker klimaanlegg. Nå vil det å måtte betale en spesiell avgiftssats når de installerer dem påvirke folk i stor grad, og de vil ikke være fornøyde med denne politikken.

Derfor, ifølge delegaten: «Installasjon av klimaanlegg er en livsnødvendighet for folk flest, det bør ikke betraktes som en luksusvare. Selv om vi sier at landet vårt er i utvikling, vi har et lykkeligere liv, må vi skape forhold som gjør at folk kan ha et mer komfortabelt liv.»

Reguleringer vil presse levekårene tilbake 30–40 år

Delegat Truong Trong Nghia (HCMC) - Foto: QUANG PHUC

Delegat Truong Trong Nghia (HCMC) var enig i ovennevnte oppfatning og sa at forskrifter som lovforslaget vil føre til at Vietnams levekår ble redusert til for 30–40 år siden.

Ifølge Nghia har særskilt forbruksavgift ofte som mål å begrense og fraråde folk å bruke et bestemt produkt.

I dagens værforhold installerer og bruker selv fattige arbeidere på pensjonater klimaanlegg til sine daglige behov. Å beskatte klimaanlegg er urimelig.

«For flere tiår siden var denne varen virkelig en luksus, men med dagens økonomiske forhold og i et tropisk land som Vietnam forstår jeg ikke hvorfor det pålegges spesiell forbruksavgift på denne varen. Etter min mening bør miljøavgift bare pålegges denne varen», sa Nghia.

Delegat Tran Hoang Ngan (HCMC) la til: «Klimaanlegg har nå blitt en vanlig husholdningsartikkel, brukt av de fleste familier uavhengig av rik eller fattig. Jeg synes ikke dette er en luksusartikkel, så vi bør vurdere å beskatte den.»

Herr Ngan sa at bensin ikke bør betraktes som en luksus fordi det er et essensielt produkt og brukes daglig av mennesker og bedrifter.

Sammen med forslaget om å fjerne noen varer, foreslo herr Ngan å «legge til» noe kosmetikk, eksklusive vesker, luksusklokker ... til luksusvarekategorien som er underlagt spesiell forbruksavgift.

Kilde: https://tuoitre.vn/national-congress-delegates-should-also-use-conditioners-and-people-should-consult-how-to-consume-special-consumption-tax-20241122111205266.htm