Ambassadør Nguyen Quang Khai «avslører» årsaken til at Hamas massivt angriper Israel

Hamas' «enestående overraskelsesangrep på Israel kan eskalere og spre seg over hele regionen». Avisen The World and Vietnam intervjuet ambassadør Nguyen Quang Khai, som har tilbrakt 37 år med å «rulle rundt» i Midtøsten, om denne hete hendelsen ...

Hamas avfyrte samtidig raketter inn i israelsk territorium 7. oktober. (Kilde: Al Jazeera)

Konflikten mellom Palestina og Israel i «Midtøstens ildsted» brøt plutselig ut igjen. Hva forårsaket dette angrepet i en «enestående skala», ambassadør?

Det er mange årsaker til den flere tiår lange konflikten mellom Palestina og Israel. En av de underliggende årsakene til Hamas' angrep på Israel 7. oktober, samt tidligere konflikter mellom de to sidene, stammer fra Israels manglende overholdelse av FNs resolusjon 181, som delte det historiske palestinske territoriet under britisk mandat siden 1947.

Dette siste angrepet sammenfaller også med utbruddet av den arabisk-israelske krigen 6. oktober 1973, også kjent som oktoberkrigen. Krigen startet da egyptiske og syriske styrker satte i gang et overraskelsesangrep mot Israel på Yom Kippur, den jødiske helligdagen.

Ambassadør Nguyen Quang Khai.

Den 13. september 1993 undertegnet den palestinske lederen Yasser Arafat og Israels statsminister Yitzhak Rabin den historiske «prinsipperklæringen», også kjent som Oslo-avtalen, i Washington, som skisserte en femårsplan for palestinere på Vestbredden og Gazastripen for å bestemme sin egen skjebne. Avtalen kollapset imidlertid og ble ikke implementert.

En annen underliggende årsak er at for å løse Palestina-Israel-spørsmålet har FN vedtatt hundrevis av resolusjoner og mange initiativer, inkludert Sikkerhetsrådets resolusjoner, spesielt resolusjon 242 i 1947 og resolusjon 338 i 1973, men ingen av dem har blitt implementert av Israel.

I henhold til FNs prinsipper må de relevante partene implementere resolusjonene når de er vedtatt. Hvis en relevant part ikke klarer å implementere dem, må FN og det internasjonale samfunnet iverksette tiltak for å tvinge dem til å gjøre det. FN og de relevante landene har imidlertid ikke iverksatt noen tiltak for å tvinge Israel til å etterkomme disse resolusjonene.

Den nyeste og mest direkte årsaken, etter min mening, er at Israel fortsetter å utvide og bygge flere bosetninger på Vestbredden. Så vidt jeg vet, er det for tiden 151 israelske bosetninger på Vestbredden, og de har brakt mer enn 800 000 israelere til å bo der. Palestinerne kan ikke akseptere dette.

En direkte årsak som «knakk kamelens rygg» var at 200 jøder stormet Al-Aqsa-moskeen for muslimer 1. oktober. I følge muslimske forskrifter har ikke-muslimer ikke lov til å gå inn i moskeen når de utfører ritualer og bønner. Dette forårsaket misnøye blant palestinske muslimer. Dette ble den siste dråpen som tvang palestinere til å protestere, noe som førte til angrepet på Israel 7. oktober.

Israels «Iron Dome»-system klarte ikke å avskjære Hamas-raketter. (Kilde: Al Jazeera)

Etter angrepet oppfordret Israels statsminister Benjamin Netanyahu til forberedelser til en «lang krig» og sa at konflikten ville spre seg over hele regionen. Hva er ambassadørens kommentar til den israelske statsministerens uttalelse?

Israels statsminister Benjamin Netanyahu og hans regjering regnes som en høyreekstrem regjering. Han er også leder for Likud-partiet, et høyreekstremt parti. Netanyahu ble også nylig tatt i ed som Israels statsminister for sjette gang i 2022. Statsminister Netanyahus kabinett sies også å ha kabinettmedlemmer med de sterkeste anti-palestinske tendensene, inkludert sikkerhetsministeren og finansministeren. Disse to bodde tidligere i israelske bosetninger og var tidligere «involvert i terroraktiviteter» og ble utestengt fra å reise inn i flere vestlige land...

I mellomtiden står statsminister Netanyahu også overfor en rekke interne problemer i partiet sitt og personlig. I den sammenhengen kan statsminister Netanyahus kunngjøring om at han vil reagere sterkt på angrepet og «forberede seg på en lang krig som kan spre seg til regionen» også være et trekk for å avlede offentlig oppmerksomhet fra den interne situasjonen i Israel og problemene i hans kabinett.

I en slik kontekst vil denne konflikten sannsynligvis fortsette å eskalere, bli presset til et mer anspent og komplisert nivå fordi begge sider har forskjellige mål. Og det er tydelig at Israel virkelig er i krig. Hamas har avfyrt tusenvis av raketter, mer enn 300 mennesker er drept, hundrevis av mennesker er tatt som gisler, situasjonen er svært opphetet.

Hvis denne situasjonen fortsetter å eskalere, vil det garantert ha en svært negativ innvirkning på freden i regionen. Midtøsten er ekstremt komplisert, og hvis konflikten fortsetter å eskalere og varer lenger, kan den tiltrekke seg flere ekstremistiske islamske organisasjoner. Israel må også reagere kraftig, og i en slik situasjon kan det bli deltakelse fra andre land i regionen. For eksempel har Hizbollah-styrker i Sør-Libanon allerede avfyrt raketter mot Israel i Libanon...

I tillegg kan Syria også delta, fordi Syria også har fiendtlige forbindelser med Israel og alltid ser etter unnskyldninger for å angripe Israel. Det er også mange pro-palestinske organisasjoner til stede i Syria. Spesielt kan ikke Irans deltakelse utelukkes fordi dette landet har nære forbindelser med Hizbollah og Hamas. Iran støtter ofte Hamas og Hizbollah... Derfor tror jeg at hvis krigen fortsetter å eskalere, kan ikke Irans deltakelse utelukkes, i en eller annen form, og dermed vil konflikten mellom Palestina og Israel spre seg og presse seg til et nytt nivå.

Sender Hamas' angrep på Israel noen beskjed til motstanderne og det internasjonale samfunnet, ambassadør?

Hamas ønsket utvilsomt å sende en rekke budskap gjennom dette angrepet. For det første sendte Hamaz' massive angrep på israelsk territorium et sterkt budskap til Tel Aviv om at de ikke kunne bruke militærmakt for å knuse Hamas' motstandsbevegelse. Hvis vi sammenligner styrkene, er Israel mye sterkere enn Palestina. Siden 2005 har det vært dusinvis av konflikter mellom de to sidene, hver gang har Israel bestemt erklært at Hamas må betale en høy pris og vil ødelegge Hamas, men tvert imot har Hamas-styrkene blitt sterkere og sterkere. Dette viser at Israel ikke kan knuse Hamas' frigjøringsbevegelse for palestinerne.

Det andre budskapet Hamas ønsker å sende til det internasjonale samfunnet er at konflikten i Midtøsten fortsatt er svært het. I det siste ser det ut til at det internasjonale samfunnet og viktige relaterte land har fokusert mer på konflikten i Ukraina og glemt en annen konflikt som er svært het og voldsom i Midtøsten.

Det tredje budskapet Hamas og Palestina ønsker å sende til de arabiske landene. Nylig har fire arabiske land, Marokko, De forente arabiske emirater, Sudan og Bahrain, signert avtaler for å normalisere forholdet til Israel. Saudi-Arabia forhandler også om å signere en fredsavtale med Israel. Etter dette angrepet må imidlertid Riyadh revurdere forhandlingene for å normalisere forholdet til Israel.

Hvor vil denne konflikten mellom Palestina og Israel gå, ifølge ambassadøren?

Situasjonen i Midtøsten er alltid komplisert og spent, spesielt etter at USA reduserte sin militære tilstedeværelse i regionen, ble mange separatistgrupper mer aktive igjen, noe som gjorde situasjonen enda mer spent. Hovedkonflikten i Midtøsten i dag er mellom Israel og Palestina, men israelske styrker virket overrasket over Hamas' angrep. Israel så ut til å ikke ha vært i stand til å forutsi og effektivt stoppe Hamas' raketter. Israels forsvarssystem kjent som «Jerndomen» kunne ikke stoppe Hamas' raketter. Hvordan kunne de stoppe 5000 raketter!

Så, etter min mening, vil det bli svært vanskelig å vende tilbake til normalen i den kommende situasjonen. Det kan ikke bli noen forsoning fordi de underliggende årsakene fortsatt ikke er løst. Spesielt det faktum at Hamas og Hizbollah produserer sine egne missiler. De har annonsert at de har opptil 150 000 missiler. Hvis spenningen eskalerer, vil situasjonen bli svært hard. Hamas og Hizbollah vil absolutt ikke la Israel være i fred hvis Tel Aviv trapper opp sin respons.

Israelske bosetninger på Vestbredden. (Kilde: Al Jazeera).

Hvor viktig er USAs og andre viktige eksterne interessenters meklingsrolle i Palestina-spørsmålet og konfliktløsning denne gangen, ambassadør?

Etter min mening er den eneste løsningen på denne konflikten at begge sider stopper den militære eskaleringen, gjenopptar forhandlingene og finner en rimelig løsning, basert på eksisterende FN-resolusjoner og resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd. Spesielt overholder de det arabiske fredsinitiativet fra 2002 på det arabiske toppmøtet i Beirut.

Det arabiske fredsinitiativet fra 2002 slo fast at arabiske land var «klare til å anerkjenne Israel, klare til å normalisere forholdet til Israel etter å ha nådd en løsning på konflikten, og etablert en uavhengig palestinsk stat ved siden av Israel (tostatsløsning). Imidlertid har noen arabiske land nylig «normalisert» forholdet til Israel før de har nådd en avtale, før partene har en fredelig løsning på det palestinske spørsmålet.»

Så lenge det ikke finnes noen «tostatsløsning», som etablerer en uavhengig palestinsk stat ved siden av Israel, kan ikke Israel ha sikkerhet, og Palestina-Israel-konflikten vil fortsette.

Det historiske håndtrykket mellom den palestinske lederen Arafat (høyre) og Israels statsminister Rabin (venstre) mens president Bill Clinton (midt) ser på i Washington, 1993. (Kilde: AFP)

Hvorfor regnes Palestina-Israel-spørsmålet som «det mest komplekse og vanskelige å løse i verden», ambassadør?

Hvorfor er det så vanskelig å finne en løsning på den palestinsk-israelske konflikten? Fordi den israelske regjeringen har endret seg. I mellomtiden har de høyreekstreme kreftene i Israel stor innflytelse i politikken, både i Israel og i USA. I 1993 signerte lederen for Arbeiderpartiet, Israels statsminister Yitzhak Rabin, Oslo-fredsavtalen med den palestinske (PLO) lederen Yasser Arafat. De høyreekstreme kreftene i Israel motsatte seg imidlertid denne avtalen. I 1995 ble statsminister Yitzhak Rabin myrdet for å bryte denne avtalen. Derfor kollapset Oslo-fredsavtalen, kunne ikke implementeres, og spørsmålet om Palestina og Israel havnet i en fastlåst situasjon.

Utenfor, selv i USA, finnes det ulike politiske strømninger i Palestina-spørsmålet. Under president Obama og visepresident Biden ble tostatsløsningen støttet. I mellomtiden avlyste Det republikanske partiet under president Donald Trump tostatsløsningen og foreslo «århundrets avtale» til støtte for Israels «énstatsløsning». Viktigst av alt har USA, som mekler i Palestina-Israel-spørsmålet, ikke gjort noen fremskritt de siste 30 årene fordi USA er «partisk overfor Israel» og ikke har tatt noen grep for å presse Israel til å overholde FNs resolusjoner.

I denne sammenhengen er en mulig løsning på det palestinsk-israelske problemet å gjenopprette aktivitetene til kvartetten (FN - Russland - EU, USA). Russland ønsker også å vise sin rolle i det palestinske spørsmålet, og den kinesiske lederen inviterte også den palestinske presidenten Mahmud Abbas på besøk i juni 2023, og president Abbas besøkte Beijing for et firedagers besøk. Disse tegnene viser at Russland og Kina kan spille en viktigere rolle i å løse det palestinsk-israelske problemet sammen med kvartetten.

Tusen takk, ambassadør!

Kilde: https://baoquocte.vn/dai-su-nguyen-quang-khai-bat-mi-nguyen-nhan-hamas-o-at-tan-cong-israel-245349.html