Et spørsmål på fysikkeksamenen for 10. klasse i Hanoi ble feilaktig skrevet på en skala fra 3 til 2,5, noe som førte til at totalpoengsummen bare ble 9,5 i stedet for 10.
Ettermiddagen 12. juni fullførte rundt 700 elever i Hanoi fysikkeksamen for 10. klasse. Eksamen besto av 5 spørsmål med poengsum på henholdsvis 1,5, 2, 2,5, 2,5 og 1 poeng. Dermed ble den totale poengsummen for eksamen 9,5, i stedet for de vanlige 10.
Spørsmål IV i fysikprøven for spesialiseringselever i 10. klasse i Hanoi, skoleåret 2023–2024, ettermiddagen 12. juni. Foto: Duong Tam
Se fysikkprøven for spesialisert opptaksprøve for 10. trinn
Samme kveld, etter å ha samarbeidet med eksamensrådet, sa Utdannings- og opplæringsdepartementet at «utformingsfasen feilaktig registrerte» poengsummen for spørsmål IV, fra 3 til 2,5. Ifølge departementet sikrer vurderingsinstruksjonene fortsatt at spørsmål IV er verdt 3 poeng, med en totalpoengsum for eksamen på 10.
«De spesifikke svarene og poengsummene for fagene i opptaksprøven til 10. trinn forventes å bli kunngjort 14. juni», informerte informasjonsdepartementet.
Tidligere hadde den generelle matematikkeksamenen i Hanoi problemer med trykkingen. Del III av noen eksamensoppgaver hadde en uskarp bindestrek, noe som førte til at studentene gjorde feil i beregningene. For å sikre kandidatenes rettigheter la instituttet til svaret på dette spørsmålet. Kandidater som gjorde feil, men regnet riktig, fikk likevel poeng.
Departementet sa at i de påfølgende eksamenene, i tillegg til å sikre kvaliteten på trykkingen, vil departementet være oppmerksom på å varsle og minne kandidatene på å gjennomgå eksamensoppgavene og rapportere til eksamensvaktene.
I år hadde Hanois opptaksprøve for 10. trinn mer enn 104 000 kandidater. Med en offentlig kvote på 72 000 var opptaksprosenten 66,5 %. Eksamensresultater og referanseresultater ble kunngjort 4. juli og 8.–9. juli. Kandidater som blir tatt opp, vil melde seg på nett. Fra 18. juli vil skoler som ikke oppfyller kvoten sin begynne å vurdere ytterligere opptak.
Thanh Hang
[annonse_2]
Kildekobling






Kommentar (0)