Spesifikk svakhet, påpekt: disse lagene er veldig trege til å angripe. Er det en egenskap som vitner om forsiktigheten i den defensive spillestilen, eller er det en ineffektiv måte å angripe på?
Italia vant EM 2020, og England er kandidat nummer 1 til EM 2024, men de kan ikke, eller tør ikke, angripe? Profesjonell statistikk viser at dette er de to lagene med den laveste angrepshastigheten i hele gruppespillet. Når England har ballen, kan de bare bevege ballen fremover med en gjennomsnittshastighet på 1,24 m/s, og er dermed sist på denne statistikken. Rett over England ligger Italia (1,34 m/s).
England ser ut til å lide mye urettferdighet.
Denne statistikken er faktisk ganske vag. Det virker som om britisk presse er opptatt av å kritisere sitt eget lag. Av de 6 tregeste angrepslagene i EM (ifølge statistikken som nettopp er nevnt), er det 5 «spøkelser». Spania, Tyskland og Portugal er alle på denne listen (det gjenværende laget er Slovakia). Tvert imot, av de 3 lagene med den raskeste ballhastigheten, har 2 lag blitt eliminert (Polen, Tsjekkia, det gjenværende laget er Georgia). Med samme statistiske metode, når man ser på den engelske Premier League, ser man at laget med den tregeste ballhastigheten (1,38 m/s) er den store mesteren Man.City!
Fotball kan åpenbart ikke være et tallspill, og fotball kan heller ikke være en slave av statistikk. Nå for tiden krever topplag at ballen skal brukes "bakfra", som betyr at når ballen er i besittelse, må keeperen spille den kort (selvfølgelig avhengig av situasjonen og spesifikke omstendigheter) for å sikre at ballen forblir ved lagets føtter. Ikke bare det lange sparket fra keeperen, men lag med enkle spillestiler, når ballen er i besittelse, sparker den bare langt mot spissen, blir selvfølgelig registrert som å ha høy "ballhastighet". Om angrepet er lett å score eller ikke er en annen sak.
[annonse_2]
Kilde: https://thanhnien.vn/euro-2024-len-bong-cham-la-mot-khuet-diem-hinh-nhu-thien-ha-nham-roi-185240628204721524.htm
Kommentar (0)