K+ stopper: Betal-TV-markedet og problem med brudd på opphavsretten

(Dan Tri) – Kunngjøringen om at K+ offisielt slutter å sende fra 1. januar 2026, og dermed avslutter en 16 år lang reise, er ikke bare slutten på et merke i Vietnam.

K+ opphører offisielt driften tidlig neste år (Foto: ST).

Nylig sendte K+ en e-post til betal-TV-partnere der de informerte dem om at de vil slutte å sende fra 1. januar 2026.

Kunngjøringen inkluderer en oppfordring til betal-TV-partnere om å betale ned kontraktene sine gjennom salg av rettighetspakker til den engelske Premier League (EPL).

«K+ sendte oss en e-post for å informere oss om at de opphører driften. For øyeblikket er det ikke mange kunder for Premier League-pakken, og vi har informert dem om at vi vil slutte å kringkaste denne turneringen fra 1. januar 2026.»

Vi har en plan om å kompensere kunder med andre kanaler for de som forhåndsbetalte for Premier League-pakker, sa en leder i et betal-TV-selskap.

Nyheten om at K+ trekker seg fra markedet er ikke lenger et rykte om tilbaketrekning eller omstrukturering, men en beslutning om å avslutte driften, og dermed avslutte et langt kapittel i det vietnamesiske betal-TV-markedet.

Noen kilder sa atFPT Telecom, som ryktes å være «etterfølgeren» til å eie opphavsretten til den engelske Premier League (EPL), åpner for nye forventninger.

Men hvis vi ser direkte på historien om K+, blir vi tvunget til å spørre: Kan nykommeren unngå forgjengerens feil, når den «felles fienden» fortsatt er der?

Slutten er forutsagt av de talende tallene

K+-abstinens skjer ikke over natten. Det er et resultat av en langvarig "blødningsprosess" uten betennelsesdempende legemidler.

Finansielle data viser at K+ sitt akkumulerte tap innen midten av 2025 har nærmet seg 5 500 milliarder VND, med sterkt negativ egenkapital.

Selv om inntektene holder seg på 1 000–1 200 milliarder VND/år, har tapet på flere hundre milliarder VND hvert år bevist ett faktum: Å utelukkende stole på abonnementsinntekter for å dekke over enorme opphavsrettskostnader er en umulig oppgave.

Canal+ Group har innrømmet vanskelighetene i det vietnamesiske markedet. Og faktisk er beslutningen om å forlate klubben en uunngåelig konsekvens når den økonomiske balansen når en blindvei. Men hvorfor lider en enhet som har det «ultimate våpenet» i Premier League tap?

"Å se gratis"

Kjerneårsaken til K+s avgang skyldes ikke nødvendigvis direkte konkurrenter, men snarere den ukontrollerte eksplosjonen av piratkopierte nettsteder og ulovlige kringkastingsplattformer.

Det siste tiåret har K+ måttet kjempe alene mot mafiaen. Mens K+ måtte bruke enorme summer penger på å kjøpe opphavsretten til EPL, trengte en rekke piratkopierte nettsteder bare en internettforbindelse for å distribuere innholdet gratis.

Forskjellen i opplevelse mellom betal-TV og piratkopiert nett blir stadig mindre takket være teknologi, noe som gjør det enklere for brukere å inngå kompromisser. Etter hvert som mentaliteten om «hvorfor betale for noe du kan se gratis» råder, eroderes verdien av monopolmodellen i kjernen.

K+ er fanget mellom to knipetenger: På den ene siden eskalerende opphavsrettskostnader, på den andre siden har vi muligheten til å gjenvinne kapital som kvaltes av brudd på opphavsretten.

Utfordringen med etternølere

Nyheten om at FPT Telecom kan komme til å eie opphavsretten til EPL fra 2026 er et friskt pust. I motsetning til K+, som utelukkende er en innholdsvirksomhet, har FPT Telecom fordelen av å være en telekommunikasjonsnettoperatør som eier en sterk internettinfrastruktur og et OTT-økosystem.

FPT Telecom skal visstnok være enheten som skal ha opphavsretten til Premier League i stedet for K+ (Foto: ST).

Ifølge observatører er strategien med å gjøre EPL til «trumfkortet» i kombinasjonspakker (Internett + TV) et klokt trekk for å beholde kunder og optimalisere kontantstrømmen.

Å endre innehaveren av TV-opphavsretten betyr imidlertid ikke at markedet endrer seg. Hvis FPT Telecom eller en annen enhet overtar EPL uten å endre miljøet for opphavsrettsbeskyttelse, er risikoen fortsatt der.

Lærdommen fra K+-historien viser at det er vanskelig for bedrifter å løse problemet med brudd på opphavsretten fullstendig uten samtidig støtte fra forvaltningsorganet. I en sammenheng med at sanksjoner og tekniske verktøy ikke er sterke nok til å forhindre ulovlige nettsteder, vil selv store bedrifter møte mange utfordringer når de deltar i dette markedet.

Tilbaketrekkingen av K+ er et stort tap med tanke på markedsdiversitet, men også en mulighet til å omstrukturere spillereglene. 16 år med K+ endte i et tap på billioner fordi det ikke klarte å overvinne brudd på opphavsretten og endringer i brukeratferd.

Spillet for etternølerne handler ikke bare om å konkurrere om markedsandeler, men også om å overleve for å omforme kulturen for å betale for digitalt innhold i Vietnam. Hvis problemet med «gratis visning» ikke kan elimineres, er spørsmålet «Hvem blir det neste offeret etter K+?» bare et spørsmål om tid.

Kilde: https://dantri.com.vn/cong-nghe/k-dung-buoc-thi-truong-truyen-hinh-tra-tien-va-van-nan-vi-pham-ban-quyen-20251205134030264.htm