Mange mangler i loven gjør bedrifter bekymret når de velger kommersiell voldgift.

[annonse_1]

Det er nødvendig å endre det juridiske rammeverket i loven om kommersiell voldgift (VCCI): Det er nødvendig å oppheve dekretet som beskriver handelsloven.

Nylig har Vietnams advokatforening utarbeidet en rapport som vurderer virkningen av politikken på lovutkastet om endring og utfylling av en rekke artikler i loven om kommersiell voldgift (lov om kommersiell voldgift) 2010, for å forberede den til innsending til nasjonalforsamlingens stående komité for behandling.

Mange fordeler, men fortsatt ulemper

I følge utkastet til rapport har loven om kommersiell voldgift og implementeringen av den, i tillegg til mange fordeler og fremskritt, fortsatt mangler, begrensninger og mangler på grunn av uklare lovbestemmelser om voldgift eller uoverensstemmelser med virkeligheten, samt at forståelsen og anvendelsen av domstolen ikke er i samsvar med internasjonal praksis og UNCITRAL-modellloven (Model Law of the United Nations Commission on International Trade Law).

Disse manglene fører til at voldgiftsavgjørelser ofte kanselleres, ikke anerkjennes eller ikke håndheves, noe som sløser med ressurser for bedrifter og samfunnet. Voldgiftsaktiviteter er ikke så praktiske og utbredt som forventet. Bedrifter og utenlandske investorer stoler fortsatt ikke fullt ut på og bruker voldgift som en metode for tvisteløsning i stedet for retten.

For å vurdere virkningen av politikken på lovforslaget har Vietnams advokatforening utviklet fire hovedpolicygrupper, inkludert: Fullføring av forskrifter om omfanget av tvisteløsning ved kommersiell voldgift; Fullføring av forskrifter om kommersielle voldgiftssaker; Utvidelse av voldgiftsrådets myndighet i voldgiftssaker og endring og utfylling av forskrifter om voldgiftsavgjørelser, opphevelse av voldgiftsavgjørelser og gjennomgang av rettsavgjørelser om opphevelse av voldgiftsavgjørelser.

Luật nhiều bất cập khiến doanh nghiệp lo lắng khi lựa chọn trọng tài thương mại

En workshop om «Kommentarer til forslaget om å utarbeide en lov som endrer og utfyller en rekke artikler i loven om kommersiell voldgift» holdt i Ho Chi Minh-byen, 11. november 2023. Foto: nguoiduatin.vn

Høyt antall annullerte voldgiftskjennelser

Utkastet til rapport påpeker en rekke mangler i en rekke overlappende eller manglende bestemmelser i andre koder og spesiallover, noe som har forårsaket vanskeligheter og begrensninger i å bestemme og utvide omfanget av myndighet til å løse tvister ved voldgift for visse spesifikke typer tvister.

For eksempel bestemmer artikkel 470 i sivilprosessloven av 2015 at sivile saker med utenlandske elementer, men knyttet til rettigheter til fast eiendom i Vietnam, skal falle inn under vietnamesiske domstolers eksklusive jurisdiksjon. Dette har ført til at noen domstoler, når de dømmer, har uttalt at sivile saker knyttet til rettigheter til fast eiendom i Vietnam ikke kan avgjøres ved voldgift.

Eller når det gjelder utilstrekkeligheten i begrepene «tvisteløsningssted» og «utenlandsk voldgift», i henhold til artikkel 3.8 og 3.11 i loven om kommersiell voldgift, er utenlandsk voldgift voldgift etablert i henhold til bestemmelsene i utenlandsk voldgiftslov. Denne tilnærmingen er ikke i samsvar med UNCITRALs modelllov, der voldgift bestemmes av det (rettslige) stedet for tvisteløsning («voldgiftsstedet»).

I henhold til definisjonen i loven om kommersiell voldgift vil en dom fra Den internasjonale straffedomstolen (ICC) eller UNCITRAL med tvisteløsningssted i Vietnam bli ansett som en utenlandsk voldgiftskjennelse.

Derfor har det oppstått en situasjon der mange ICC- og UNCITRAL-avgjørelser har hjemme i å løse tvister i Vietnam, men anses som utenlandske voldgiftsavgjørelser, og den tvistende parten må bringe dem til et tredjeland (som Singapore) for å gjennomføre konsulære legaliseringsprosedyrer ved voldgiftsorganisasjonens kontor i det landet, og deretter bringe dem tilbake til Vietnam for å be om tvangsfullbyrdelse som en utenlandsk voldgiftsavgjørelse.

I mellomtiden anerkjenner ikke singaporsk lov (så vel som ethvert annet land i verden ) denne kjennelsen som sin nasjonale voldgiftskjennelse fordi tvisteløsningsstedet er i Vietnam. Med andre ord vil denne kjennelsen være «statsløs». En slik situasjon vil føre til at partene i tvisten ikke ønsker å bringe tvisten til Vietnam for løsning fordi kjennelsen vil være ustabil, statsløs og de ikke vet hvordan de skal håndheve den i Vietnam.

Eller slike som mangler i voldgiftsavtaler, voldgiftsrådets fullmakter, prosedyrer for forkynnelse av dokumenter og utveksling av kommunikasjon mellom parter, hastevoldgiftsdommere, foreldelsesfrister for søksmål, fritak fra sivilrettslig ansvar for voldgiftsdommere...

Ifølge statistikk fra 2011 til 2020 er antallet voldgiftsavgjørelser som blir annullert ofte høyt. Situasjonen med utenlandske voldgiftsavgjørelser som nektes anerkjennelse og fullbyrdelse i Vietnam er også vanlig på et høyt nivå, og grunnene for avslag er ikke i samsvar med New York-konvensjonen fra 1958, som Vietnam er medlem av, samt internasjonal voldgiftspraksis, noe som gjør bedrifter og investorer bekymret når de velger voldgift i Vietnam for å løse tvistene sine.

Ovennevnte mangler påvirker negativt effektiviteten av tvisteløsning ved voldgift, påvirker Vietnams omdømme på det internasjonale voldgiftskartet og skaper et presserende behov for å justere voldgiftsloven i Vietnam.

[annonse_2]
Kildekobling