Hvor mye ressurser koster et spørsmål om AI?

(Dan Tri) – Google har for første gang offentliggjort en teknisk rapport om Gemini sitt energiforbruk, som avslører «kostnaden» kunstig intelligens har for miljøet.

Google har nettopp gitt ut sin første tekniske rapport, som løfter sløret over energi- og ressursforbruket til Gemini, deres kraftigste modell for kunstig intelligens (KI).

Følgelig bruker en gjennomsnittlig tekstforespørsel (ledetekst) på Gemini 0,24 Wh strøm, tilsvarende ett sekunds bruk av en mikrobølgeovn i husholdningen, og omtrent 0,26 ml vann, tilsvarende 5 dråper.

Dette er første gang en teknologigigant offentliggjør så spesifikke og transparente tall, i en kontekst der miljøpåvirkningen av AI er i ferd med å bli fokus for global debatt.

Google har nettopp gitt ut den første tekniske rapporten om energi- og ressursforbruket til Gemini-modellen – selskapets hittil kraftigste AI-generasjon (Foto: Getty).

Googles rapport stopper ikke ved strømforbruket til AI-brikken (tilpasset TPU), men inkluderer også hele den støttende infrastrukturen.

Mer spesifikt står TPU for 58 % av den totale energien, CPU og minne for 25 %, backuputstyr for 10 %, og operativsystemer i datasentre som kjøling og strømkonvertering for 8 %.

Dette viser at det å drive AI er et enormt teknologisk «økosystem», ikke bare om prosessorkraften til brikker.

Det er verdt å merke seg at Google sier at strømforbruket for en median ledetekst har falt 33 ganger på bare ett år, takket være betydelige modell- og programvareoptimaliseringer.

Dette er en tydelig demonstrasjon av AI-industriens bemerkelsesverdige forbedringstakt når det gjelder å redusere energikostnader.

I tillegg til strøm er mengden vann som trengs for å kjøle ned systemet også offentlig tilgjengelig. Medianforbruket av spørringen forbruker omtrent 0,26 ml vann, som er omtrent 5 dråper. Selv om dette kan virke lite, blir det totale vannforbruket en betydelig faktor når det multipliseres med milliarder av spørringer per dag globalt.

Når det gjelder utslipp, anslår Google at en ledetekst genererer rundt 0,03 g CO₂, takket være selskapets bruk av ren elektrisitet fra solenergi, vindenergi, geotermisk energi og kjernekraft. Eksperter understreker imidlertid fortsatt behovet for mer regelmessig og transparent overvåking av miljøpåvirkninger for å unngå å skape et stort «karbonavtrykk» skjult bak teknologiske bekvemmeligheter.

Google bemerker også at disse tallene bare er medianverdier. Mer komplekse spørringer, som å be Gemini om å oppsummere dusinvis av bøker eller kjøre flertrinns resonneringsmodeller, ville kreve betydelig mer energi og ressurser. Den nåværende rapporten inkluderer også bare tekstmeldinger, ikke bilder eller videoer , som krever mye mer prosessorkraft.

Jeff Dean, Googles sjefforsker , beroliget brukerne: «Folk trenger ikke å bekymre seg for mye om energi eller vann når de bruker Gemini, fordi forbruket tilsvarer hverdagsting du gjør uten å tenke på det, som å se på TV i noen sekunder eller drikke noen dråper vann.»

Transparensbølgen og spørsmålet for Big Tech

Googles trekk om å offentliggjøre data blir sett på som et positivt signal, som demonstrerer samfunnsansvar og innsats for å bygge tillit hos brukerne.

Etter hvert som AI blir en like viktig infrastruktur som smarttelefoner eller internett, blir åpenhet om energi- og miljøkostnader i økende grad sett på som den «nye normen» som teknologiselskaper må strebe etter.

Foreløpig har ikke andre store konkurrenter som Microsoft, OpenAI eller Meta gitt noen offisielle tall for energiforbruket for hver AI-ledetekst.

Googles ledelse kan legge press på disse selskapene til å være mer transparente før heller enn senere, spesielt ettersom brukere og miljøgrupper i økende grad stiller spørsmål ved den «sanne kostnaden» ved praktiske hverdagslige AI-applikasjoner.

Kilde: https://dantri.com.vn/cong-nghe/mot-cau-hoi-cho-ai-ton-bao-nhieu-tai-nguyen-20250826082818468.htm