USA tillater Ukraina å angripe dypt inn i russisk territorium: Sakte blinkende «grønt lys»?

Ukrainas bruk av amerikanske langtrekkende missiler for å angripe militære mål på russisk jord kan presse konflikten inn i en mer intens konfrontasjonsfase.

ATACMS-raketten skytes opp fra oppskytningsrampen. (Illustrasjonsfoto: Pictorial Press Ltd/Alamy)

18. november sa to anonyme høytstående amerikanske tjenestemenn at president Joe Biden hadde gitt «grønt lys» for at Ukraina kunne bruke Army Tactical Missile System (ATACMS) til å angripe militære mål på russisk jord.

Gjennombruddsmulighet…

ATACMS er et korttrekkende ballistisk missil produsert av Lockheed Martin (USA) med en rekkevidde på 180–300 km. Nylig har Ukraina brukt dette våpenet til å angripe russiske baser og luftforsvarsposisjoner på Krim-halvøya og flere andre områder i Ukraina. Nå kan landets hær bruke ATACMS til å true mer enn 200 viktige russiske militære mål nær grensen, inkludert flyplasser, strategiske våpendepoter, treningssentre og viktige forsyningslinjer. Kursk-regionen, hvor Russland har utplassert 50 000 regulære tropper og reserveenheter, kan være det viktigste målet.

19. november avfyrte Ukraina seks ATCMS-missiler mot flere russiske militære mål, inkludert et våpenlager i byen Karachev i Brjansk-regionen. Moskva opplyste at luftforsvarssystemet deres avlyttet fem og ødela ett.

Dette trekket fra USA har tre bemerkelsesverdige punkter.

For det første, nå som konflikten går inn i sin 1000. dag, viser det at USA tillater Ukraina å bruke sine langtrekkende missiler til å angripe militære mål på russisk territorium at president Joe Biden ønsker å bekrefte at Washington fortsetter å stå ved Kievs side, selv om Det hvite hus er i ferd med å bytte eier neste januar.

For det andre anses USAs tiltak som en reaksjon etter at etterretningstjenesten fra dette landet og Sør-Korea offentliggjorde informasjon om tilstedeværelsen av et stort antall nordkoreanske soldater på slagmarker i Ukraina. I begynnelsen av november understreket derfor utenriksminister Antony Blinken at det var 8000 soldater fra Pyongyang i Russland. I mellomtiden sa Ukrainas ambassadør i Sør-Korea, Dmytro Ponomarenko, at tallet nå er 15 000. Imidlertid, ifølge Yonhap, fortsetter Russland og Nord-Korea å benekte anklagene om at Pyongyang sendte tropper til Russland for å kjempe, og sier at disse anklagene er grunnløse. På den annen side gjorde Moskva det klart at selv scenarioet der Nord-Korea sender soldater til Russland ikke bryter med folkeretten.

For det tredje ble tiltaket gjort i sammenheng med at det amerikanske valget endte med Donald Trumps seier. Denne politikeren har gjentatte ganger bekreftet sin vilje til å avslutte konflikten i Ukraina gjennom forhandlinger med Russland, i stedet for å fortsette å levere våpen til Kiev slik det er nå. Derfor, etter mange tidligere avslag, kan Bidens «grønne lys» for Zelenskyjs administrasjon om å bruke dette langtrekkende missilet hjelpe Ukraina med å trappe opp sin respons på Russland, og tvinge landet til å redusere militære aktiviteter nær grensen. På det tidspunktet kan Kiev bruke det som et springbrett for ytterligere militære kampanjer eller få en bedre posisjon i tilfelle de må sitte ved forhandlingsbordet med Moskva, når Donald Trump kommer tilbake til Det hvite hus.

Wall Street Journal (USA) kommenterte at den ukrainske hærens utplassering av ATACMS sannsynligvis vil tvinge Russland til å justere sine defensive og offensive taktikker. Moskva opprettholder fortsatt en fleksibel strategi for utplassering av tropper og forsyninger, med mesteparten av utstyret utplassert bare 30–50 km fra frontlinjen. Med denne endringen kan Russland flytte utplasseringsområdene tilbake, noe som gir Ukraina mer plass.

Har situasjonen endret seg?

Som svar på den amerikanske presidentens nye avgjørelse sa den russiske utenriksdepartementets talsmann Dmitrij Peskov at leveringen av ATACMS til Ukraina «i hovedsak er en ny spiral ... som eskalerer spenningen til et kvalitativt nytt nivå.» 19. november oppdaterte Russland som svar sin atomdoktrine og la til en bestemmelse om atomavskrekking selv mot konvensjonelle angrep.

I tillegg har mange uttrykt skepsis til Bidens avgjørelse. For det første mener de at den amerikanske presidentens «grønne lys»-trekk kommer for sent. Ukrainas tidligere utenriksminister Dmytro Kuleba bekreftet at Russland har oppnådd den nødvendige fordelen i løpet av mange måneder med valgkamp. Ekspert Matthew Savill fra det London-baserte Royal United Services Institute (RUSI) vurderte på samme måte at USAs nøling har skapt en taktisk fordel for Russland.

I tillegg, med begrensede forsyninger, vil det være vanskelig å bruke ATACMS i stor skala i Ukraina. Tidligere har amerikanske tjenestemenn stilt spørsmål ved om det nåværende ATACMS kunne utgjøre en forskjell, selv om det ble brukt effektivt. Jennifer Kavanah, direktør for militæranalyse ved Defense Priorities Agency (US), vurderte: «For å virkelig påvirke Russland, ville Ukraina trenge et stort antall ATACMS, som landet ikke har og ikke vil motta på grunn av USAs begrensede forsyning.»

Spesielt kan ikke ATACMS endre konfliktsituasjonen, selv når den er fullt utnyttet. Ekspert Peter Dickinson fra Atlantic Council (USA) vurderte at Russland nå har flyttet mange viktige militære anlegg utenfor ATACMS' rekkevidde. Pentagons talsmann, major Charlie Dietz, understreket at ATACMS ikke er svaret på det russiske glidebombeproblemet som Ukraina står overfor.

Washingtons nye beslutning, Moskvas reaksjon og Kievs grep kan imidlertid skyve konflikten inn i en ny fase. Både Russland og Ukraina er i ferd med å gå inn i vinteren, en tid som ikke er gunstig for storstilte militære operasjoner. Samtidig har muligheten for å gjenoppta forhandlingene om våren gradvis blitt tydelig under den nye amerikanske presidenten. Derfor prøver både Kiev og Moskva å oppnå størst mulig fordel i november og begynnelsen av desember, med mer intense og harde kamper.

Kilde: https://baoquocte.vn/my-cho-phep-ukraine-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-den-xanh-nhay-cham-294594.html