Kunst og kunstig intelligens: Hva er grensene for ekte følelser?

Kunstutstillingen « Da Nang in Me» fant sted i slutten av mars 2025 i East Sea Park i Son Tra-distriktet i Da Nang by. Ingen av de deltakende verkene brukte kunstig intelligens.

Et av de vanskelige problemene er at AI-systemer som MidJourney, DALL-E eller ChatGPT trenes på millioner av menneskelige verk uten eiernes samtykke. Mange kunstnere har uttalt seg mot sofistikert kopiering av verkene deres, samtidig som de ikke nyter godt av produktene som er skapt av AI.

Faktisk står mange AI-utviklere overfor store søksmål for ulovlig innsamling og bruk av kunstneres verk til å trene algoritmer. Blant de berørte kunstnerne er det ganske mange vietnamesiske kunstnere.

Nylig anla Studio Ghibli også søksmål mot OpenAI for å ha kopiert deres signaturgrafikkstil, noe som vekker dypere bekymringer om brudd på opphavsretten til AI på global skala.

Slike handlinger bryter ikke bare med kreativ etikk, men bidrar også til å spre forvrengte oppfatninger av KI og kunst. Når KI brukes til å i hemmelighet kopiere og transformere originale verk uten å respektere den opprinnelige forfatteren, skaper det et urettferdig kreativt miljø og visker ut grensen mellom ekte kunst og kunstige produkter.

Musikeren Dinh Ngoc Hoang mener at AI utvikler seg i et ekstremt raskt tempo, anerkjent av myndighetene og gradvis introdusert i alle felt, inkludert utdanning .

Enten vi liker det eller ikke, må vi akseptere at dette er fremtidens trend. Musikere som fortsatt sliter med å få endene til å møtes, bør lære nye verktøy for å forbedre kvaliteten og hastigheten på skapelsen sin. Når det gjelder de som har forutsetningene og lidenskapen til å dyrke kunst, tilnærme seg klassiske verdier og fellesskapet, bør samfunnet stå sammen for å støtte dem, fordi de er den siste bastionen for å bevare sanne kulturelle og kunstneriske verdier.

Det er ingen tvil om at KI kan gi menneskeheten mange fordeler. Sam Altman, administrerende direktør i OpenAI, delte en gang: «Jeg brukte 10 år på å lage en KI i håp om å kurere kreft eller gjøre noe, og så skyldte folk på meg for alt KI skapte.»

Denne uttalelsen gjenspeiler realiteten at teknologi alltid har to sider. KI kan brukes til å redde liv, støtte vitenskapelig forskning, men den kan også misbrukes til å kopiere, forvrenge kunstnerisk skapelse og skade kunstnere.

Så hva er grensene for kunstig intelligens i kunstnerisk skapelse? Svaret ligger ikke i å forby kunstig intelligens fullstendig, men i streng kontroll for å beskytte kunstneres rettigheter.

Regulatorer må lage juridiske rammeverk for å sikre at AI ikke kan bruke data uten tillatelse. AI-utviklingsplattformer må også være mer transparente når det gjelder å opplyse om kildene til opplæringsdata og dele fordeler med originale innholdsskapere.

Kunstig intelligens har endret måten folk skaper og nyter kunst på. Imidlertid kan ikke bekvemmeligheten som AI gir, byttes ut med ekte kunstneriske verdier.

For å hindre at AI blir en usurpator, men en kreativ muliggjører, må vi etablere klare grenser, fra juridisk til sosial bevissthet. Kunst er en refleksjon av menneskesjelen, og uansett hvor avansert teknologien blir, kan den ikke erstatte det.

Kilde: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html