Viet A-rettssaksdagbok: Viet A-sjefens krangel og «slengen» fra påtalemyndigheten

[annonse_1]

Etter to dager med rettssak gikk rettssaken i første instans av Viet A ved hovedstadens militærdomstol inn i overveielsesperioden. Dommen forventes å bli kunngjort ettermiddagen 29. desember.

Under debattene så det ut til at de tiltalte og aktoratet hadde samme oppfatning om at de som ble stilt for retten ikke var urettmessig dømt. De tiltalte, spesielt Phan Quoc Viet (generaldirektør for Viet A Company) og Ho Anh Son (tidligere visedirektør for Military Medical Research Institute, Military Medical Academy), sa imidlertid alle at de ble tvunget til å bryte loven på grunn av pandemien.

«Det skjebnesvangre forholdet» mellom Viet A og Military Medical Academy

Ifølge anklagene og utviklingen i rettssaken samarbeidet og lurte Viet A og de tiltalte ved Military Medical Academy bedrifter til å «låne navnet» på akademiets forskningsemne for å godta testsettprodukter og gi kommersielle produksjonslisenser.

Den subjektive faktoren som fører til dette er at Militærmedisinske akademi ikke har noen aksepterte produkter, og den objektive faktoren er at denne enheten ikke oppfyller ISO-kravene.

Derfor ble «skjebnen» mellom Viet A og Det militære medisinske akademiet knyttet sammen gjennom matchmakingen av tiltalte Trinh Thanh Hung (tidligere nestleder for avdelingen for økonomiske og tekniske sektorer, Vitenskaps- og teknologidepartementet ).

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — Tiltalte Phan Quoc Viet under rettssaken (Foto: Nguyen Hai).

I retten bekreftet de ovennevnte tiltalte at det ikke var noen personlig eller profittsøkende hensikt med dette samarbeidet.

Herr Hung sa at han bare koblet seg til, verken foreslo eller lovet å motta penger fra Viet; Viet sa at han deltok fordi han anså Viet A for å være det ledende selskapet innen produksjon av testsett på den tiden.

Ifølge Viets uttalelse hadde Viet A, selv uten å koordinere med Militærmedisinske akademi, forsket på og produsert Covid-19-tester så snart epidemien brøt ut i Kina.

«Tiltalte kan bekrefte at Vietnams rolle og bidrag til suksessen i å forebygge og bekjempe Covid-19-epidemien er svært stort. Vietnams deltakelse i kampen mot epidemien er utenfor landets ansvar, og på den tiden trengte landet Vietnams testsett», sa generaldirektøren for Vietnam.

Det er verdt å nevne at alle de tiltalte sa at Viet As testsett var mer effektivt og av høyere kvalitet enn produktet som ble undersøkt av Militærmedisinske akademi.

«Hvis du var i min situasjon og stilt overfor kvaliteten på to typer sett som det, hvilket ville du valgt, og hva ville du gjort?», sa tidligere oberstløytnant, tidligere visedirektør for Militærmedisinsk forskningsinstitutt ved Militærmedisinske akademi, Ho Anh Son, i retten.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — Tiltalte Ho Anh Son i rettssaken 28. desember (Foto: Nam Anh).

I mellomtiden bekreftet Viet at «bare Viet A har testsett», og selv om en annen enhet gjør det i fremtiden, kan det fortsatt ikke sammenlignes med testkvaliteten til Viet A.

«Hele landet trenger Vietnam for testsett for å bekjempe epidemien», forklarte tiltalte Viet, og hevdet at han personlig investerte hundrevis av milliarder dong, sammen med mange andre mennesker, for å bekjempe epidemien.

Ut fra de ovennevnte faktorene, kombinert med den epidemiske konteksten, argumenterte de tiltalte for at de ikke hadde noe annet valg.

«Tusen ganger med gjentakelse og med kjennskap til resultatet slik som i dag, gjorde tiltalte det likevel. Tiltalte trodde at andre i den sammenhengen garantert ville gjøre det samme», forklarte Phan Quoc Viet i vitneboksen.

Klart profittmotiv

Som svar på de ovennevnte argumentene fra de tiltalte hadde påtalemyndigheten motargumenter og svar.

For det første benektet representanten for Folkeadvokatembetet ethvert profittmotiv og påpekte at tidligere oberstløytnant, tidligere visedirektør for Militærmedisinsk forskningsinstitutt ved Militærmedisinske akademi, Ho Anh Son, ba mange forskere om å stå i hans navn, selv om han ikke utførte forskning, for å motta 2,8 milliarder VND tildelt forskning på emnet; mens Vietnam deltok i forskningsemnet til Militærmedisinske akademi med det formål å sirkulere og lisensiere produktet.

Angående Mr. Ho Anh Sons spørsmål om «hva skal man gjøre?», sa påtalemyndighetens representant at tiltalte som leder må være ansvarlig for å vurdere og evaluere om han kan gjøre det selv eller ikke når han foreslår et forskningsemne for testsettet.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — Representanten for påtalemyndigheten svarte på forsvarsadvokatenes synspunkter (Foto: Nguyen Hai).

Når saksøkte aksepterer løftet fra Vitenskaps- og teknologidepartementet om å ha et produkt innen én måned, må han derfor selv være ansvarlig for om han kan oppfylle dette løftet eller ikke.

«Dermed er de tiltaltes formål med å tjene penger veldig tydelig. Enten de undersøkte saken eller ikke, tok de tiltalte mer enn 18 milliarder dong fra statsbudsjettet», svarte representanten for Folkeadvokatembetet.

Angående synspunktene om at «tiltalte begikk forbrytelser i saker utover den presserende situasjonen, i epidemiforebygging fantes det ikke noe annet valg, å adlyde ordre fra overordnede ...», sa Folkeadvokaten at kjøp og salg av testsett mellom Viet A-kompaniet og Military Medical Academy for å tjene epidemiforebygging fant sted med mange kontrakter, over en lang periode, så det var ikke lenger en presserende situasjon.

Siste ord

De fleste av de tiltalte fikk det siste ordet, og tok ansvar og ba juryen om mildhet.

«Tiltaltes feil var utilsiktet, ikke forsettlig», sa Trinh Thanh Hung, og ba respektfullt dommerpanelet om å vurdere formildende omstendigheter, slik at han snart kunne vende tilbake til familien sin for å ta vare på sin syke mor.

Tidligere oberstløytnant, tidligere visedirektør for Militærmedisinsk forskningsinstitutt, Militærmedisinske akademi Ho Anh Son sa at han pleide å være i partiets rekker, men ble utvist for sine feil og «følte anger først etter at han mistet det».

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — Tiltalte Trinh Thanh Hung under rettssaken (Foto: Nguyen Hai).

«Tiltalte hadde også militæruniform, med 30 års stolt tjeneste. Tiltaltes brudd har imidlertid påvirket militærstyrken, spesielt Militærmedisinske akademi», uttalte Son.

Den tidligere obersten i hæren rådet sine tidligere kolleger til å opprettholde entusiasmen for forskning, ikke ha tanker og følelser fordi de så tiltalte i trøbbel med loven, og ikke måle eller beregne for mye når de sto overfor store saker.

I mellomtiden håper Viet A-direktør Phan Quoc Viet at retten vil vurdere sakens saka og konteksten for forbrytelsen, «utelukkende for landets felles beste», og vurdere verdien av Viet A-settet i epidemien for å gi tiltalte en lav straff.

I tiltalen ba påtalemyndighetens representant folkedomstolen om å dømme tiltalte Trinh Thanh Hung (tidligere nestleder for vitenskaps- og teknologidepartementet i økonomiske og tekniske sektorer, vitenskaps- og teknologidepartementet) til 15 års fengsel for forbrytelsen «misbruk av stilling og makt under utførelse av offisielle plikter».

For den samme forbrytelsen ble tiltalte Ho Anh Son (tidligere visedirektør for Military Medical Research Institute, Military Medical Academy) foreslått av påtalemyndigheten dømt til 11–13 års fengsel.

Angående forbrytelsen brudd på anbudsreglene med alvorlige konsekvenser, foreslo påtalemyndigheten at folkedomstolen dømmer tiltalte Nguyen Van Hieu (tidligere oberst, tidligere leder for utstyrs- og forsyningsavdelingen ved Militærmedisinske akademi) til 7–8 års fengsel; tiltalte Ngo Anh Tuan (tidligere major, tidligere leder for finansavdelingen ved Militærmedisinske akademi) til 3–5 års fengsel; tiltalte Le Truong Minh (tidligere major, tidligere leder for avdelingen for farmasøytisk kjemi, Militærmedisinske akademi) til 6–7 års fengsel; tiltalte Vu Dinh Hiep (visedirektør for Việt A-kompaniet) til 6–7 års fengsel.

Phan Quoc Viet , generaldirektør i Viet A Company, ble foreslått av påtalemyndigheten dømt til 15 års fengsel for forbrytelsen «misbruk av stilling og makt under utførelse av offisielle plikter»; 10–11 års fengsel for forbrytelsen «brudd på anbudsreglementet med alvorlige konsekvenser»; den totale foreslåtte straffen er 25–26 års fengsel.

[annonse_2]
Kilde