Etter to dager med rettssak gikk rettssaken mot Viet A-styrkene i militærdomstolen i Hanoi inn i overveielsesperioden. Dommen forventes å bli avsagt ettermiddagen 29. desember.
Under rettsforhandlingene så det ut til at både de tiltalte og aktoratet delte synet om at de som sto tiltalt ikke var uskyldige. De tiltalte, særlig Phan Quoc Viet (generaldirektør for Viet A Company) og Ho Anh Son (tidligere visedirektør for Institute of Military Medical Research, Military Medical Academy), argumenterte imidlertid for at de ble tvunget til å bryte loven på grunn av pandemien.
«Et skjebnebestemt partnerskap» mellom Viet A og Militærmedisinske akademi.
Ifølge påstandene og saksbehandlingen i rettssaken samarbeidet Viet A og de tiltalte ved Military Medical Academy og begikk svindel for å la selskapet «låne» akademiets forskningsprosjekt for å godkjenne testsettprodukter og få kommersielle produksjonslisenser.
Den subjektive faktoren som fører til dette er at Militærmedisinske akademi ikke har noen produkter som er godkjent for testing, og den objektive faktoren er at denne enheten ikke oppfyller ISO-kravene.
Derfor ble «ekteskapet» mellom Viet A og Det militærmedisinske akademiet etablert gjennom matchmaking-innsatsen til tiltalte Trinh Thanh Hung (tidligere visedirektør for avdelingen for økonomiske og tekniske sektorer, Vitenskaps- og teknologidepartementet ).
Tiltalte Phan Quoc Viet under rettssaken (Foto: Nguyen Hai).
I retten hevdet de nevnte tiltalte at det ikke var noen personlig vinning eller baktanker bak dette samarbeidet.
Herr Hung hevdet at han bare tilrettela forbindelsen og verken foreslo eller lovet å motta penger fra Viet; Viet uttalte at han deltok fordi han trodde at Viet A på den tiden var et ledende selskap innen produksjon av testsett.
Ifølge Viets vitnesbyrd hadde Viet A allerede forsket på og produsert covid-19-tester så snart utbruddet startet i Kina, selv uten å samarbeide med Military Medical Academy.
«Tiltalte kan bekrefte at Vietnams rolle og bidrag til suksessen med forebygging og kontroll av covid-19-pandemien var svært betydelig. Vietnams deltakelse i kampen mot pandemien var et ansvar overfor landet, ettersom landet trengte Vietnams testsett på den tiden», sa generaldirektøren for Vietnam.
Det er verdt å merke seg at alle de tiltalte hevdet at Viet As testsett var mer effektivt og av høyere kvalitet enn produktet som ble undersøkt av Militærmedisinske akademi.
«Hvis du var i min situasjon og stilt overfor kvaliteten på disse to typene sett, hvilket ville du valgt, og hva ville du gjort?», sa tidligere oberstløytnant og tidligere visedirektør ved Instituttet for militærmedisinsk forskning, Militærmedisinske akademi, Ho Anh Son, i retten.
Tiltalte Ho Anh Son i rettssaken 28. desember (Foto: Nam Anh).
I mellomtiden hevdet Viet at «bare Viet A har testsettene», og selv om andre enheter senere produserer dem, kan de ikke matche kvaliteten på Viet As tester.
«Hele landet trenger Vietnam for testsett for å bekjempe epidemien», forklarte tiltalte Viet, og la til at han hadde investert hundrevis av milliarder dong og sendt mange mennesker for å kjempe tappert midt i epidemien.
Basert på faktorene ovenfor, kombinert med pandemiens kontekst, argumenterte de tiltalte for at de ikke hadde noe annet valg.
«Selv om det ble gjentatt tusen ganger og jeg visste at resultatet ville bli det samme i dag, ville jeg fortsatt gjort det. Jeg tror at i den sammenhengen ville andre garantert gjort det samme», forklarte Phan Quoc Viet i vitneboksen.
Tydelig motivert av egeninteresse.
Som svar på tiltaltes argumenter la aktoratet frem motargumenter og motargumenter.
For det første nektet aktorrepresentanten for ethvert profittmotiv og påpekte at tidligere oberstløytnant og tidligere visedirektør for Military Medical Research Institute, Military Medical Academy, Ho Anh Son, hadde bedt mange forskere om å nominere til forskningsprosjekter selv om de ikke utførte forskningen, for å motta 2,8 milliarder VND tildelt forskning; og Vietnam deltok i Military Medical Academys forskningsprosjekt med sikte på å oppnå produktdistribusjon og lisensiering.
Angående Mr. Ho Anh Sons selvspørsmål om «hva bør gjøres?», uttalte aktoratets representant at tiltalte, som leder, hadde et ansvar for å vurdere om han selvstendig kunne utføre det foreslåtte forskningsemnet på testsett.
Representanten for påtalemyndigheten svarer på forsvarsadvokatenes argumenter (Foto: Nguyen Hai).
Da saksøkte aksepterte Vitenskaps- og teknologidepartementets forespørsel om å levere et produkt innen én måned, følte vedkommende seg derfor ansvarlig for hvorvidt dette kravet kunne oppfylles eller ikke.
«Derfor er de tiltaltes motiv for personlig vinning veldig tydelig. Enten de utførte forskning eller ikke, tok de likevel mer enn 18 milliarder dong fra statsbudsjettet», svarte representanten for påtalemyndigheten.
Angående argumentene om at «tiltalte begikk forbrytelsen i en situasjon som overgikk de presserende omstendighetene, uten noe annet valg i forebygging og kontroll av epidemier, og etter å ha adlydt ordre fra overordnede...», argumenterer aktoratet for at kjøp og salg av testsett mellom Viet A Company og Military Medical Academy for forebygging og kontroll av epidemier fant sted gjennom en rekke kontrakter over en lang periode, og derfor ikke lenger ble ansett som en presserende situasjon.
Siste ord
Da de tiltalte fikk muligheten til å si sine siste ord, aksepterte de stort sett ansvaret og ba retten om mildhet.
«Tiltaltes forseelse var utilsiktet, ikke forsettlig», sa Trinh Thanh Hung, og ba respektfullt retten om å vurdere formildende omstendigheter, slik at han snart kan vende tilbake til familien for å ta vare på sin eldre, syke mor.
Tidligere oberstløytnant og tidligere visedirektør ved Institutt for militærmedisinsk forskning, Militærmedisinske akademi, Ho Anh Son, sa at han en gang var medlem av partiet, men ble utvist på grunn av ugjerning og «angret først etter å ha mistet det».
Tiltalte Trinh Thanh Hung ved rettssaken (Foto: Nguyen Hai).
«Tiltalte hadde også en gang på seg militæruniform, med 30 års stolt tjeneste. Tiltaltes ugjerninger har imidlertid påvirket militæret, spesielt Militærmedisinske akademi», uttalte Son.
Den tidligere obersten i hæren rådet sine tidligere kolleger til å opprettholde entusiasmen for forskning, ikke la seg påvirke av at den anklagede står overfor juridiske problemer, og ikke være overdrevent kalkulerende eller smålige når de håndterer viktige saker.
I mellomtiden håpet Viet A-direktør Phan Quoc Viet at retten ville vurdere hans saksforhold og konteksten for forbrytelsen, og uttalte at det var «utelukkende for landets felles beste» og tok hensyn til verdien av Viet As testsett under pandemien, for å gi tiltalte en mildere straff.
I tiltalen foreslo aktoratets representant at dommerpanelet dømmer tiltalte Trinh Thanh Hung (tidligere visedirektør for vitenskaps- og teknologidepartementet for økonomiske og tekniske sektorer, vitenskaps- og teknologidepartementet) til 15 års fengsel for forbrytelsen misbruk av stilling og myndighet under utførelse av offisielle plikter.
For de samme anklagene anbefalte aktor en fengselsstraff på 11–13 års fengsel for tiltalte Ho Anh Son (tidligere visedirektør ved Institutt for militærmedisinsk forskning, Militærmedisinske akademi).
Angående anklagen om brudd på anbudsreglene med alvorlige konsekvenser, foreslo aktoratet at retten dømmer tiltalte Nguyen Van Hieu (tidligere oberst, tidligere leder for utstyrs- og forsyningsavdelingen ved Militærmedisinske akademi) til 7–8 års fengsel; tiltalte Ngo Anh Tuan (tidligere major, tidligere leder for finansavdelingen ved Militærmedisinske akademi) til 3–5 års fengsel; tiltalte Le Truong Minh (tidligere major, tidligere leder for farmasøytisk kjemiavdeling ved Militærmedisinske akademi) til 6–7 års fengsel; og tiltalte Vu Dinh Hiep (visedirektør for Viet A-kompaniet) til 6–7 års fengsel.
Mer spesifikt ble Phan Quoc Viet , generaldirektør i Viet A Company, anbefalt av påtalemyndigheten å bli dømt til 15 års fengsel for misbruk av sin stilling og autoritet under utførelsen av sine offisielle plikter; 10–11 års fengsel for brudd på forskrifter om anbudsgivning med alvorlige konsekvenser; den anbefalte samlede straffen er 25–26 års fengsel.
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)