Mange enheter sendte inn kommentarer og bidro til saksdokumentasjonen for loven om mattrygghet (endret)

(PLVN) – Departementet for mattrygghet – Helsedepartementet opplyste at etter en periode med innsamling av meninger fra departementer, avdelinger, folk og relevante enheter under departementet om forslaget om å utarbeide en revidert lov om mattrygghet, har mange meninger blitt sendt til departementet.

29. november 2024 06:42

Ledere i avdelingen for mattrygghet og funksjonelle enheter inspiserer mathygiene og -trygghet. (Foto: Bich Hang)

(PLVN) – Departementet for mattrygghet – Helsedepartementet opplyste at etter en periode med innsamling av meninger fra departementer, avdelinger, folk og relevante enheter under departementet om forslaget om å utarbeide en revidert lov om mattrygghet, har mange meninger blitt sendt til departementet.

Følgelig var 13 departementer og etater på departementsnivå i hovedsak enige i dokumentasjonen. For enheter i Helsedepartementet sendte 10 enheter kommentarer, hvorav 4 departementer og byråer var enige i utkastet og ikke hadde ytterligere kommentarer. 6 departementer og byråer var i hovedsak enige i utkastet og hadde ytterligere kommentarer, revisjoner og tillegg. For bedrifter sendte 16 enheter kommentarer. Resten var kommentarer fra folket.

Tidligere har Mattrygghetsdepartementet (FSD) sagt at Helsedepartementet foreslår å utvikle en revidert mattrygghetslov for å møte nye krav, løse praktiske vanskeligheter og perfeksjonere rettssystemet for mattrygghet. Mattrygghetsloven trådte i kraft 1. juli 2011, med mange nye, banebrytende forskrifter. Etter mer enn 12 års implementering har mattrygghetsloven og dens detaljerte dekreter og gjeldende forskrifter om mattrygghet i kommersiell virksomhet skapt en positiv juridisk korridor for innenlandsk og internasjonal matvirksomhet.

Imidlertid har mattrygghetsloven fra 2010 frem til nå innhold og forskrifter som ikke lenger er egnet til å oppfylle kravene for å bygge og perfeksjonere rettssystemet for mattrygghet samt sosioøkonomiske forhold.

For det første er noen forskrifter og samsvarssertifiseringer i samsvarserklæringer for matvarer ikke egnet til virkeligheten (perioden 2010–2017) fordi antallet matvarer er stort, men antallet nasjonale tekniske forskrifter er lite; produksjons- og forretningsforholdene er ikke i nærheten av småskala produksjonshusholdninger.

For det andre mangler det forvaltningsforskrifter, som for eksempel: Forskrifter om mattrygghetsindikatorer for matvarer av planteopprinnelse mangler fortsatt og er ikke i samsvar med dagens situasjon; forskrifter om desentralisering i etterforskning av matforgiftning; forskrifter om tilbakekalling av samsvarssertifikater/registrering av produktdeklarasjoner har ennå ikke utstedt lokale tekniske forskrifter om kvaliteten på rent vann som brukes til husholdningsbruk... Fordi feltet mattrygghet er bredt og relatert til mange forskrifter i mange forskjellige juridiske dokumenter, er noen forskrifter som veileder mattrygghetsloven ikke i samsvar.

For det tredje mangler det fortsatt noen konsepter, som småskala matproduksjon og -handel, ferdigpakket bearbeidet mat; det er ingen konsistens mellom lover, slik som at konseptene «matproduksjon» og «matvirksomhet» ikke er konsistente mellom foretaksloven fra 2020 og mattrygghetsloven; konseptene «forbudt bruk», «liste over tillatt bruk», «ennå ikke tillatt å bruke», «ennå ikke tillatt å sirkulere i Vietnam» ... har ikke blitt forent og tydelig forklart i standarder og forskrifter for å sikre konsistens i implementeringen av mattrygghetsloven.

For det fjerde er noen forskrifter ennå ikke konsistente og vanskelige å implementere, for eksempel paragraf 1, artikkel 36 i mattrygghetsloven, som fastsetter søknad om sertifikat for et mattrygghetskvalifisert anlegg, som fastsetter at søknaden må inneholde "Sertifikat for opplæring i mattrygghetskunnskap for anleggseieren og for personen som direkte produserer og handler med mat i henhold til forskriftene fra ministeren for departementet som forvalter industrien"; paragraf 1, artikkel 10 i dekret 17/2020/ND-CP fastsetter "Personen som direkte produserer må være opplært i mattrygghetskunnskap og bekreftet av anleggseieren". Dokumentene som veileder mattrygghetsloven har imidlertid ikke tydelig spesifisert myndighet og ansvar for hvilket organ som skal gjennomføre opplæring i mattrygghetskunnskap. Å gi bedrifter og enkeltpersoner til å organisere opplæring sikrer ikke objektivitet og effektivitet i rettshåndhevelsen...

Helsedepartementet uttalte at for å implementere partiets og statens politikk for å perfeksjonere institusjonen for styring av mattrygghet, som svar på nye krav til praksis og internasjonal integrasjon, og for å overvinne mangler og mangler som oppstår i implementeringen av mattrygghetsloven, er det nødvendig å utvikle en lov som endrer og supplerer en rekke artikler i mattrygghetsloven på grunnlag av å fremme fordelene og overvinne begrensningene ved denne loven.

Kilde: https://baophapluat.vn/nhieu-don-vi-gui-y-kien-dong-gop-ho-so-xay-dung-luat-an-toan-thuc-pham-sua-doi-post533293.html